親王

Rank: 17

1^#

字體大小: tT

發表於 2014-7-9 06:26 AM | 只看該作者

[時事討論] 一個沒有認受性又要逞強的政府／文﹕盧子健

一個沒有認受性又要逞強的政府／文﹕盧子健- P  K3 i/ e9 p4 ~4 J. t: v, h
  d' n! S; f* [8 g9 ~
5.39.217.765 Z% Y( V& b/ U% E" K
他們以專業的態度完成了出色的工作，並且表現出極大的克制。我不是在描述香港警察，我是在描述最近參與了民間全民投票和遊行示威的數以十萬計的香港市民。接近80萬市民用手投一票明確表達了對政制發展的意見，而面對着種種威嚇、日曬雨淋，再有數以十萬計市民在擠得透不過氣的香港街頭以腳來爭取普選。縱使有憤怒、有激情，但香港在7月1日沒有亂，市面沒有任何破壞。香港市民的堅持、紀律、和平、克制實在是世界一流水平。這是我們的驕傲。
公仔箱論壇9 e+ Y5 O9 Q7 U

遊行市民克制  前線警盡忠職守

這樣說並不表示警隊不專業。香港的前線警務人員執行涉及政治活動的任務時，是吃力不討好。但他們盡忠職守，會以專業和克制的態度執行工作。前線警員也是值得我們欣賞。tvb now,tvbnow,bttvb$ f+ c: H0 w& T
公仔箱論壇9 Q. d& ?9 m- p2 l
在亂中有序的香港，最難看的是特區政府，因為這是一個既沒有認受性但又要逞強的政府。  [" r% ~2 x, Z" u7 J- W) v

橫看豎看香港特區政府都沒有認受性。在憲制上，特首由小圈子選舉產生，並沒有普羅大眾的授權，先天上沒有認受性。這個先天上沒有認受性的政府，並沒有通過其工作爭取市民的支持。即使是董建華政府或者曾蔭權政府都曾經有民望較高的日子，有較多市民支持其工作。但梁振英政府長期民望低迷，不滿其表現的市民經常比滿意的多。6 x/ p4 l" T0 B% ~; f% w. `; o2 m
5.39.217.761 C2 P! B$ i+ q) D4 R7 ?& y6 n/ |
如果我們以選舉作為認受性的一個依據，在最多選民參與的立法會選舉中，回歸以來5次大選的結果都是支持政府的政治力量所得票數少於反對政府的政治力量。( P+ c* `* }$ f. ?7 `5 r
8 D4 ~8 r4 }6 T4 j3 y  l
就算是行政長官選舉委員會這個小圈子內，今屆政府的認受性也是比較差。這個小圈子內大多數選舉委員原本是支持唐英年，只不過是唐英年捲入了嚴重的僭建醜聞，然後在中央的強力介入下，才只有50％多的選票投給梁振英。可以說，除了中央的嫡系政治力量（如民建聯、工聯會、親共地區社團等）外，梁振英在商界和專業精英中所得到的支持也是少數。
公仔箱論壇7 |% F) G; a7 t# y- u+ K2 ~' }8 _
這樣的一個政府本來應該是謙虛謹慎，但這不是市民的普遍印象。公仔箱論壇  C! l0 }# S2 m- ~2 ~
5.39.217.764 J! _6 d; I) O3 h
如本文開始所言，近80萬人參與了民間全民投票和數以十萬計市民參與遊行爭取真普選，這是強大和清晰的民意，但特區政府有什麼反應呢？

看不見政府重視市民聲音
tvb now,tvbnow,bttvb0 p( r' t- ?. N6 [0 q/ U$ M) x- [
特區政府先是行貨式反應，說尊重市民表達意見的權利，聽到市民的聲音云云。這樣說法有嚴重語病。市民表達意見的權利是基本人權，是與生俱來，並不需要政府的尊重。政府反而有責任維護和保障市民表達意見的權利。

說聽到了市民的聲音，那政府會怎樣回應呢？準備做些什麼事呢？遺憾的是，我們看不見政府重視市民的聲音，也不見得有什麼積極的回應。

在過去10多日，梁振英就市民關注的問題向社會傳遞了什麼信息呢？他說參與民間全民投票的市民跟他和特區政府有共同的目標，就是實現普選。這個取巧的說法可能令很多投了票的人氣炸了肺。投票結果顯示大多數參與的市民都是不滿政府對真普選沒有承擔，他們不會覺得與梁振英和特區政府有共同目標。
公仔箱論壇% F" j: P/ N7 e8 H" L9 k/ d8 p
「七一」遊行後，梁振英對遊行的真普選訴求沒有什麼表示，反而批評在中區集會的市民浪費警力。回歸這麼多年來，特區和中央政府刻意拖延實現真普選，才是浪費了幾百萬市民的時間，埋葬了他們對政府的善意和期盼。
5.39.217.76$ c4 O$ m1 ?, H0 w. V6 n8 n" |
到了上星期的立法會答問大會，再有一次機會讓梁振英積極回應市民對真普選的訴求。無論泛民議員有沒有離席抗議，他都可以講自己的看法。但他執着一塊玻璃碎片，讓其成為答問大會的亮點。5.39.217.76$ ~/ y! C5 J7 [& d3 h1 |

泛民支持者非變激進  而是政府變得孤立5.39.217.765 X% ?2 w% ?# @
( O( K/ h: l" N3 V
上周末，陳家強局長在一個傳媒節目上表示，現時有一個令人憂慮的趨勢，就是連溫和的泛民議員也激進化。局長所言顯示政府對香港政治形勢研判的盲點。現在不是所謂溫和泛民變得激進，而是差不多整個泛民陣營都認為無法或不願意與政府合作。這不是個別泛民議員的選擇，而是泛民議員順應他們的支持者的看法和情緒。泛民支持者長期是社會的多數。他們不想與梁振英政府合作，並非是他們變得激進，而是政府變得孤立。tvb now,tvbnow,bttvb. f& B5 k" V0 U: |

梁振英在2012年當選特首後，過去3年「七一」遊行的人數都遠超他當選之前。反國教和免費電視牌照兩次風波所引發的社會運動的規模亦是過往所罕見，再加上最近接近80萬人參與民間全民投票，所有客觀現象都顯示政府如果不處理好大量市民的不滿和訴求，它的施政固然舉步維艱，社會也難以安寧。公仔箱論壇, Y9 [* x5 Q" }, w" w

在這種形勢下，一個正常的政府應該是調整自己的政策、作風以至姿態。但特區政府不是一個正常的政府，在缺乏認受性而又民望低迷的情况下，它的反應是逞強。市民未必贊成立法會內的拉布、杯葛、擲物等等表現，但政府與建制派議員依仗在議會內的多數，最近粗暴地通過新界東北撥款的那種姿勢實在難看之極。

2003年「七一」大遊行後，董建華一連幾天只說「早晨」，苦無對策。相對於當時的政府，現政府可怕得多。它的對策是拘捕遊行人士，這才真的是浪費警力。如果政府真的要與民為敵，自會求仁得仁。日後政府會有愈來愈多的敵人，如何管治下去，真的是天曉得！tvb now,tvbnow,bttvb1 I" |  S0 f. H  n7 q3 D  W/ v+ a. \
: j2 o7 d1 P7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb( e! B! ?9 N. x; i" Z
盧子健
公共事務顧問, T  `0 {& W% X5 E

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gtp118

中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2014-7-9 07:26 AM | 只看該作者

想做強勢政府嗎,謝謝你的分享.

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-7-9 01:21 PM | 只看該作者

陳文敏：七一之後 0 c6 I( U! l! b. L

! K& n: R. z  s7 {1 {
, n% z3 h# P6 Z, l/ J
挾  6 ． 22 投票人數高達 70 多萬的氣勢，七一遊行也有數十萬人上街。七一過後，香港的政局將何去何從？

5.39.217.76; {, R7 w8 {- x: a5 L
6 ． 22 的投票結果顯示絕大部分人不接受有政治篩選的選舉，這結果再次印證了香港人的共識。 70 多萬不是一個小數目，絕對不是當權者所能忽視。至於公民提名，也有近 90% 的支持，棄權票比預期少，某程度上這反映市民對提委會的組成缺乏信心，寧願選取一個中央政府已表態不會接受的方案，當中亦間接表示對中央政府發表白皮書和黑客入侵的不滿。
tvb now,tvbnow,bttvb  _" H. S* z4 R, W  y
5.39.217.76* T' k( x/ v$ k) o! v" a4 g
另一方面，泛民挾  遠超想像的民意授權，更加振振有詞地要求任何政改方案均須有公民提名的元素，甚至有人提出沒有公民提名的方案便是假民主，他們便會佔中。投票的設計並不支持這種論調，但泛民中較前衛者勢必借此否決任何中間方案，面對這樣的投票率，各政黨會更加小心翼翼，不會輕言接受妥協方案，較溫和的方案便更難獲共識，而政改能達成共識的希望便更渺茫。

港府遲遲不願開展政改諮詢的工作是造成今天這局面的原因之一。當民間的方案逐步醞釀，公民提名之聲漸高漲，政府的反應只是不斷說公民提名不符合基本法、佔中違法，但卻始終沒面對問題的核心，對政治篩選也沒明確表態，連對民間提出的方案的利弊作分析也沒有，於是過往幾個月來政府一直處於被動，整個政改議程給佔中牽  鼻子走。
- J; Z8 Q+ F. V& T2 J

建制派的反應則是盲目鼓吹反遊行反佔中，指投票結果水份高，指 70 多萬和 13 億人民相比算不了甚麼，這些低水平的反應對事情毫無幫助，甚至只會將政局推向兩極化。建制派中的有識之士，該是對政局反思，認真探索可行的方案，而非盲目力撐白皮書。
$ y, y+ t* P) A6 i, B
5.39.217.76' F- k& {, ?) q
能夠妥協的空間正逐步收窄，政改能否有出路，將視乎中央政府是否願意克制，行政長官是否願意放棄對抗的心態，各大政黨有否魄力尋求共識，可惜，這 3 方面的因素皆並不樂觀。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-7-9 11:01 PM | 只看該作者

中國駐英大使投書FT：英美首腦非公提產生　普選無國際標準

公仔箱論壇2 G& V5 b. Y. ?& f' r( n( x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l2 D& C5 i$ ~ A6 m; ?$ V. Y
中國駐英國大使劉曉明投書英國《金融時報》，指自己在英美從事外交工作多年，「從未聽說哪位英國首相或美國總統是公民提名產生的」，又指各地選舉制度不同，選舉制度並無「國際標準」可言，否定「佔領中環」行動的訴求。劉曉明又批評佔領中環行動「威脅採取街頭政治，企圖搞亂香港，更加不得人心」，指近年各地的經驗顯示，「街頭政治不會帶來真正的民主」，只會引來動盪。
* U2 q5 E# |/ N6 d
英美確無公民提名產生的首相或總統，但有公民提名產生的倫敦市長，及取得15000公民提名就可入閘的總統候選人（詳看文末短片）。
6 N. Y* F% o& o% B. M7 S
《金融時報》昨日刊出劉曉明的文章〈香港政制發展必須遵循基本法〉，中駐英大使館網站後刊出中文版。劉曉明在文中指出，中國國務院發表一國兩制《白皮書》引起爭論，爭議最大的是《白皮書》指中央對港擁全面管治權。劉曉明指，中央擁全面管治權，與香港實行高度自治不悖，更是「相輔相成」。4 T* r5 g7 T- I7 F: H4 {' K+ v
5.39.217.769 m. V# L* f/ o& s
劉曉明又提到，香港的政改經過十多年的「依法穩步推進」，離普選目標已近在咫尺，但此時有人「不甘心遵循基本法確立的框架」，提倡「國際標準」及「公民提名」，並威脅佔領中環，癱瘓香港經濟。劉曉明對此作出反駁。

我在英國和美國工作多年，這兩個國家的選舉制度就不盡相同，我也從未聽說哪位英國首相或美國總統是公民提名產生的，何談國際標準？至於威脅採取街頭政治，企圖搞亂香港，就更加不得人心。放眼全球，特別是看一下最近幾年一些國家發生的事情，我們不難得出一個結論，街頭政治不會帶來真正的民主，只會將一個國家、一個地區引向動盪。公仔箱論壇& l6 |% @) q+ C. o8 v6 U! B

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F8 x. i% p3 M$ N
劉曉明又強調，港特首必須「愛國愛港」的要求符合國際標準，因對國家效忠是基本政治倫理，美國總統的就職誓詞中就有「效忠國家」字眼，「那些『崇美』並高喊所謂『國際標準』的人應當了解」，又指要求特首效忠國家符合國際標準。劉曉明批評，有人與外部勢力勾結、損害國家主權，干擾「一國兩制」在港實施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T( o; E' |: b# U# F9 O: a

有關英美的公名提名制度，可參看由真普聯製作的宣傳片《瞬間看普選：海外篇》：

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2014-7-10 09:26 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 5.39.217.76. l  d, a7 \! t! m  a% R

為鬥垮公民提名　北京獻醜獻到《金融時報》                      % ^* A* ?0 S7 ?: \- D5 V6 B9 s( X& _

獻醜，當然無極限。5.39.217.76$ X! D& j& z3 [) _' m5 i
# Y& S4 Q5 a* d% ?) o. z
$ u. q3 v9 n; r1 K4 t9 l

5.39.217.767 H. ?; U$ F/ a7 o$ \

中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤，《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》，「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡：中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》，既為《白皮書》護航，又質疑公民提名。

全文的最「勁抽」之處，在於劉曉明稱他在英、美多年，據他所知，從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。

結論，就是選舉制度沒有什麼「國際標準」（Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. ）。

可是，國際標準真係講呢啲？5.39.217.76' a, N, E' J! h" d7 F7 G

再者，英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較？而在美國，又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑？

劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉（Reform in Hong Kong must follow the Basic Law）為題。文中一開首就稱，「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因，顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」（The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.）
4 C8 @& p2 j+ P8 l9 M
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」，例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權（China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction），包括行使外交和國防的權力，委任行政長官和主要官員，以及修改和解釋《基本法》。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]4 Z4 s4 P* \9 |' b1 _4 k
關於政制，劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」：政改的路線圖早已在《基本法》中列出，行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官，必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。7 ~  H* Z0 n- o
( |" X8 e) Z  L" ~4 {( n
說完一大堆「八股文」，劉曉明便「嚟料」，聲稱無論是英國首相還是美國總統，都沒經由公民提名產生，聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。. A2 p7 A9 a- m, A" T& _

「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意，近來一些地方的發展證明一個簡單事實：街頭政治不會帶來民主，只會導致紛擾和混亂。」（Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.）

「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環，認為佔領中環會破壞（counterproductive to）法治和民主。我相信這是有道理之言。（I believe this is a voice of reason.）」
% h. b# l0 u. m7 s( @6 @
4大會計師行的話是否有道理之言，相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理，大家亦自可判斷。5.39.217.762 p% a- g4 q+ _  Z2 Z2 d, W6 c

擺在眼前的事實，就是英國實行議會制，首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港，而香港的立法會又取消所有功能界別，實現票值均等的全面普選，相信港人會立即同意放棄公民提名，讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。
; B& Z, }' `( n
至於美國，由於實行聯邦制，因此所謂全國總統大選，其實只是各州（及首都華盛頓哥倫比亞區）各自在同一天舉行總統選舉（嚴格來說是選出選舉人，再由選舉人儀式性地投選總統）。在不少州份，都容許公民憑公民提名取得參選資格（當地稱之為候選人的「ballot access」），因此總統候選人並不限於兩大黨。
9 h. O9 x+ w' ]
例如，在紐約州，只要取得15,000個或以上的簽名，並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名，就可以成為選票上的候選人。而且，即使某黨的人選未能成為選票上的候選人，選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選（write-ins）。
5.39.217.76% G1 N) B& _' G0 l( Y* V( }. S
2012年11月的總統選舉，除民主、共和兩黨外，紐約州的選票上還有自由黨（Libertarian Party）和綠黨的候選人。

要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名，且不加設無理條款，相信香港人亦定必接受。

事實上，不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑，捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉，以及倫敦、紐約市長選舉，都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事，更加毋須公民提名，只須支付報名費或按金，就可以參選。
公仔箱論壇. {$ |2 H* q; W- W, {* X
北京當局除在香港製造輿論，試圖誘使港人接受假普選，如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》（說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版），結果，只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前，一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以（扮）無知，可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康，更可能會大笑大聲：哈哈！哈哈！哈哈哈！

（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

6^#

發表於 2014-7-10 11:57 AM | 只看該作者

星島：人大下月一錘定音　否決公民提名　提委會須體現集體意志0 X3 X& H. t0 E: a7 H- j$ S
! w" w3 Q8 k( s9 Z+ G }, W

5.39.217.76/ s6 I* }5 }4 A3 T- k3 o
5.39.217.769 C# L4 A: o4 N) ~, t, ?! F
《星島日報》引述接近中央的消息報道，人大常委會將於八月訂明香港特首普選的原則，提委會將成唯一提名機構，且要「參照」現時選委會的組成，「一錘定音」否決公民提名。

《星島》報道稱，港府的政改諮詢報告、以及特首梁振英提交中央的政改報告均將於下週出爐。特首將報告提交中央後，人大將於下月啟動政改五部曲中的第二部曲，即頒令批准香港修改特首及立法會選舉辦法。報道引述的接近中央消息稱，人大常委會將於屆時，列明數項政改原則，並明確否決公民提名。
5.39.217.76! F9 W6 h! Y/ V. K( v
消息人士指，人大常委公佈的原則料將包括委會將成唯一提名機構，且要「參照」現時選委會的組成（但人數不確定）；「按民主程序提名」必須是機構提名，「體現集體意志」，並對特首候選人人選設限。5.39.217.768 L; @: C$ b1 C  r! Z
9 l: C) K; p  P8 N  Z9 I0 h
特首報告：2016立法會選舉不會大改

報道另引述港府消息指，由政務司司長林鄭月娥率領的政改三人組首輪諮詢報道，會「客觀、如實歸納五個月諮詢期內收集到的意見」，但強調，特首提交中央的報告會「適當」提及市民對公民提名的意見，但這部份未有定稿。

該消息人士又指，特首報告建議毋須就2016年立法會產生辦法修改《基本法》，即立法會選舉辦法「肯定不會是大改」。7 D$ i6 P% g0 j( o1 v  q5 _

一半功能組別、一半直選的格局很可能維持，分組點票的制度亦不變；但一些本地立法可以作出的小改動，例如擴大功能組別的代表性、公司票轉為個人票等，則仍然有空間。) j. ]: K+ ~2 g

回復引用

TOP

kakac880

浪人

7^#

發表於 2014-7-10 03:23 PM | 只看該作者

70万，13亿，孰重孰轻已见分晓！跳梁小丑们，你们翻不起什么大浪的，最终还是要被历史洪流所淹没的！

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

8^#

發表於 2014-7-10 10:30 PM | 只看該作者

70万，13亿，孰重孰轻已见分晓！跳梁小丑们，你们翻不起什么大浪的，最终还是要被历史洪流所淹没的！5.39.217.76# G0 _- @; B' t! ]; O
kakac880 發表於 2014-7-10 03:23 PM

5.39.217.764 ^" n, j& s$ D6 O4 D* D
十三億人有選舉權再算罷,十分支持!
% P+ Z+ Q! v8 D
公仔箱論壇2 q- Y* X& r1 a) _; x1 m
( m/ h$ a6 G6 L p/ q

政改諮詢報告下周二發表

政改第一階段諮詢報告，將於下周二出爐。立法會內務委員會主席梁君彥指出，傍晚收到政務司司長林鄭月娥的來函，表示已完成政改諮詢報告，政府希望能在休會前盡快到立法會交代。梁君彥指，他與立法會主席曾鈺成商討後，同意在下周二下午開特別內會，由政府講述報告。

梁君彥今天指，下星期二立法會大會將於下午一時半暫停，讓步給內委會進行兩小時會議。被問到屆時是否有足夠時間讓議員提問，他說會議最多只能延長15分鐘。至於為何政府選擇在內會交代，梁君彥指因為69位議員都是內會成員，所有議員均可出席，而政制事務委員會則並非所有議員都是委員。tvb now,tvbnow,bttvb! J" x% ^9 I2 H) x z- f/ J
! _' G2 ]: c; {9 a( n
他又說，不清楚負責政改的三位官員是否都會出席會議，因為林鄭月娥的信件只提到政府會交代報告。5.39.217.760 M5 f0 [5 }3 I
' z6 |0 p' I# _7 H, n' C
政制及內地事務局長譚志源晚上見傳媒，他指出，政府去年底展開約五個月諮詢期，收集到12萬4千多份意見書，會全數刊載於報告書附錄，報告書並會盡量歸納社會、傳媒上收到的意見。對於佔領中環在6月份舉辦的全民投票、七一遊行、佔領遮打道意見會否收錄於意見書，譚志源說，「5月3日（諮詢期截止）之後，（公眾）所表達意見不會在專責小組意見書陳述。」9 v1 r4 }. r' H: X

政府公布報告書當日，梁振英向人大常委會提交報告，請求人大批准展開政制改革，譚志源相信，特首向人大提交報告，將「有空間」收錄公眾近日的訴求。譚志源又指出，第一階段的報告書，不會提出一個具體方案，相信到人大批准政制改革，政府在今年底提出第二階段的諮詢，政府方會推出方案。( B4 i# n% o1 Y9 J9 C, [5 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 i5 y3 F: i- N& L, Y
《有線新聞》昨引述政府消息報道，特首梁振英即將提交中央的政改報告，會適當提及諮詢期結束後，部份市民對公民提名表達的意見，意味可能會將佔中運動民間投票的結果，上呈人大常委會。有關消息亦稱特首的報告有可能提及毋須就2016年立法會產生辦法，對《基本法》附件二作出修改，這意味2016年立法會選舉即使有改都肯定不會是大改，功能組別佔比不會有變化。
# I4 G0 W+ M0 D$ s2 D
% }3 \1 U- V. {) A
周二暫停大會聽政改報告議員憂影響立會運作tvb now,tvbnow,bttvb9 _+ ~, ]# `1 H o; }! o6 }
" E) I) H3 _: H' @$ d2 E( t0 q& j

& d7 O6 J' j4 m
圖：無綫新聞片段截圖
tvb now,tvbnow,bttvb* r5 v7 |% s" {' U4 }7 a: a, r
立法會主席曾鈺成表示，下周二下午會暫停大會，並召開兩小時的內務委員會特別會議，讓政務司司長林鄭月娥，向議員講述政改第一階段的諮詢報告，以及特首梁振英將會提呈人大常委會的報告。曾鈺成指，據他了解，政府在近兩日才完成報告，所以未能趕及將報告提交今次大會，他不認同政府在內會交代報告是降格。2 f+ `, P+ |0 F

有立法會議員擔憂，在議會時間不足下，此安排會影響法案審議工作，亦有議員批評政府「手忙腳亂」。

曾鈺成今日傍晚向傳媒解釋指，由於立法會大會已進入處理法案的程序，不能被任何其他議程中斷，所以無法安排林鄭月娥在大會上說明政改諮詢報告，需要等下周二召開內委會時交代。5.39.217.76  n: X* Y7 ]: ]
被問到內委會特別會議會否影響大會進度，曾鈺成苦笑稱，時間並非決定性因素，而是全體議員是否合作的問題，「多開一、兩兩日會議，但如果議員不配合，一樣完成不到會議（議程）」。
公仔箱論壇1 f+ y7 K0 a& }9 S7 ?2 R
不過，民主黨立法會議員何俊仁認為，政府顯得手忙腳亂，應該更早完成報告，向立法會交代，又認為報告應該反映市民在佔領中環全民投票，以及七一遊行表達的意見；指政府並無權力否定市民要求的政改方案，否則可能引起社會強烈批評和反應。
( F+ E; _  X: A2 ^0 H- f
泛民飯盒會召集人馮檢基較早前亦指，有關安排不恰當，因為政改是重要的議題，應該在大會討論才合規格。他認為政府應該知道立法會7月初休會，報告亦不是臨時撰寫，不明白為何有這樣的安排。
他擔心，現時安排在特別內會討論，要迫大會讓路騰出空檔，影響議案審議外，如果有需要延長討論的話，亦無法增加會議。馮檢基同樣要求，政府必須將電子投票結果和七一遊行時，市民表達的訴求加入報告內。5.39.217.769 G' Z9 T" Z1 W, F, ]8 R3 o4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V3 W% z4 c5 k$ g
民建聯葉國謙亦認為會議時間不足，又認為報告要反映市民的意見，但政府亦有責任，根據基本法制訂報告提交人大常委會。
* I  W- f9 ~9 R: b1 e( ]

& T! {/ ^8 O4 Q+ k6 f
反佔中聯盟提早下周六搞簽名  小童、旅客可參與TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E7 j# q8 A( X  A3 M) v8 I
5.39.217.76- g- k" _: N: T6 i9 \  {

tvb now,tvbnow,bttvb2 D; }& F2 }2 Y
多個親政府組織上星期聯合宣佈成立「保普選反佔中大聯盟」舉行記者會，發言人之一的周融聲稱，過去一周，社會對大聯盟「反應熱烈」，超出預期，決定提前展開簽名運動，將於本月19日（下周六）在全港多區擺設街站，供市民親身簽名。至於網上簽名，則按原訂計劃於下月2日開始，除了香港市民，持旅遊證件的人士亦可參與。tvb now,tvbnow,bttvb/ O$ U& h* M Z! V6 k* @
公仔箱論壇/ _3 | D' }( y# u
周融在記者會上指，反佔中簽名沒有年齡限制，18歲以下、只要是懂得寫自己的名字的小童，亦可以用個人名義獨立簽名。他又指，簽署者毋須持有三粒星身份證，但須出示身份證或旅遊證件予工作人員核實。聯署只會紀錄簽名人身份證明號碼字母及首四位數字的資料，工作人員會核對資料，再詢問對方有沒有重覆簽名，才確實簽名表格有效，對於沒有紀錄全部身份證資料核對，周融解釋，「如果有人想行騙，我阻止唔到。」

5.39.217.76) m! U6 l# ^+ _, H
「上一次，佔中搞嗰個（全民投票），佢用一家美國網絡商，將所有身份證 Number儲存喺美國，所以不受香港私隱條例監管，我哋不覺得我哋需要將香港人嘅身份證號碼，保存喺我哋呢邊。」（周融）5.39.217.76: k) d, ?6 E6 J9 h: }* X! M

周融：簽名夠80萬佔中搞手要聽民意
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {9 t/ \0 r7 R" P" z, x9 Q
周融又話，如果收集到20、30萬個簽名「咁就唯有認命囉」，但若然大聯盟可收集到80萬、或更多的簽名，比和平佔中全民投票的79萬人更多，就促請和平佔中搞手「要聽一聽這些『民意』」。2 r. u7 n/ z- _) f6 H

「保普選反佔中大聯盟」於上周四宣佈成立，發起人包括幫港出聲周融、鄭赤琰、雷鼎鳴、「梁粉」劉炳章等。聯盟聲言，希望藉着簽名行動，讓所有關注香港的人，特別是中央政府、特區政府以及各政治團體、立法會議員，知道香港大多數人的意願。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \! ^! o6 B: j

目前聯署團體包括，民建聯、鄉議局、香港總部會、香港中華總商會、由大陸國企和民企組成的香港中國企業協會、多個工聯會附屬工會組織，包括政府人員協會，多個親中社團，如香港客屬總會等等，個人名義簽署則有霍英東長孫霍啟剛、經民聯議員梁美芬、香港教育工作者聯會主席鄧飛等。4 y9 u. R% q5 i& {; d8 a% I' k9 w

公仔箱論壇8 a* O/ N( h/ X3 }* Z, Z
反佔中大聯盟聯署表格，只會紀錄簽名人身份證明號碼字母及首四位數字。（幫港出聲Facebook）. M9 u$ ]! s% T9 ?& S$ F# O
聯署名單：5.39.217.76 P4 Y" a/ Q$ b/ z7 T" H! c

9 e& h" Y$ ?0 ^. \. c) J7 ~! U

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x4 a V2 ^* L
tvb now,tvbnow,bttvb# _- e7 N% O9 d
游清源 • 一分鐘游得理噏：周融搞簽名運動究竟有乜用？

5.39.217.76* u4 r* {1 L4 v5 c9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C% C- Z) d; K9 }$ W' \
行業組織搞晚宴趁機收集反佔中簽名

; Y- Y9 s$ b+ k# h& _

南區區議員司馬文，日前以區議員身份受邀出席一個本地業界組織的晚宴，入座後赫然發現桌上，除了擺好的碗筷及餐酒，還有一張「反對佔領中環」聯署表格，每一圍桌都有。公仔箱論壇2 ^1 j7 m9 R# {: H$ J9 P- w

司馬文今日在facebook上傳該表格的照片，披露此事。司馬文接受本網訪問時稱，他本人沒有簽署；據他觀察，同桌的賓客有拿起表格查看，但亦沒有簽名。司馬文因事提早離開，未知該晚宴上是否有講者提及「佔領中環」或要求賓客簽署表格；於他在場的30分鐘內，沒有任何人向賓客解釋主辦方立場，或告知賓客聯署的目的或用途。

司馬文笑言，今時今日在香港無論走到哪裏，都會有人試圖要求你發言反對「佔領中環」，頗為無聊。他表示自己支持佔領中環，認為該行動對香港是有利的。

回復引用

TOP

返回列表