) M. Q0 ?7 t, X結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。tvb now,tvbnow,bttvb* r' W3 s x, w3 {8 B, Z+ J* `
7 v+ {) Q4 T! ]9 ~. J. d& P# G8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,國際標準真係講呢啲? / N% d/ Q# ~2 E6 p7 o2 {4 M2 L- w1 p Z% L& @& c g9 C9 H# k
再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?# b8 [. q; O2 w' H/ F G
. T: P. K2 q5 d: C9 F9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)tvb now,tvbnow,bttvb5 b( U9 z2 C$ C4 Q
& y' K+ T; n8 `5.39.217.76劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。 - ^, P( t; m5 `( \tvb now,tvbnow,bttvb 1 K9 ~4 P2 a ]: D& |# K) }) o( qtvb now,tvbnow,bttvb關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 * e% u! x, {4 J4 T9 I8 {+ K5.39.217.76公仔箱論壇: M" Q7 P/ a, f' |0 Y9 n& E
說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。5.39.217.762 m/ T# L7 @* T: T. U( R
6 A7 P9 r, P, I$ s+ e5.39.217.76「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.); C2 A) t s$ d3 e' p
+ B- h: i1 W2 f
「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」4 q) X+ g9 l2 f- `7 b6 ^( {) m0 N
# C; F: p# }& {' |
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。5.39.217.76( y8 f0 w1 o' _: S1 @% g$ A: [