$ K2 z+ E7 ?0 `公仔箱論壇結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。 9 ~2 N6 W) q. X" y5 J( A公仔箱論壇4 F K0 b7 X! V& y* M
可是,國際標準真係講呢啲? 3 C4 A w5 s* j6 m公仔箱論壇 " r( E1 J, Q; P2 V C2 o0 u再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑? ' A8 O( o, |) p- x( E/ K' N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d1 d0 p+ B! ^! I# X
劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)5 C1 W5 j6 H% h7 s6 @( B3 o
公仔箱論壇$ L8 F" w1 V7 f8 Z
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。 5 T" L4 C- v- q8 p( V( t7 M2 D5.39.217.76' y5 M5 D' O- ~
關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。tvb now,tvbnow,bttvb! N$ h! E4 ]6 ]; m$ \: b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~% W; a7 n6 h4 V
說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 2 T( H" k8 a2 Q- I+ K7 k1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 a3 ]0 e# X/ Y+ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.) ( d" o( b* q8 D5.39.217.76- ^0 [5 I, _2 i
「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」1 i: E7 W0 m1 g' v$ y, H" Y
& y( e q. h* q/ e公仔箱論壇4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。 ' D3 C: B8 A- p, [tvb now,tvbnow,bttvb5 F. X" s. C6 t! J1 K8 v. S
擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。' b- |: \/ N1 Q4 _6 b" j- a
公仔箱論壇! Z _! D4 e/ I9 b" B
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。 - j( ~8 L6 U0 `公仔箱論壇 # S0 |6 H& a e3 _tvb now,tvbnow,bttvb例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。 " u8 K2 b! b* W) M1 Ktvb now,tvbnow,bttvb % `7 l( O0 W6 |- E. W6 w# b2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。0 }& g7 Z$ O% {* q7 _
9 M% }7 D; f+ v" a公仔箱論壇要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。8 E6 T9 ?. g2 Q
公仔箱論壇8 n! V" o( P& Z
事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。7 x( P9 }: J1 {* M+ j8 l: f( u1 A
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?6 N8 C9 Y0 j: y6 E0 Y+ Z; V; N: a
北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈!tvb now,tvbnow,bttvb y# B3 M1 {4 h, a$ p' A c9 S; A
# o+ N! {0 f' A( N2 x2 Stvb now,tvbnow,bttvb(記者:隋定嶔|編輯:游清源)