不能瞞天過海
x1 k. G! w' o- J! N0 z6 T5.39.217.76
) w+ }0 E% U2 V c/ ]1 j2 U/ @% F5.39.217.76新界東北當然要發展，但怎樣發展呢？新界東北當然要興建住宅，特別是公屋、居屋，但怎樣興建呢？
( {& l# _) ]( f- G1 o
% t1 }* [& h6 d0 n6 U& ~+ o; p7 C- q5.39.217.76政府提出新的新市鎮模式，目的是扭轉過往通勤社區的就業與住宿分隔的錯誤規劃。但是，是否簡單地回歸至五、六十年代的新市鎮模式呢？抑或是新型新市鎮模式？但甚麼是新型呢？由於政府沒有提出新界東北整體發展的規劃，我們或許可假設它是沿用差不多十年前設計的二○三○年香港遠景規劃的框架。問題是，遠景規劃是以低密度住宅與農業休閒為主，與新市鎮或新型新市鎮概念不同，配套設施、交通安排等亦應不同。發展局沒有告訴社會究竟是否沿用遠景規劃的框架？也沒有說清楚有否修改？怎樣修改？為甚麼這樣修改？5.39.217.760 B! B' i& Q' C1 X% Q9 ^( |/ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v" j6 m' ~- e# i8 e/ ]3 q
我擔心新界東北發展規劃純粹是急就章，為了解決住房問題，便把原有發展修改，卻不理會改變規劃所應做的重新規劃、諮詢，而是粗暴簡單地大概說了便算。事實上，特區政府規劃工作、決策過程草率倉卒，比殖民地時代落後許多，由此可能產生各種後遺症。欲速不達，忙中有錯，基礎建設和市鎮建設的錯，遺害會是幾十年以上的。
7 A: C$ e! M0 \ p. I% t公仔箱論壇3 J4 \$ t7 I; l5 B
我不同意反對者以爭取更高賠償的私利為目的，亦不同意部分村民的不遷不拆，但同樣不贊同發展局沒有規劃的發展規劃方法。兩者都走上極端，政府更有責任要按照法定程序來制訂新界東北的發展規劃，並進行適當諮詢。首先，發展局要詳細告訴我們：這是怎樣規劃的？不能瞞天過海。 |
發表於 2014-7-8 05:45 AM
| 