警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
0 w7 e) ~6 {' t" F
; C3 C& T2 A7 w! q1 G9 R6 K! e5.39.217.76
7 V" f4 U" N# ~4 O+ ?( G) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！0 x# Y0 J- {, B: a% Y4 U
tvb now,tvbnow,bttvb! G5 t' l% |- S5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [# h' Q* P% E, s8 K0 u5 D
聲明對市民提三大指控TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y; i3 [0 Y5 V0 {
, j! D) i3 \3 n" J$ Z! Rtvb now,tvbnow,bttvb
" H" \8 T5 T& c8 t3 q3 d3 E t5.39.217.76此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。公仔箱論壇! ^, z; A: e4 _" P8 y
* b' a- `# U6 l6 q* w5.39.217.765.39.217.76" f$ n6 G( f: S K7 `6 Z& ^. x Q
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
9 h5 |9 K3 }# M1 J9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {" ]' z$ q- r! c
q- A4 A) U; h0 v* Otvb now,tvbnow,bttvb其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
) w1 @5 E( }/ g" g& q
n9 j' p1 k; {& @+ K公仔箱論壇
3 X" w/ q- Z, Y1 h+ C7 Q( \' k l第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
- e" b! r- x4 m1 F( X
. }( A* v x: |7 i8 V- c' B! z5.39.217.76
% B& h3 w. i0 ~* G1 N公仔箱論壇內文文字自相矛盾
* o4 L% o" k6 u- @; k5 x公仔箱論壇/ a; R) g! K4 J7 {
: `+ H5 u' i. Y: @( p9 k
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」9 H2 h* C3 I5 T1 v; y$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J2 s4 Q& F- z9 E% a1 V, A; W
$ Y/ w( \- Z# M7 h0 C0 P$ x老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。& L& N+ v: o$ y+ h! t% \$ C
, C6 E2 n8 S/ A) I ]. X1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k+ ^0 t" Y! f; D* M- p5 {公仔箱論壇而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
* V6 F& v# ?9 j0 Q U; ?' d
1 f8 h1 P" i' t, O5 t. J, ?5.39.217.76公仔箱論壇/ C8 c2 g! b; d4 k+ S
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！5.39.217.76% z p; W( f5 q/ r( V( ?: C! t
# m3 P& @& R' @( l1 U. M1 t8 a
* Q, U" L8 e9 o6 w) I- ]5.39.217.76引用大陸公安術語
2 @1 g2 q7 ]# C5.39.217.76
) B; E; i8 \1 m- }0 w1 z; {$ C" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 w/ {! M$ _9 Q# P
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
( n( U, J o, Y5 k4 b$ V6 U8 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: H3 n8 B/ ?& }( @, y6 J0 ?
% b+ W5 U0 i$ z( a- X4 {, o" N% {最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？: ^+ X5 l" M. S* y; t; @, n
1 e. I6 Y% P) R" I- x
5 Y! @0 s# B/ R2 L5 I7 l公仔箱論壇順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170# ?* ~+ M+ J/ E
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 