警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」0 O3 Y" m. V( x, U+ W: `: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e. f' y: f2 V/ y- {5 O/ O
公仔箱論壇) @. L* |1 A! K, v5 o* r) B
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇1 Y5 \7 K& F' N" g5 j- t/ B
公仔箱論壇7 i. K* t; C) g
5.39.217.760 g [3 p4 `4 o& {% k& r; y) R# h
聲明對市民提三大指控
# Y: j4 P/ r0 e公仔箱論壇
( V- h3 {& X+ v5.39.217.76 ]5 Z2 [, s% y( n
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。tvb now,tvbnow,bttvb' ^6 p( x, Q& y/ g$ m0 d) P% e
5 l+ W. b' O2 S& ~
tvb now,tvbnow,bttvb& J; X7 a) u' x$ }7 u3 c
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
! ]- F9 g5 u& ^6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S- m4 l) M1 O* U: Y6 A: c
2 o* e" W$ ^& D* m) s$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvb now,tvbnow,bttvb. E* _0 V9 n( s y1 a7 J
5 L5 w9 x- h i* x5 Y1 e. `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [! x* B# T8 R
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 J9 U, Z. a/ k0 z6 q
5.39.217.76; C) A; e0 `4 l0 v3 J
5.39.217.768 o" y7 ` r. L% a! Y
內文文字自相矛盾
& ` Q' `# K+ a1 L3 t& M& A5.39.217.76. q: J" i0 g( K) [" K
. P9 N1 \5 A% {) G, y2 m7 j公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」5.39.217.76) ]- }1 N- `% o) ^8 x
' k9 p" N) d; w1 m5.39.217.76
; w) B2 }: J. \0 T) s. a老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。公仔箱論壇5 C9 p% w" K1 m# l; @/ P7 Q
& |& i! x. D) b+ Q. l1 C$ Y+ X4 |4 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ A9 j/ C: E! U$ e [& U
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。4 I/ Q; F+ a2 L: i; C0 a6 ^
- a( B+ H8 l' U4 X! i( r4 E
1 d! _1 K e% F! K% g另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
$ l' s! n+ K) s公仔箱論壇9 a" V( p0 a! j2 i; ?
6 L! B/ t0 j/ g$ M8 ^6 P7 Ktvb now,tvbnow,bttvb引用大陸公安術語公仔箱論壇& Y% \9 }9 ?, X* X) X
. J, ^+ F/ ?2 w7 \/ l* q
* j6 C6 k! P# D. v {: c3 l" a6 g至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
6 J8 w% H# U- f4 q. o( Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 {$ C& c. B6 e+ o; C! h0 b
2 ]4 v: A8 G& a& P! Y A9 T$ B, O公仔箱論壇最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s9 f9 t/ O8 ?0 s* U) ~
7 b6 d. }) i# K! [, ~$ ~
: q% G1 _2 o; T$ E( U% D順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
, ~% F* e9 y$ l; z+ K0 T5.39.217.76 |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 