警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
! e& ?" b& I% R, Y$ m1 [/ ~5.39.217.76
6 r, c8 K) b5 L5 a0 @1 a( M公仔箱論壇
. I. H" q7 M x8 W8 X' T% E+ D: Htvb now,tvbnow,bttvb首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！5.39.217.76- V0 m/ X3 r- u7 H6 [
2 c: A) s% A, ~ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p* j$ k" w6 h8 h8 j k
聲明對市民提三大指控tvb now,tvbnow,bttvb9 R' `6 q K% u6 f
3 C; U9 L+ Q& Z) J2 f
0 m$ N' ` D. \ w1 Z. @( a! u
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
" b) F! n6 u9 f" g" R7 q" A+ Q9 G, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T/ ?. H7 G% V! }) P' u7 o公仔箱論壇5.39.217.76! H2 y% k* U( ^4 l# G* u
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
( m( ~$ l) \1 E9 w5 L S, A* Otvb now,tvbnow,bttvb$ S% I: c/ N8 e& K. a, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P* h) i' M" o% h+ `6 o# h
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。1 u; Y- l/ S- y0 O/ Y/ a6 _
+ c- E7 r! ?8 r8 j* }2 @; m- l7 [
公仔箱論壇% W% r1 A5 h" \" o
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
% I' n; j a) A
" D9 f8 [7 l2 Q* p/ E6 D( I! o
4 S7 T2 ]6 k/ G1 y" ^- ?% L5.39.217.76內文文字自相矛盾
- L8 V$ X: p# I& ^; V1 [tvb now,tvbnow,bttvb b- K% e4 d+ ?+ T* ]- V
' e# C' }' K& f; f1 ~: q* L2 N6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」( P1 t5 x w& `% m) s, p% \
( i* ]/ n9 u2 }1 a
1 V! m V, b/ f5 N8 \1 G; P& U公仔箱論壇老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
6 W/ x+ r* C9 @/ X% q: T3 w' ?
8 j4 f( Z; Y' G* i: wtvb now,tvbnow,bttvb
; q( N0 D) v9 [1 G! P而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
& B. O* {7 [2 l2 N& m: w5.39.217.76
) k+ l3 h# t1 e E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& `5 e6 a, y5 A7 Q5 r
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
: w( I& F) K* j5 e9 T0 I( x9 m5.39.217.76
B2 B& [! u7 r公仔箱論壇) A" {. ]& u2 z' C d! d
引用大陸公安術語公仔箱論壇2 B2 F* ]) a# h/ E' t
; s+ L& O6 `; n+ G' i0 U
: E: u3 ^' N1 H/ m1 D5.39.217.76至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？5.39.217.76 T/ {+ o1 h! F7 ~3 N
tvb now,tvbnow,bttvb! }! D9 k' n8 T# s. c7 R& Q
5.39.217.760 V% S4 x/ [; |+ u7 ~
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
' W; v' b; s0 c+ L! {公仔箱論壇公仔箱論壇# a- Y8 A9 x7 M' G G$ X6 R
5.39.217.760 s: ^4 R/ Q. \1 p; ~/ x) m- Y% [
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
0 |$ w/ `1 ~9 K5 d/ T7 k: U2 y' Z5.39.217.76 |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 