警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」7 b4 b; n. M1 G+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 }* O8 b4 g' }& E3 u
; A- ~8 x& o* @( h首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！5 { X7 S0 M# `4 W+ K9 T; }3 b+ `0 {7 `( q
( p& P: ^1 \# d& U: q
7 u1 l5 O) K1 f% X公仔箱論壇聲明對市民提三大指控5.39.217.76, s7 d$ Z$ ^! D, Q2 _! o. x
- K( I; \& [* T% v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! f5 |7 c" d& {+ ]. S2 j
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。公仔箱論壇. N O1 F) i' m6 W! V$ ~: g$ W
5.39.217.76! `5 |5 s% H, }, Q- s: @
& u, K6 c7 |& K) Q! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
% d9 v z% `6 Y# A. S5.39.217.76
6 h% t) q7 l* l3 p Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 B, d# ?/ L( _( Y
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
2 F. X3 {! } V O" Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- v4 f4 @' W, ]+ s+ S* i& _
q- d; ?! A. h7 p! Y& ~' t6 v
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
: T+ C( ?& N9 p. V" ?tvb now,tvbnow,bttvb8 ?& C9 o1 u5 F" \5 W
公仔箱論壇# M. j" c3 S' {4 s$ v1 Z0 }1 f0 c
內文文字自相矛盾
. `; I5 j. A2 h3 ^! ^6 h' q6 T5.39.217.76
$ x! S4 |) M( \" T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }# }& b5 @2 T1 g" w$ \4 e0 Z
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
2 C$ P. d/ T- I
/ M. Z! {! L* Atvb now,tvbnow,bttvb
0 j9 K0 p6 \+ o _0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb$ N4 @' Y$ w4 O2 F+ z8 i
5.39.217.76+ A* p4 X$ z+ c6 r5 }, E9 X
' A' g# l5 g3 ~) O3 k. T
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
. [. v1 l1 s! r, b) K0 y公仔箱論壇5 l1 q/ `4 P5 ]9 Y0 U
5.39.217.762 d2 z/ s2 ^/ r% a* ?5 R+ d$ d
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
% b8 _* D. b6 G8 ^ D5 a& F. c3 {5 ?* j4 o- d/ \. s
tvb now,tvbnow,bttvb+ @3 v+ n, ]# P: K, p V' m
引用大陸公安術語TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v7 @. Z4 x* x" e) p+ d
tvb now,tvbnow,bttvb R/ }0 T3 M9 h3 X3 K/ w6 n! M2 z
7 k# {' t w4 r( v9 s) p至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
7 F* i% Z! N2 Z+ M' c5.39.217.76
+ c! Q* l$ E; L7 H+ H5 ?4 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i2 {0 Q, G; T
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
" I4 m& a d: W* G( o4 d( ?# [3 T# }
- |) V: i) k& ]. b$ w( f5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @( Q9 T6 P6 o) p% E7 R- T順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
8 t0 C! k( |9 e: _; O3 k; ]公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 