公仔箱論壇4 m# h6 P3 e' A$ y; V3 K/ o& ?
9 ?& z* E; S7 S+ _" Y( e1 B. M {香港高鐵風波不絕,除了通車日期一拖再拖之外,其實還有另一個重大隱憂,其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的,就是高鐵列車的安全問題。% E9 I9 w' Z" p+ c+ H' U! }" u7 q
* _; Z: p! v5 h( q' `
. K J4 F, T' Vtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早於今年3月,已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件,清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」(下稱歐盟標準),威脅乘客的安全,反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車,但港鐵對此並無正面回應。直至今天,運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會,解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
) v0 k$ p3 |6 U6 N
* f8 P! b8 ^7 n6 J* W5.39.217.76
! n. z: ]1 ^% K7 e0 d官方解釋避重就輕5.39.217.76& \ s# n! x, j6 @ T+ Q2 b
1 o, q% s9 v) M5 s5 a' r5.39.217.76
# {0 G$ j1 Q. @2 q9 I2 ~! h5 C+ J8 R5.39.217.76據港台報道,機電署署長陳帆表示,要求港鐵聘請獨立第三方,審視列車碰撞分析報告。陳帆說,如果測試後發現列車不達標,不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說,會在兩個月內完成第三方的審視,又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說,目前世界上沒有任何國家的列車產品,能夠既迎合(國內的)高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。5.39.217.76; I% g; \4 r3 L$ F' V" T% M- D' l
% a3 N/ B3 f0 Y2 o2 z l& F. Ptvb now,tvbnow,bttvb
R/ `3 K3 z: a. j" R雖然政府和港鐵的回應,聽起來好像很有道理,但其實都是避重就輕,而且魔鬼在細節中。
& W+ A, C* k/ {& g5.39.217.76公仔箱論壇1 g; h; e. e1 p2 L/ u* Y
1 S# H2 J% h6 H) ]
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德,他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
2 r0 Q+ |! H% R" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U8 R+ {7 l5 o& [( q
8 [( z) S! t# {: `) x( ]
港鐵大玩「語言藝術」
* ]7 S# T/ P3 P. f+ u! \- ?
& H% R7 [( a D/ V5.39.217.765.39.217.76* P/ L) |7 M& P* o' S; P: v
首先,梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」,黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋,港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇,分別是符合歐盟標準的CRH3型列車,或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車,最後港鐵選了CRH380A(反而廣州買了CRH3)。而重點是,CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
6 M; V& z5 Y# [2 }% `# b3 d9 R8 p! Y# a5 ~- y
$ H. H' }, n$ d) ~8 E8 otvb now,tvbnow,bttvb黎廣德續指,雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車,一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」(即在列車相撞時,防止A列車「爬上」B列車的裝置),但港鐵招標時,其實可以自行要求供應商安裝這個裝置,這樣就可兩邊都滿足到;而即使安裝了,都只是比大陸的更安全,不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統,所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾,根本是不存在的。
h1 m% b% O- a p2 ?
* W- r. {/ }4 I0 P Vtvb now,tvbnow,bttvb
: i3 R& [6 R6 w8 A公仔箱論壇其次,黎廣德強調,梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」,是誤導性的說法。黎廣德解釋,「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》,乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準,強制在28個成員國執行。重點是,這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」,而不是所謂的「最高標準」。他認為,港鐵這樣說,「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦,因為反正係最高的標準」。
( P; S9 a2 H2 o3 T% l1 _. B* |: B" e* H! \ [; a0 |& }- L
+ r" o- k% f# [# t( }
報告針對性不對焦$ \9 i3 @! K* K2 g# s$ P' M9 U
* O* M) G' I# }1 U) N# D& |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g6 h3 B( p( ^6 g5 W3 B; y
第三,黎廣德指,港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告,所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」,但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準,關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題,根本是兩碼子之事。
7 d9 T3 ]% t( z. j$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X/ y2 w2 o8 y8 J6 r0 r# f2 Atvb now,tvbnow,bttvb; p- C1 c. O& J. a. m2 @0 C" m
他解釋,除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零(但這不可能),否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低,港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例,指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」,黎廣德則覺得這樣比較無意思,因為日本真的是相信自己的列車永不相撞(但這樣想很危險),何況人家的高鐵真的從來無試過相撞,但大陸的高鐵系統中,2011年就發生過溫州動車追撞意外,其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。公仔箱論壇! D* N" D( c/ Y7 U$ V8 O
tvb now,tvbnow,bttvb% W' n' T: d8 P( d
1 r( |. C% I0 V. X* t
換言之,政府與港鐵今日的記者會,根本就釋除不了公眾的疑慮。然則,是否真的要等到有意外發生,以至釀成傷亡,港鐵才會正視問題呢? |