在「和平佔中」籌辦的全民投票中，有八十萬人投票，而其中有七十萬人，即約90%投票的人，是清楚表明他們要求有公民提名，且不接受任何方案是違反國際標準的。「和平佔中」經過近十八個月的工作，算是取得初步成果，但同時也背負起這七十萬人的期望。他們所投的票是清晰地認同和平佔中的目標，就是爭取特首選舉辦法要符合國際標準，讓選民有真正的選擇。
0 q8 Z& \ F: Q3 U: |
8 h1 n1 ^' u: `" r在全民投票勝出的真普聯方案，現在已成為「和平佔中」的方案，就是我們交給特區政府考慮的方案。方案既已提了出來，並已取得那麼強的民意授權，現在的責任已不在提出方案的一方，而是在於特區政府如何回應這清楚及強烈的人民訴求。
, A' i% j7 N* l0 r. P- n( A: x @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J! k8 S7 ?6 b$ w4 a8 |# Y' `4 }5.39.217.76即使特區政府多次強調公民提名不符合《基本法》的規定，但在法律的解釋上，尤其是以普通法的方法去解釋《基本法》的條文，公民提名難以肯定說是不符合《基本法》。港人得到的印象只是因中央政府不接受公民提名，故特區政府才會堅持這樣的說法。至少到現在為止，特區政府的解說並不能說服已投票支持公民提名方案的七十萬人，特區政府須要提出更有說服力的說法，說明為何公民提名不可取。
- E J: a z. Q公仔箱論壇" ]1 y m& u2 k) H6 o
特區政府最主要的理據是提名委員會是唯一擁有提名權的機構，而公民提名的安排是會削弱提名委員會的實質提名權。如這是特區政府的真正想法，若特區政府是有誠意正面回應港人對公民提名的訴求，特區政府在斷然拒絕公民提名之前，理應先盡能力設計一套提名的安排，它既能照顧得到提名委員會的實質提名權，又可以包容得到公民提名。至少以我對憲制設計的認知，這其實並非完全不可能，只是須要注入更大的創意。5.39.217.76% j3 T, _9 j q0 f% C4 t/ C
' v* B2 F" I2 V) i! y
但若特區政府真的基於不同原因未能接納公民提名，而又能成功說服已投票的七十萬人接受這安排（起碼當中的一個重要部分），特區政府就更應提出一個能符合國際標準的特首選舉辦法，讓選民有真正的選擇，不然任何方案均不可能在立法會通過得到，更必然會觸發大規模的公民抗命佔領中環的行動。
3 p) P, [+ c( d$ t5.39.217.76
, S# \0 V+ m: A8 L/ N$ A8 u5.39.217.76要做到符合國際標準但又不包括公民提名，雖然在憲制設計的角度看，可能性是不低的，但以現時港人對公民提名那麼強烈的訴求，特區政府還須提出更好的道理，說明為何這沒有公民提名的方案比有公民提名的方案更好、更適合香港的情況。我只能說，這舉證責任必然是不輕的。tvb now,tvbnow,bttvb9 N: y9 s. R2 `8 G5 a* F
: A: b9 c9 @1 H! @( q6 u) F1 S我希望特區政府，作為一個負責任的政府及一個理性的政府，在聽見港人那麼清楚及強烈的民主訴求，切忽輕視或漠視。在港人耐性慢慢消失前，特區政府必須作出積極及正面的回應，不然只會把香港的管治困局推向更凶險的深淵去。5.39.217.765 Z" ~) {5 ]& l6 {# y
) I5 g, j8 \6 C
在未來的數個月，請特區政府以道理說服港人，尤其是對在全民投票中已投票、並表達清楚意向的那七十萬人，是否能有公民提名，以及為何要接受特區政府提出的方案。 |
發表於 2014-7-4 03:42 PM
| 