(星島日報報道)立法會議事堂有人投擲玻璃杯，警方到場調查，因為事前未經立法會主席或秘書長批准，有議員批評是「踐踏議會尊嚴」。不過，在大部分市民心目中，令議會尊嚴掃地的是那些多次擾亂議會程序的議員，反映在多個民調顯示，立法會的民望比政府為低。
2 [ Z: ?+ Q# N5 N+ ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; K* }) b" g% g8 M# v
過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，是不能容忍的刑事襲擊行為。行政長官辦公室報警，警方接報到場調查，是合理合法的舉動。tvb now,tvbnow,bttvb% L1 G- [% R1 S+ j+ r2 ^4 U
# m# A" W4 @2 \+ {* Y( v+ R: ]公仔箱論壇 立法會大樓有自己的保安，警方盡量不進入大樓以示尊重。上次警員入內防止示威人士「進攻」，是應立法會管理方面邀請。今次警員到場查案，亦先與立法會保安人員打過招呼，得到保安人員同意。
8 |4 A r6 ^. n7 P3 h
" S7 l6 r8 L8 ~6 S/ b5.39.217.76 議員自己管不好自己
& v3 j7 x2 h# i" W& B" H5.39.217.76
4 r9 i+ j! h& G0 M9 d8 h3 Xtvb now,tvbnow,bttvb 至於前綫保安人員沒有通知主席或秘書長，就同意警員進入，是立法會本身內部管理溝通有問題，與警方無關。實際上，立法會議員自己管理不好自己，「家嘈屋閉」兼發生「暴力事件」，勞動警察上門，是誰在丟立法會的臉？
6 P' @$ q" u: B
, T. |1 a0 c0 w; X3 E, K. Y5 ^* b 君子動口不動手。無論怎樣厭惡一個人，都不應該向對方拋擲足以傷害身體的東西。今次拋擲玻璃杯事件，建制派議員固然同聲譴責，連民主派「飯盒會」召集人馮檢基議員，也在幾個政黨的成員陪同下，譴責這行為。tvb now,tvbnow,bttvb& o( K* J$ o" L* P9 t
) l- ]: u9 D7 w' ]# Etvb now,tvbnow,bttvb 這樣的暴力行為，不能一句譴責了事，更要追本溯源，深入了解立法會為何會「淪落」到出現這種場面，從而治標又治本。5 f, j+ _4 A8 W1 c8 Z
$ K. a2 v! L+ D7 |8 B, s 以往議會中出現的辱罵、擲物、破壞秩序、濫用議事規則，阻撓議會正常運作等事件，雖然立法會內部討論過如何收緊議事規則，都因為泛民政黨擔心縮窄表達自由而不了了之，變相縱容這類行為不斷重演，而且變本加厲。; E s6 k0 B. W; Q- L& `
0 a. R. Y- G# [- }" d 這類行為初現時，只是個別議員「出位」以鞏固激進票源，再擴展成不止一人的表演策略，逐漸發展成花樣百出，多人參與，而且層次愈推愈高，不止為出位表演，而是狙擊現行制度，擴展到現時在大會、財務委員會以及其屬下兩個小組的會議中，全方位去癱瘓議會運作。, o* ^7 Q1 j1 a `6 `
' E% f2 H. h1 `# v9 ?5 y
癱瘓議會作鬥爭手段5.39.217.767 f( C5 n9 G& C7 Z" D- A
; x0 U1 D9 P6 E" N 由個別議員主導的「議會表演」，蛻變為泛民陣營的政治鬥爭策略。激進議員透過與街頭運動裏應外合、以及不斷狙擊的策略，捆綁了溫和議員，透過連串近乎鬧劇式的行動，癱瘓議會運作，令施政恍如「跛腳鴨」，以顯示現行政治制度的不濟，在社會上促成一股要求大變革的民怨和民氣，推動社會和中央接受他們心目中的民主發展方案。5.39.217.76 O+ ]3 ]! v. H/ E& C/ J& @/ b$ }) B
9 ]8 b3 z2 r3 \ T 本港民主進程，本有兩條路供選擇。其一是透過有秩序的運作，逐步完善，讓中央放心讓本港有較高程度的民選自治空間。現在走的另一條路，則是以破壞和癱瘓現行的管治，以硬碰硬的方式來爭取心目中的民選制度，希望險中求勝。可是，走這條險路的議員和政黨現時的表現，能夠令港人有信心，若實行他們推動的制度或讓他們執政，這就能解決問題嗎？ |
發表於 2014-7-4 06:34 AM
| 
一班PK政棍
