路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
4 ?: N7 B" N$ H, e. w8 T5.39.217.76
/ ?3 R5 K# }. C/ i7 G/ X( U9 @公仔箱論壇 
2 x, \) p, `& [: ^5 p
! D: K* O- T# ^
9 m% K7 B; H/ O* j昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。
V8 g7 v+ C+ }$ A$ }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; k* h0 N* |. i$ p& {& L
今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。
: B& N3 G3 Y9 P) {- {
* b, C- B' u/ s+ x" A! q1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呂家明早有心換題5.39.217.76; A" ^, L3 k" b& y2 j9 Q. g4 L: O3 F
6 o. ]1 Y% T7 e! C: r然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。
+ `% \/ Q8 s5 [/ j& h! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Q1 v1 |0 Q0 L8 ~* w6 E+ N公仔箱論壇報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb, a1 b$ h, E: p' _& E4 V; u
公仔箱論壇$ S, L) v' M Q* B% I
豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。
3 n* L3 U! r$ P* Z5.39.217.76事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。公仔箱論壇4 ^8 X. ?' m, E/ e4 d. ?
( D( v& T* V' y$ \5.39.217.76總編張健波理應把最後一關TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |1 u/ C8 c b
# V! C: j5 O6 l# S. m2 u/ t/ }% d公仔箱論壇事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。
! o2 Z# R4 V" @- e' Y5.39.217.765 o( V/ U4 R% D6 n
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。
$ ]% q2 @, @& G! m! m9 w& F' `( R% X; ?
李慧玲早釋事態嚴重之處
$ G! F0 k v6 }. V% l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c; a9 E6 ]% O3 B) e6 T
現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：
* t( d' T1 \% s% C- O. F
Y6 W' M' k3 ]+ W* E% J, {公仔箱論壇「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」tvb now,tvbnow,bttvb& {) {, U7 l V$ {) E8 q- ?/ S. B
tvb now,tvbnow,bttvb1 T/ d' z3 v) j
但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
公仔箱論壇0 J% O7 f* f9 n$ A
5.39.217.76# ]) D& S4 T# f! |0 ]