路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
" L; K( ?! k. G$ Y; b- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # ~; Q1 t8 y0 l( I3 M2 @& j
 tvb now,tvbnow,bttvb8 b, ?/ }: a9 A# o( K
+ ?2 p7 ^ r. e: ~ M3 btvb now,tvbnow,bttvb
# M9 o, I# l7 F& i7 E7 ], b0 `7 btvb now,tvbnow,bttvb昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。+ }! o, [$ J$ t, R3 @) a# K: k
5.39.217.764 Y. H* w% t1 c' h
今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P$ Q( O9 _1 q/ H
e( x; V! J' z' u4 J呂家明早有心換題
2 j' {0 ?$ O# Y
( W# }1 q# E* z5 q: R+ H7 D' H5.39.217.76然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。公仔箱論壇' p' i0 |4 t7 m! d. \3 w
9 N% b/ s" p1 A) q/ N4 ]6 _5 R0 c公仔箱論壇報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb2 A+ \$ z# d3 r: ]9 N" m: h/ S
y' {: \, E: H0 e* z豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。5.39.217.76& ^! B. j& m& ^2 b3 C3 X% C% ~3 k
事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
" V0 I) Q: r; utvb now,tvbnow,bttvb
4 m. A8 E" T5 w ^總編張健波理應把最後一關4 k! M5 U" e8 H" Y5 j4 z
$ \0 |' @$ o) K# G4 C公仔箱論壇事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。
l+ S7 ?7 v( E. j6 m! `3 ^公仔箱論壇5.39.217.76; h* @# ?5 a% P0 y( E
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。
# U5 d3 a4 N% W: {4 t) @. o5.39.217.76
$ k7 q( b# v' p, D李慧玲早釋事態嚴重之處tvb now,tvbnow,bttvb* E+ |" V; l7 Y" F
( [/ F, z& e* I) Z( i. E5 x5.39.217.76現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：) O% D- }7 b$ m$ @
tvb now,tvbnow,bttvb" e2 f5 c- f' G3 R" |8 n% H0 G
「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」5 m0 M5 i p- ~7 A8 w" S. @
5 M9 T! W2 U# j$ d' L3 I
但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
6 J$ L# w( o" u+ F( P+ }