根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？5.39.217.76- P% \$ J- m8 m$ j9 z7 Y1 B' a
5.39.217.767 N! F. }9 [. [& Y3 X+ J$ M
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。5.39.217.764 ?3 S$ e+ B1 c4 g2 U, Q
) e, c% U- L+ K, d6 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb Z; A ~% M9 U& {
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」
9 [' h, B3 F' `* z8 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 ?4 u* L& u3 n3 F
$ i# H/ Y0 e) k8 x第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。
$ o' x! F" t3 A6 G ]8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: E, [8 j) O; J9 R" P, i5 _
1 F! q7 t4 j( y H2 C% b
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r: t+ y+ e* ]3 |) M1 K
5.39.217.76( O; k0 ^9 `% U; ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 d$ C0 Y5 n/ u/ n1 V/ h+ B
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。tvb now,tvbnow,bttvb8 [& X+ X) O3 t3 q- r
% V" v5 b( C% G( Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ Z: R# ]% | R1 X. z另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
9 T) J3 A+ U4 M4 L; i- t公仔箱論壇
) l* X8 q x) u7 q& v
+ e6 J( U# \1 W; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。7 Z1 j3 B) ?) b. Z
1 _, t1 Q6 P$ m+ q1 V7 T/ F7 V* L
9 u# y5 E) a5 ]' j7 E$ @5 N" F3 f公仔箱論壇但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。' A& \+ r+ J8 S7 h4 ] _8 f {
, ~# ^. I6 m1 B# ?4 N FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e+ ^- M) ^' r" O! J$ b$ X9 ~公仔箱論壇而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I1 P0 J- f. |, b" o- P4 Y
# |0 Z6 ]2 Z2 U* f. P( j! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C) F: i2 u& e, L9 p
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。$ i( O& ^ R/ |8 F% l- S6 H8 A
# O/ x) m' s; H& b( \公仔箱論壇公仔箱論壇. }4 s, L3 @1 A- b$ w: u, l
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。
7 `: r; v) R& |6 B" G b v! C i ]$ ~. `; v! [: N
5.39.217.769 t( s& c+ y# o- g) F
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
7 T& f6 _* j$ K8 _2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: D; I9 O# u, w1 {/ u, p
1 L2 W# |# i. `- H2 W
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。
/ g" V$ r% N' a# M' H# S9 ^公仔箱論壇' Z' V0 j- L& y( K K5 x
+ ~: \9 t4 o; @0 V由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？. R y* Q# h+ @- T
tvb now,tvbnow,bttvb* Q0 l4 j0 J3 k( [$ i! ?1 }+ h" Q
' u+ \5 V' D4 n+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。 |
發表於 2014-7-1 10:51 AM
| 