吳斌珍1977年生，清華大學經管學院經濟係副教授、清華大學財政稅收研究及清華大學經濟社會數據中心研究員。2006年，畢業于美國威斯康星大學麥迪遜分校，經濟學博士，研究領域包括公共經濟學、發展經濟學、應用微觀經濟學。2012年，吳斌珍與清華大學經管學院史帶經濟學講席教授李宏彬合著論文《Income inequality，consumption，and social-status seeking》獲第四屆麥肯錫中國經濟學獎。/ d" _6 y0 c' F9 b
1 P, L4 z+ @- T, f公仔箱論壇
5 j: O4 e6 n9 S; p7 Z( d* u 核心觀點0 d# k) `* Q) g; _+ a
* Q0 N4 S$ D- M公仔箱論壇 在經濟下滑時，通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能的。刺激消費不是一個單一的工程，是一個系統工程。5.39.217.76: p7 ^4 E5 w# k
% j0 V/ ]( L# }# H& K% C% i; atvb now,tvbnow,bttvb 對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們付不起，需要存更多的錢了。
' v, o3 j0 |! ~
6 k* C! F7 j9 r3 z" dtvb now,tvbnow,bttvb 房價下行不是很好的事情，很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。) G0 N' `. h1 ?
$ [5 Q" l. d4 X# F9 t& ?- P# l 用提高社保增加消費很難
- }6 e' ]4 X* ]/ S3 b+ n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 j p" X7 D6 S3 j% I8 e1 p
改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。
4 f4 F3 W$ o( l+ wtvb now,tvbnow,bttvb6 s! ]) c8 m& ^# V2 [
新京報：政府出臺一系列鼓勵消費的政策後，居民的消費潛能還遠未被激活，為什麼？
/ V# _9 _5 _. G( ?. w: L公仔箱論壇
0 j: f0 M' ]9 B& i; I 吳斌珍：對於這個問題，目前還沒有定論。但大家認可的原因有整個社會保障體系不完善，醫療、退休都是大問題，會讓人感覺到將來的不確定性因素很多。不確定因素還包括宏觀經濟的不確定，這些不確定性導致大家不敢放開消費，需要把錢存著以防萬一。
! s F1 _+ U% Q1 X' ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% U" [6 S( e8 q% s/ D
我們的研究發現還有另外一種解釋，中國日益擴大的收入差距會刺激居民更多地儲蓄。現在社會分層比較厲害，很多人希望更上一層樓，獲得更高的社會地位，所以父母拼命給孩子的教育投資，還想給孩子買個好房子，這些都需要事先儲蓄。/ I6 b" K; f! g! w+ m( K. _9 d( g4 A
- w4 f" p0 l' y# e) U* [ 新京報：政策在其中所起到的作用是什麼？公仔箱論壇; v. D9 ^( P& q+ X
( V* O+ o5 `+ x2 D: f" h q; k1 @
吳斌珍：如果問政府政策有沒有起到作用，那就得問，你的社會保障體系變好了嗎？好像是有改變，我們有了新型農村合作社，有了居民醫保，養老保險也在推廣，數據上看農村在2005年以後儲蓄是下降的，但是並沒有看到急劇下降，因為不穩定的因素還是很多。
# x) f) m; z9 o3 L* Q
. {$ z3 I0 F) X! B% e 新京報：就是說政策起到一定作用，但是力度不夠大？7 G% y1 I+ G: k" o; w; b
8 _$ Z7 i* Q1 x( Y& R" `tvb now,tvbnow,bttvb 吳斌珍：對，這個力度很難衡量。我們也做過一些研究，比如引入新農合，消費增加了5.6%，其實是蠻大的，但現實中有很多別的因素摻進來。比如醫療變得更貴了，有了新農合，醫療機器變得更好了，原來每次去花10塊錢，現在每次去要花20塊錢。補貼有了，但是自己花的也沒變少。tvb now,tvbnow,bttvb9 s5 K k* M# y
公仔箱論壇3 V( x# ^0 R% ?$ [3 c' X
當然，也不能說福利沒有變好，因為他看了更好的醫生，用了更好的儀器，但總體上，很多因素會把這5.6個百分點抵消掉。公仔箱論壇; J+ B* A( @; m2 K. P
1 W1 P/ {1 n8 {$ H1 Z' e# l, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再比如，改善養老保險可以提高消費，但是如果這個改善是以提高當前的繳費率為代價，消費反而會被抑制。
: ]- a: _: t! N% j: {公仔箱論壇4 l( B- `' X- g
所以，刺激消費不是一個單一的工程，而是一個系統工程，政府也非常為難，各個部門之間很難協調。
) x# R- [; W' T8 q W0 S$ ]* ?
' e1 L8 r& r! i2 W; ]7 U 新京報：現在GDP增長有下行壓力，處理這個問題是不是更加困難？
0 P& M# W* z6 X6 F& ktvb now,tvbnow,bttvb. j3 R2 J: d( D0 r5 N+ A8 `. j, ?* a
吳斌珍：對，經濟下滑時，大家更不敢消費，因為擔心明年更糟糕。而且企業也出現很多狀況，這時候政府要讓社會保障變得更好，讓企業或個人多交錢，也不現實。實際上，我們的研究發現，提高社保繳費率會抑制消費。所以，在這個時候，想通過提高社會保障來增加消費，基本是不可能了。5.39.217.76! t+ R, }% s5 g/ {6 H9 w
$ ^5 I# H. J. p" x公仔箱論壇 政府可以有一些別的刺激方式，包括宏觀上的財政刺激，當然財政刺激也會有負面效果，會擠出個人投資，但是短期來看，財政刺激，比如基礎建設，還是能拉動一些需求。
7 ?) U l$ e1 `1 h/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w$ |+ I1 x$ H$ N
房價下跌也會抑制消費
" [5 D. }9 o8 o8 `! s9 j* k7 N0 Z. p$ R- ~- E
本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定。
1 g4 ]! ], h6 v) G" |9 j+ [$ t
新京報：你曾做過房價和居民消費關係的研究，目前房價對消費的影響怎樣？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N1 |. J# f2 q- c% Z3 ^
公仔箱論壇' }: i& H+ A6 J' r
吳斌珍：中國居民房屋擁有率是80%以上，這個是很高的。我們曾寫過一篇文章，拿12個大中城市做樣本，平均來說，房價是抑制消費的。但是，後來又寫了一篇文章，拿了90多個城市做樣本，發現平均下來，房價對消費的抑制效果不明顯。
7 D, Q: i: t8 H
- D5 |7 f/ e/ B 新京報：目前房價出現下行趨勢，如果房價降下來會對消費有促進作用嗎？" s( V k- J M+ y' ^; K8 b' _
5 d4 p! H7 y1 G; \' P5.39.217.76 吳斌珍：如果拿90多個城市樣本看，效果不明顯。對大中城市而言，房價上漲會抑制消費，並不代表下行會刺激消費，現在房價下行很重要的一個原因是信貸控制，首付高了，人們更付不起，需要存更多的錢。所以，下行以後，也不一定能刺激消費。5.39.217.766 c" E! ~* H5 O |
& `# ?; o9 A: P. _4 ~/ |6 f0 c; _
新京報：什麼樣的房價漲跌程度能與消費形成互補關係？
& N9 O4 }7 Z: X5 m: H
% y7 \. R* W; X5 U$ H8 W9 F/ G# N 吳斌珍：國外的研究顯示，房價和消費往往是正相關，其中兩個重要原因是財富效應和抵押貸款效應。房價高了，有房的人財富增值了，會刺激消費；房子值錢了，可以拿到更多的抵押貸款用於消費。這兩個效應在中國都不明顯。中國的投資渠道太過缺乏，加上大家一直有升值預期（高於其他投資渠道的回報的預期），因此我們觀察到的是有房的人不是增加消費，而是繼續為第二套第三套房的投資進行儲蓄。第二個渠道由於中國資本市場的不完善，很難有顯著的影響。5.39.217.763 o+ T$ K; {9 r2 y9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v6 ^; i7 Z; R# w$ V2 M
我們針對大城市的研究發現房價的快速上漲會抑制消費。因此有必要遏制房價的快速上漲，改變人們的升值預期。原來是所有人都認為房價會上漲，於是省吃儉用把餘下的錢投入到房子裏去，這是最壞的情況。為什麼有泡沫，就是大家把它變成一種投資品，不停地標價，如果房子是一種跟CPI一樣平穩增長的東西，那它就變成了消費品，這是比較健康的狀態。公仔箱論壇% E% k F8 R& v0 K5 A9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 X2 k( o5 K' R7 v! ?/ x
新京報：房價下行導致的資產貶值會抑制消費？tvb now,tvbnow,bttvb4 ]+ t) A- o( a! ^$ N! h; G
. w h: ~9 ^ b5.39.217.76 吳斌珍：是的，房價下行不是很好的事情，80%的人擁有房子，本來值100萬的房子只值50萬了，這很可能會抑制他們的消費。所以讓房價下降不如讓房價穩定，讓大家不要有房價上漲的預期。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r' j, r! O$ W0 F. }
* |9 q7 F& h7 ?* ?2 Jtvb now,tvbnow,bttvb 像修路一樣修城會造成浪費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |2 z3 W3 A. v4 z3 v
& k, _5 r& S. R) ?) c3 X! D5.39.217.76 政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。5.39.217.76$ Z! J5 N) k# B# W$ Y2 D; y
5.39.217.76 J: h2 I" ], Q: k- @2 y
新京報：城鎮化會對消費有什麼影響？
$ C0 e, H) H2 L$ ]! e; \0 V
0 x7 J, {3 W1 T 吳斌珍：城鎮化是個一攬子的工程，修路、建學校、建醫院，有非農就業才是城鎮化，不是把一座城建起來了就叫城鎮化，而是要人搬進去享受城市的生活。有工作，孩子能上學，生病有地方看，人們才可能選擇在一個地方定居。2 {) T* m& s+ A7 P8 w1 ^9 S6 V: ]
8 r9 S8 A5 j1 c 人群聚集以後就會有規模效應，就會有商場，集市，菜市場這樣的地方。這個規模效應會導致消費增加。城鎮化是系統性的工程，如果這一攬子都建好了，那肯定是能刺激消費的。
& m# N' A8 X2 V% \
% g1 B# M" p0 R& T( U5.39.217.76 新京報：會不會在發展過程中出現一些扭曲或風險？tvb now,tvbnow,bttvb/ v- o6 k5 ^& I8 `$ C5 g8 [5 s
tvb now,tvbnow,bttvb- a! y4 ^ D$ W' E* h l
吳斌珍：這是不可避免的，城鎮化不僅是把人搬過來，還需要就業機會。所以政府提倡城鎮化是對的，但如果進行過多的人為建設，像修路一樣去修城，就會造成資金的浪費，這些錢還不如貸款給私人企業，讓他們投資項目，雇用更多人。
) ?5 Y) n( D/ y6 B5.39.217.76
: j3 |8 C! {0 Rtvb now,tvbnow,bttvb 新京報：如何在合理範圍內推行城鎮化，才能有助於刺激消費？
7 l3 E: X$ u! ~ ytvb now,tvbnow,bttvb* n. [) v5 M5 H6 O. k
吳斌珍：本身城鎮有自我發展的動力，因為城裏的基礎設施相對農村還是要好一些，人們還是願意到城裏去住。但是如果因為一些制度約束（比如戶籍制度約束）使得他們在城裏住得不舒服，那麼他們就會回農村。
, `- p, `' k$ g" ^- \0 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 I$ W* \0 X2 [/ w
目前，小城鎮的戶籍制度已經慢慢放開，轉為城鎮居民越來越容易。但問題是大家不願意離開農村，因為農村有地，變為城鎮居民以後地的收益（包括可能的徵地補償）就沒了。5.39.217.76- |, R! A9 a9 L Q9 t% w
" g5 w' Q, e8 Z9 d' C公仔箱論壇 政府應該設計一套機制，讓農村的人搬到城鎮以後，還能擁有原來集體所有制的權益。一邊鼓勵他們去城鎮住，一邊保留他們在農村的權益，這對促進城鎮化有很大好處。
/ Y! O- \7 L5 P公仔箱論壇5.39.217.768 Z' ?6 D4 j$ N6 T' W4 S& q& ?- u
新京報：所以要順應城鎮自然發展和農民的意願。
+ o1 C2 s* j0 x3 x% C" |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: h, ]/ ^2 U8 Q5 ]
吳斌珍：是的。有城鎮化苗頭的話，政府就可以順著推一把，改善城鎮的基礎設施。農村的權益把農民捆綁在農村裏，要想辦法解脫這種捆綁。有人說反哺農民，我覺得這是一種很好的反哺方式，歡迎他們來城市居住，同時保留他們在農村的權益。) R1 v8 X! J* @( o! Q, {: X- c( m
公仔箱論壇- E2 z& ]# q" S2 R; N9 G
干預價格是因為缺少其他工具
/ F# N, D9 u" g0 h
7 V* o5 ] E, S8 ]( g8 m5.39.217.76 直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。5.39.217.761 W* U9 M% e7 ?) F: v9 A
2 a {* r( ?# x0 H- }) d3 |" F
新京報：你在原來做的關於藥品降價的研究中提到，降價並不能很好地實現政策的初衷，為什麼？
% f" M. S. C6 {* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M, A/ S" r: P, {# \公仔箱論壇 吳斌珍：以前降價只是行政性降價，它的很多配套都沒有變好。新藥的審批沒有跟上，藥廠完全可以改變藥的劑量和名稱來重新上市，這樣就換湯不換藥了。
7 b2 t, q3 G4 a$ _8 i* O公仔箱論壇
" Y' ~! `! w3 i 更根本的是醫院沒有被激勵去用低價的藥，人為地壓下價格，醫院也總有辦法換一種藥，不開低價藥，這是典型的沒找到問題根源的解決政策。tvb now,tvbnow,bttvb4 |- v5 v- E" T7 ?
$ T# y" A& j' F# N 我看了藥品的進出口情況，加了管制以後藥品進口就增加了，進口藥的價格就高了，畢竟醫院是靠這個盈利的。政府本來想價格下來以後能把醫療支出降下來，但其實沒有降下來。
* c/ I2 u1 O6 w# G3 |7 A+ e5 w5 d5.39.217.76
# `0 g( k o" w9 R5 M* d4 ^公仔箱論壇 新京報：你怎麼看待政府對價格的干預？
9 W! r* H- b+ s- V7 r
/ A/ q" u7 g+ T7 ^6 J/ b* i( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳斌珍：雖然直接干預價格並不好，但政府往往缺乏其他工具去做。最好的方法是調節供給，但見效並不快。行政性的降價是最快的，短期效果最好，所以也需要理解政府。' F' x) A; e* T6 J5 v& `
0 l% W* j0 C, t4 i1 h1 S 就限定豬肉價格的上漲為例，政府短期調節供給就意味著拿出儲備肉，但這個量是很有限的。鼓勵農民多養豬，但是這需要一年時間。美國很少有直接的價格干預(有價格管制)，是因為不允許政府這麼做。假如沒有這個工具，政府就會想辦法改進制度，改進農產品管理。) j- t6 X: w9 M$ ^( ]4 L
# Q/ P2 Y! p- Y# f公仔箱論壇 Q：對十八屆三中全會中提到的改革比較關注哪方面？tvb now,tvbnow,bttvb0 |) i8 Z: k! K! @5 E6 O
$ c1 |5 W7 I! E
A：我比較關注教育，教育改革比醫療改革還要糟糕。教育的數據公開的也不多，這幾年的教育改革也比較多，比如高考，就近入學劃片等等，但這些政策都不是特別根本的改革。
# E( u) o" f2 {( q5.39.217.76# r% Q& M2 ?5 [0 ^ z) C: {0 d
Q：未來十年哪個行業最具有投資前景？
+ U- R/ k4 \. \9 W' g8 V* I
, i& J2 \( B0 r3 U5.39.217.76 A：應該是網際網路資訊產業，這是中國有比較優勢的一個行業。雖然是技術密集型，但技術也來自於人，不是靠機械的，它更取決於創新性想法（idea）。
: [2 h% z, h" }. _" @" C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J4 |/ v8 ^" S9 V# l1 x( P
Q：你最尊敬的經濟學家是誰？公仔箱論壇( W. U0 G" N- s8 d
0 ^# G' w$ [4 g& o1 x公仔箱論壇 A：哈吉·柴堤（Raj Chetty），他2013年剛拿了克拉克獎，是研究稅收的，我現在也關注這一方面，中國的稅收還是有很多問題，商品價格是含稅還是不含稅的差別很大，他在這方面就做得非常棒。公仔箱論壇 p$ h' F3 _% g8 T4 `6 |# S. J" }) a
tvb now,tvbnow,bttvb4 j/ p8 P3 \4 E
Q：怎麼看待知識分子的社會責任這個話題？
$ E6 x- r3 G. X% L: @) [tvb now,tvbnow,bttvb
1 q5 r+ g, z1 v$ n' K- C2 E公仔箱論壇 A：知識分子當然有社會責任，比如大部分經濟學家之所以選擇經濟學，就是抱有經世濟民的理想或責任感，想為民眾、為社會出一份微薄之力。社會上一直批判知識分子沒有責任心，但這句話只對少部分人成立。大部分學者都對自己有清楚的定位，不會在沒有做研究的情況下就亂加評論。
V+ H' F: H/ H' s/ H5.39.217.76; a6 K5 s; Z+ c; P# k
經濟學改變了“女憤青”5.39.217.763 B5 T* D: R$ u: T+ x4 T
5.39.217.763 ]8 \4 ]3 z c4 Y
吳斌珍是典型的工科女，本科畢業于西安交大核能和熱能專業。考研時，她翻看范裏安（美國經濟學者、現為谷歌首席經濟學家）的書，覺得特別有意思，於是決定跨界經濟學。
, e6 h% B8 n" m. g+ I$ ^ P9 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B8 U2 d7 z) ?: S* I
“他思考問題，看待社會的方式，很獨特。”吳斌珍說，從小受到的教育，讓她對很多東西都有價值判斷，也會用這個價值判斷去想問題，但范裏安改變了她。
+ B7 N$ n) a, H, T3 D5 s5.39.217.760 D! G2 N! N! A+ T
“范裏安的書讓我覺得好像打開了一個世界，其實很多事情不要一上來就進行價值判斷，應該先分析為什麼，了解事情的根源，知道了根源就不會簡單地批判這個事情應不應該。”這是吳斌珍讀書後的收穫。& L9 b. u, u8 @
; z2 n$ L8 v+ m1 [2 a1 Atvb now,tvbnow,bttvb 轉眼，與經濟學已經結緣十幾年，吳斌珍說經濟學已經改變了她的思維方式。“我原來就是個憤青，對好多問題都看不下去，但是現在，我就會比較理性。”, e, n$ @9 Y. w8 H; U: G
4 U* z2 f& o7 w4 o" @; r5.39.217.76 吳斌珍還講了一個她聽過的笑話，說有人做試驗經濟學，測誰自私誰不自私，發現學過經濟學的人都很自私。# d) s$ U9 ]1 D# r' G# J5 Z7 ^+ I
7 |" L! P5 S o9 {4 {1 E1 B
她說，其實不是自私，而是理性，學過經濟學的人會想，我要不要這麼做，我為什麼要這麼做，一想就不得了。公仔箱論壇( a( Y1 p2 L; R8 x
tvb now,tvbnow,bttvb. F N( f% `+ K& V9 j& x, w
“很多時候憤青是一種情緒，沒有太多思考在裏面，而思考就會變得'冷漠'，但這樣的好處是人是理性的，得出的結論是穩定的，不會反反覆復”。 |
發表於 2014-6-29 07:42 AM
| 
