（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
3 p+ D" I2 x- G# dtvb now,tvbnow,bttvb4 }! q& G$ O8 G) w$ D4 I
非現場發現爆炸物質
/ K) Z/ P2 a" p9 ftvb now,tvbnow,bttvb
* G7 t! |6 X' j6 n/ l; e. O( p/ q公仔箱論壇他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
% d F* Z5 x4 L公仔箱論壇“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”公仔箱論壇6 R' j5 Y; \7 p$ h% s
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
9 f2 I9 A* A9 k/ k# Z5.39.217.76兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
. d: d# [. `/ { I/ C6 m此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。tvb now,tvbnow,bttvb \& L) y+ ?8 T1 u
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。5.39.217.766 w& c8 {; X @ i5 D: w
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
, H$ |/ k, K& r; `0 \8 ]# P6 Y: q& ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: e4 i j$ |0 T L) o
2被告無擁C4證明5.39.217.76- b2 y# h; u6 z/ q
& B" y7 X/ y% L/ I
他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。公仔箱論壇- ^/ i+ D5 {+ G# y3 y
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 