本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
$ p* Z1 \# ^0 ^9 F L' N+ a5.39.217.76
2 Z b% z6 D$ j8 B* K公仔箱論壇丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
* q9 P4 K& f1 j! [) i9 Z" D6 ]( X D/ m公仔箱論壇
& g T, X3 z; O# T- P公仔箱論壇公仔箱論壇3 G: R( v, ]3 x6 B8 v
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
+ a# F" m/ X' m8 j6 ^9 s
- q0 Z9 `& ~( N4 @ d8 D公仔箱論壇官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。公仔箱論壇2 O( [8 w; B# @8 d* y
* K! R- } d+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
- v) [+ a. A' f4 Z( D& K
n" O i. V8 ^' c% l% x1 H' h5 n陳文敏駁斥 詩姐說莫驚TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {1 J2 W2 v9 Q( Q
公仔箱論壇& f8 F. v- |1 I* B. ^; {* r
) e" g+ t; I/ F3 p% ~7 t5 K6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。- ]/ ~0 D' v0 M# I( b: y. z: J
; s$ O- G. m# O9 {' _' R2 f「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。/ h$ u- W! J9 Q
2 W" o7 H4 W3 ^" N7 B( @5.39.217.76香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
7 j& ^3 g+ \! ^. T& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ ?2 X: }' a, Z, E7 I( H
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。tvb now,tvbnow,bttvb; \0 J1 _& Q2 s2 R# J
tvb now,tvbnow,bttvb4 u2 b& N6 D, g$ S( E, p( O
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇) G& ]$ s0 K, T5 }; _/ W
5.39.217.76. `! S, Y# e- y% D$ K- k
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
8 S" l$ d+ r, @" J7 O" Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ z+ p! {8 L$ C4 F第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
) A- i9 X, f2 G4 H7 f它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J$ J; ]" I. g7 y2 C8 i0 }* ?' x
4 F! q2 w/ V/ Y
5.39.217.76 r. \& F2 F- {4 B4 J) u+ M
是政治特區 不同民族區
4 M! g8 \7 w: T% [公仔箱論壇
# L2 Q& ]6 [3 D: V( Y: Z3 q公仔箱論壇對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
: r3 i- ^ X# Q
) p- J5 _6 ?4 J( i- z8 @+ ^% o指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
9 E+ r1 N ^0 m% Y5.39.217.76
9 M, O# e; e; p; L2 ^2 `% [tvb now,tvbnow,bttvb在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
6 X+ h- @( u8 B* R/ \# [0 otvb now,tvbnow,bttvb
( d; |, {% N% p/ Y3 j少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb m( P1 d. V) P) [7 Q1 ~
$ B; D0 C+ y% J9 l+ L/ Y% R; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N* }$ T- q5 M5 o% r
有八二憲法 未在港實施5.39.217.76* p. t% m: c9 y% ]
, I; z: P [; F# r4 f" S* u
公仔箱論壇7 s( r# f, i5 R# n, u
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
) Z Y% U2 z, W: S } @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, n, G! B0 E3 ~7 O; u
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
# y8 Z5 J1 p @! \" \' |2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: x v6 T) Y. ? G: O" c3 B+ k) d
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
- b/ S# |+ `% M3 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 v& U% l0 |: n; x/ `
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。公仔箱論壇% P0 S% o3 e7 [' x @- {
& P: R; n, E. k" ]4 z$ n5 ~
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
2 Z7 e0 U3 n" k1 C公仔箱論壇
$ O0 Y% v1 s2 R* T% Z1 U& @, w3 I+ `/ \7 t+ g @2 [! C
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 