本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
7 H) J- C* M) d* |* E
* p3 R! ]8 h& `6 g公仔箱論壇丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
" {4 M' ^ c, [. g" k/ y ` T8 v; V( V公仔箱論壇! }" F9 k; G1 j3 n8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 h: z* [! u( m
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k2 V; d) k) e7 ]
! j0 P8 x; y' J- ntvb now,tvbnow,bttvb官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb8 c x; ^# f) ?3 V+ g
5.39.217.76% c- D# A! k. _6 g
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
5 D+ |) K/ P. f5 b/ w5 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z3 L1 Y. N* O5 ~+ ]8 a+ m% ?
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
( k" K: i$ H& s9 ]2 x) c3 e1 Y3 o. e$ x5 M' A- G1 k1 v# y% K
* r$ A: S4 K6 z/ b2 q& d公仔箱論壇投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
3 x6 B! x6 p+ m) z8 atvb now,tvbnow,bttvb
+ N9 K$ L7 S* ?/ f4 d+ ^' d1 H9 c「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。tvb now,tvbnow,bttvb' r9 m3 R8 ?2 p. D. X8 x
( h" V9 F& [5 f% _tvb now,tvbnow,bttvb香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
0 ~( ]9 R M+ n! j/ O公仔箱論壇
( z- Z+ ]. \1 h3 l2 J1 ^tvb now,tvbnow,bttvb上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
, ^/ \! A# J& O I* }( }9 W9 n! F
+ F: G6 E0 J6 L+ O' S「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
. {: B* P2 E V7 q8 `
4 N2 C! D' U" N7 E! O" T, r% M0 u5.39.217.76第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
( o- M7 n9 L; p: j1 v% A
! v2 {; k d; _; Q9 @' h3 b公仔箱論壇第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。tvb now,tvbnow,bttvb6 q2 [4 Z& e- W8 l9 p* {5 K! C
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。' h: _# b3 Z8 C& P% \/ Y
! H& G; D# z. R, E* q4 ]
+ [; C& N( T6 `# D5 ?* s2 Vtvb now,tvbnow,bttvb是政治特區 不同民族區tvb now,tvbnow,bttvb% e# p# l- T: o: M2 x- E
' f, Z& i, p5 W- n# T公仔箱論壇對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。公仔箱論壇/ v* _: d0 Q4 Z8 {
K: G0 Y* u7 M4 _: Otvb now,tvbnow,bttvb指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
! L; f+ g) p1 M5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P' L, I* Z5 B
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。6 I1 Y, [3 }& Q1 l/ U# O" x( t
0 M0 m M8 G c B5.39.217.76少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
. F* a" C3 x% F8 h9 C! jtvb now,tvbnow,bttvb
; U- K8 k) X4 h. r4 M8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ x# Y' I$ h) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有八二憲法 未在港實施; O' k, @: [- Q' e8 B* }% ]
" m# b4 O! `1 w% `- l公仔箱論壇
4 b( }* ]7 O: N2 b& S5.39.217.76「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
5 K' |2 U, M7 B
2 ~. u) j4 k8 _公仔箱論壇所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
* w s$ E2 ?: I: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) K* q# e/ N- T$ u& s# q
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。! Y5 q: k9 E! h
$ y* H& i" a+ A7 Z5 a; N! c$ o香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
4 g, w$ ? k' B) Z- D% O/ H
# l: K3 _6 s4 f( W5.39.217.76「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。公仔箱論壇6 o# e1 P, n/ ?* b
5 e: {+ D3 ?+ s8 v4 P6 x! d公仔箱論壇( I' q" n: s9 p: ^( `4 ]3 e
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 