返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言

吳靄儀﹕白皮書是背棄《聯合聲明》承諾的宣言5.39.217.76( L6 `/ M  z; F$ x# l1 Z5 y
+ W: i# C$ ^+ ]2 e6 k' _0 ?2 Q1 Q

8 u0 {8 O( Z& E5 ^* f公仔箱論壇國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書,已在香港引起了巨大迴響,廣大市民直覺這次不得不發聲,原因是這份白皮書的目標只有一個,就是對香港及全世界公布,《中英聯合聲明》及《基本法》的承諾已不能作準,今後中國對港實施的政策,會按照白皮書施行。白皮書的核心信息,就是中央會全面介入香港的管治。「一國兩制、港人治港、高度自治」,要作如下理解:
% Q; ^# R: v  m: P0 d7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 u) R& O# h3 e- U5.39.217.76
# w$ V* g1 ]1 ?8 t# [6 h
(一)「高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港就享有多少權力,不存在剩餘權力。」這是赤裸裸的霸權。
  z" ], F% \8 I# E- x; f- D2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上與法理上,中國政府透過《基本法》落實《中英聯合聲明》,作為恢復對香港行使主權的基本方針,已經作出了的授權不能隨時更改,更不能任意解釋。當年在中英談判期間,中方雖然否決有港人參與的「三腳櫈」,但《基本法》實質上是中央與港人的約法三章。若照白皮書那樣詮釋,就等於中央無視《基本法》條文已作出的授權,愛放就放,愛收就收,任意而為,必要時以「解釋」為名,達到改變《基本法》的實際效果。這個做法,等同毁諾背信,推倒前約。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @; \2 f5 M- X- R8 t1 p1 E

( v7 n% G! u& b& Qtvb now,tvbnow,bttvb
0 l/ C2 |3 u" L# s
(二)白皮書同時也有針對性,主要對象是法官享有的司法獨立:「『港人治港』是有界限和標準的……必須由愛國者為主體的港人來治理香港。$ r* G. q2 Y, `9 m5 o1 r) D
包括……各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者,肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的重任,承擔維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責。」公仔箱論壇( H# y7 v# g* v( W0 j9 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 M, c4 v/ {5 ^* D, X

; X& {+ F+ X3 g$ M# j即是要求法官必須從「愛國」的角度履行司法職能,要政治理解法律,只言效忠,剔走司法誓辭之中,「以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義」的文字與精神。
3 h! ]- d5 r* a: q5.39.217.76
, `4 y8 j& S1 h* z8 S" k+ t公仔箱論壇
這個做法,等同摧毁香港一直享有的法治,代之以內地法庭受黨指揮的制度。
/ y; k* O" N4 Q% `1 ~, l+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb' V0 S. k  w& o; o0 }8 c
的確,司法獨立之下,法庭只按法理原則解釋及實施《基本法》條文,是以《基本法》授權多少,由法庭裁斷,這與中央隨時收放,任意行使權力勢不兩立,白皮書是正式抓破顏面。& Q/ W( |$ V5 w* N- G
. k' K! P/ K* c2 E7 L) x. }% R

% N% I1 {2 |# G5 R  B% L$ L5.39.217.76中央無權要求港人「人心回歸」
% G, Q- m7 k4 C/ A* ~- O/ Q9 A' P5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e' u4 @$ b, H6 K4 r
這一次,「魔鬼」不在細節中,而是顯示於整個佈局、部署、取向、行文。
  ~  P9 c1 Y5 ~2 W4 L" O. x& y& R9 [* e
整部《基本法》各個範疇一一觸及,重新詮釋如何每項自治權力,在實施之際,皆有中央角色,中央無處不在,特區亦步亦趨。
; B5 j' ?( b6 h3 @( [如果《基本法》沒變,何須重新全面解讀?
( O2 U4 V0 \, R- p% C
tvb now,tvbnow,bttvb6 M2 g4 q' D! R; d, j
發表白皮書,藉口是「人心並未回歸」、「頭腦並末回歸」,即是說,白皮書有必要,是因為要令香港人思想及心態認同中央政權。
: n' G0 g! e' u! O$ {; |3 W5.39.217.76一個政府能否贏得民心視乎該個政府的表現,但中央政府無權對香港人作「人心回歸」的要求。
, Y" }: ]% v5 S  V4 t8 Y) N公仔箱論壇4 m% h: Z' k' g3 g
當年香港人決定是否接受《中英聯合聲明》,並沒有這個條件。香港居民之中並非全屬中國公民,他們接受的條件,是要受《基本法》約束,不是要在思想及心理上認同中央政權。《基本法》只規限在外國有居留權者不得參與若干公職,但沒有要求任何人「愛國」。剛相反,《基本法》保障香港原有的多元化國際社會,及原有生活方式包括言論自由、思想自由與信仰自由,這是香港居民接受《中英聯合聲明》的重要基礎。0 t4 W) B! b. P: Y! c

" o, M+ ]3 q6 S9 y2 y, E$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。白皮書不但涉及兩制、一國,更涉及國際社會,在這個關鍵時刻,香港人與國際輿論,不能保持緘默,特別是作為簽署國的英國,沉默就是違反了維護條約必須遵守的國際責任。法律界627發起沉默遊行,維護司法獨立是主題,這是自1997年來的第3次,更全面地遍及全港市民的是71遊行,香港人現在就要站出來,不然就會太遲。公仔箱論壇- A6 J' I3 S9 z# A5 H

2 E4 F5 C! U9 L6 E5 Y9 X公仔箱論壇
  
游清源網誌│香港花落知多少?              
' F9 K; u) G! j3 @9 Z7 @. J公仔箱論壇         

4 H: R# Q% A- k9 E! n8 o公仔箱論壇                                        - B  }* ~: b  }4 ?! h
$ F. @3 s5 }) ~) l8 F2 `# C) R
想不到,為了新界東北,咱們的「梁上君子」竟然連先人也不放過。
# c# }% f+ B! q% O  i. f' \0 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C. B: o% e/ ?/ d( e! j2 r
說的是所謂的「市長網誌」(打從《白皮書》面世後,叫定「市長」先,可謂冇得輸),日前竟然以「人人為我,我為人人」做標題,裡面提到希望H埠人可以本著「人人為我,我為人人」的精神,齊心支持東北發展。tvb now,tvbnow,bttvb8 }( ]4 W5 H, u! @0 o, D
「人人為我,我為人人」這八字真言出自經典粵語長片《危樓春曉》裡面的一個角色梁威(吳楚帆飾)。他是一名的士司機,苟存性命於1953年的香港,當時剛發生改變香港房屋面貌的石峽尾大火。5.39.217.76" k" m8 @8 B' r. W
6 j3 r# r/ h: l( E; m( @6 S
《危樓春曉》的故事大概是這樣的:一幢破舊狹小的舊樓裡,住著三教九流各色人等,黃大班(盧敦飾)放高利貸,舞女白瑩(紫羅蓮飾)潔身自好,後與大好青年羅明(張瑛飾)談戀愛。不過,當中最受注目的角色是的士司機梁威。他的口頭禪是「人人為我,我為人人」,而他果然講得出做得到,不時幫助別人。這些人有各自的生活,經受著不同的悲喜苦樂。終於有一天,危樓被颱風吹塌,眾人團結起來,一起協力同心建設家園。
- T- G! B0 G6 j. I6 d公仔箱論壇# y% I* U4 ~! S; k8 _
本來,激發「危樓意識」,引發「春曉情懷」,好讓香港人「居安思危」,重提《危樓春曉》實在再好不過。問題是,香港人大多會從而思考,是誰令香港變成危樓?是誰令我城陷入寒冬?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a* F- S1 R, C
須知道,春曉實在太容易令人想起盛唐詩人孟浩然的《春曉》了,正是:「春眠不覺曉,處處聞啼鳥。夜來風雨聲,花落知多少?」! C( D% `. X7 w3 u6 M

# F% a( @8 L' Z9 H& x6 P洋紫荊花還能消幾番風雨?5.39.217.76* U* L* z: U: _6 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]! G) Y$ X3 D% F
更何況,《危樓春曉》的英文名稱是「In The Face of Demolition」,直譯可以是「在崩壞面前」,引伸為「在禮崩樂壞面前」。公仔箱論壇6 [9 f- h+ C' Y4 \) Q
不過,令人最難接受的還是「梁上君子」自比為吳楚帆。
7 M) A+ l1 H7 _( t, S  C- w. D公仔箱論壇吳楚帆一向扮演正人君子,與「梁上君子」的形象可謂南轅北轍,唯一可以相提並論之處是在某年香港電影金像獎頒獎典禮上,吳楚帆將「食碗面,反碗底」說成「食碗底,反碗面」。
  
返回列表