本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
9 U2 f0 e. e ~) C' i# ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 h& b5 k) h1 }6 H# |; k3 Z5.39.217.76台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投( e" T2 M) O, d) _
公仔箱論壇: U6 N9 M4 Q3 n$ O, _5 q# h9 X
( o6 e3 s1 S# y; a5 G: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z- k2 \4 t$ R; N
截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。公仔箱論壇! I' G. W& ^% k( }3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U. K- c9 J! K! c# W3 G F
聯合報社論：白皮書刺激投票人數tvb now,tvbnow,bttvb" S& p* h g9 t9 u+ H4 H
5.39.217.766 d, v V4 Q* p5 i- q+ f- t0 h
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。tvb now,tvbnow,bttvb) T1 ^3 L1 o: c3 i' h4 [/ u. w
9 k5 V" `( q; t+ Z: Htvb now,tvbnow,bttvb社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。
0 ]* b) M% j% d6 s: N4 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C8 W( r9 s0 f7 y8 _
自由時報：警方準備拘捕七一示威者公仔箱論壇) i r5 ^* z/ U$ k) d
" V& m- D( M3 }0 f9 L至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
3 F( `7 ?7 K) Z6 h/ J8 j- C& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 g" ~1 ]( |3 X% G8 M Y l
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V h& y. v# X& z' A
5.39.217.766 Q J7 K" d( F1 i# o5 l' T
《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
0 d" L6 B/ p% s" {2 E
2 {; Y! p6 j: o; `/ _* T. N) |; o公仔箱論壇《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
& |, z: i- G8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]$ T8 R$ K2 p u$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a! f4 S) P+ h7 |# F( q
tvb now,tvbnow,bttvb, _ b: M% e: ]& m, R- n
報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。公仔箱論壇8 W- ^% d0 L$ A% g( f) R. J% U
5.39.217.763 P, R8 x$ {% V$ u
公仔箱論壇2 C/ ~& B* A5 Y* e) l/ Z! z9 e8 x
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
' q( S' x; N, S& w+ I _+ S' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 L0 V0 k' [# k0 ]$ s
: L% T# D* c; E, ~ X- G) r
7 I+ z: ]* _5 Z/ C0 \6 J0 }tvb now,tvbnow,bttvb【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y8 `* N: z3 E
. ]4 D* ^& T7 i: R1 G) q! N1 E- l. S5.39.217.76特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y" q: W" y9 y% d
( E6 }" H7 ?/ o) C, v7 N1 A5.39.217.76祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。5.39.217.76, D0 Z5 w9 i) A; G
公仔箱論壇# `7 J6 k* x) m8 G: y& \9 \' ?
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
( x; q/ ?( B( w9 I% s, Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, q: \7 w/ a4 B1 M1 a
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
. q$ S% m1 ^$ c3 v公仔箱論壇
- t9 t9 F% L6 L7 w* |6 ? A6 v特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
' c8 q' M6 [( O# L# H4 }* Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q/ Q @' j+ a- i$ }
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
# Y3 d! `) [% Y/ j2 _+ F' l7 ~公仔箱論壇
- S! `* v1 l, ~( ?. m' f公仔箱論壇然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
/ A) G4 a5 \( n0 e0 d0 i5.39.217.766 y' i/ f0 t; m2 v5 ?8 @8 q
尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？; n! z/ Y) S; F% ^) h2 y. O
公仔箱論壇1 i( A; x0 i3 {
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S- p3 @; F7 P% _2 k1 ]# s
（撰文：祁皚）
5 ~, L9 ?7 t0 E Z j3 v% [8 D0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 f: ]3 i- S, r/ p( a+ q
假才子: 當然有國家容許外國人投票
* C) |9 k2 r6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j' E. x& L& ~( O: z% s
 . v" W* U( C0 U% x) c
資料圖片
. _* K+ e% _( [/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 M* k6 q3 G6 h. ytvb now,tvbnow,bttvb剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。tvb now,tvbnow,bttvb' v% S% q# G2 F9 D* I9 a, Y
+ ^! Z2 x* c7 `$ z6 y
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
2 I2 p! U" [4 i8 w: S Z* t$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 Z0 h. K f6 t8 y5 x S( W
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。公仔箱論壇- B2 b! Z9 E& w+ [
9 }$ y& X: j$ F4 Y" @5 L著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。; `; d0 X0 S+ y b. A0 q
- f3 p6 J" i& l/ k5 ~3 ^還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。公仔箱論壇8 U: Q& j: [0 R
5.39.217.76: s( Z1 [. p' F2 B
英國國會網頁：
- h- i1 b, k/ P# p/ ~+ v; ~# hPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) , F0 j' _9 d1 [
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)8 s+ K$ Q( d- t9 A: V4 [
* j: Z \* a% }4 T" @* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
: c2 ^' s3 E8 r5 x* E3 \tvb now,tvbnow,bttvb : T6 D8 F8 u7 I# K3 h
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 s) }6 U; g7 H
公仔箱論壇; N: _* @* O1 c2 K5 O; L# p( Q( H
( V6 S* v' k- p' Q5 E$ {
5.39.217.76; C; p# X D7 e% u
