本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 5.39.217.760 S ?; h* }1 ^8 `
/ ~3 l4 H, a( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投tvb now,tvbnow,bttvb0 S0 d; ~& B. M
. f3 ?. ]9 P6 k2 V! m5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U& L: K; C4 f% v& ~6 x
& T' }2 {: Y; p1 W1 K0 a$ Ptvb now,tvbnow,bttvb截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。( a" m' _4 s" j5 Q A
a5 r! l8 U, k2 W1 T3 s
聯合報社論：白皮書刺激投票人數5.39.217.76; V% P5 K; k n6 \/ g' j" O1 y2 A y
/ \6 j0 o& i+ q2 O0 l$ u( q( P5.39.217.76《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。5.39.217.76# v- J, q! r2 _" O
公仔箱論壇! p5 |: v( C. P- s! M& E: O+ ^
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。公仔箱論壇6 c( k/ ~* O3 L( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X; [. j3 z' s8 j
自由時報：警方準備拘捕七一示威者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]; r6 d* y+ d3 e+ G1 m- O
5 S: U# _2 K% A' g9 S1 Y$ O$ G- ttvb now,tvbnow,bttvb至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。, {/ j! U, J9 q7 L, x3 s' y+ j- J
* V" X3 S# A q1 a4 \: f
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。
. ~4 G* i0 z0 g7 e- p
/ |8 H+ @) g1 L《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。tvb now,tvbnow,bttvb& h8 v+ ^4 n! B) p( ^& [$ ]: I( j
; d- t7 e% F @+ A" x, |) qtvb now,tvbnow,bttvb《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
! i5 p! A3 U3 a) L公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |3 |3 F J) T q1 V/ S; c
至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。" Y$ D6 k( Q1 G% }' _" Q
2 n& w/ \" ~& O1 D* D0 Z' t5.39.217.76報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。2 u @: S# Q' ?2 w9 U: [0 G
6 \( j; c+ Z4 J! }- r2 ? 2 S p& l/ B2 p4 i/ J- y
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
' |) F$ |& [$ X0 ?8 V2 F # t, @- y1 ^8 x1 H6 d/ b7 p) Q" z% {2 d
) G1 W$ p! h9 T3 a" ~9 m$ ttvb now,tvbnow,bttvb * C$ n7 k8 C, r* d
【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】
! D- o4 Y6 z- z7 v9 I2 Otvb now,tvbnow,bttvb0 [! E! s, X- E' H
特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。, r% j2 a* C' a0 M# D, c
' j y+ J8 k% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {: w0 y' r. S
公仔箱論壇! l1 q3 {' `& S4 L& s
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
- o* j6 ]* t! \8 `2 x$ w$ ^( A( h7 B2 w% |; A$ z
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P/ c1 A3 G- k5 [; M
: ?0 z! B% Y$ m( B3 ?" L$ d
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
: @7 ~% `7 S$ r) L$ s% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^! c, G% W( c( B公仔箱論壇第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H) ^7 U. o, {- t2 _
% @0 t! x; S9 G& h8 G4 u
然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
) a5 B0 E- a) t* C
; S# P* w t1 r0 Ttvb now,tvbnow,bttvb尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
$ `8 x k0 P5 ` C T5.39.217.76 p% X) A% Y$ A) O- P0 I! w
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
9 J- a% e+ X4 }6 ?' |) u6 ttvb now,tvbnow,bttvb（撰文：祁皚）
. e+ } L- \6 R R; P
! A" L3 W# C! [* P! C$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假才子: 當然有國家容許外國人投票
4 _8 C, h" Y- l1 Z2 Q公仔箱論壇7 Z$ n0 W& x6 C! w) B- J; W
 9 Y2 V- _! f8 X7 E; `; x
資料圖片
( E/ n+ l0 ?! J- C {8 f% ~$ c& b0 D公仔箱論壇
1 Y8 Q1 T% x: M剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。( g7 u9 r |( C- W6 y' e+ Z, Q
, z! L$ `6 p" j# Z4 s' a
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
1 ~# z* H' Q# Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- t5 q; L/ s# V2 S8 l
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。, a! }1 E3 D: |3 N# @6 F2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {' r0 C3 ~& t5 m! Y
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。tvb now,tvbnow,bttvb. z/ w( T& `9 Z
( B2 I( N$ z7 o! l1 w8 U/ V
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。5.39.217.762 E0 ]* I$ |, w+ h4 S$ j, S+ u
8 E; x" R2 r3 b; _: F sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國國會網頁：
q X8 Q( ~, D7 Ttvb now,tvbnow,bttvbPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) tvb now,tvbnow,bttvb7 D: E1 v6 ?# {, t" F( B: N7 K
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
- G2 J# B7 }, x O! I) Otvb now,tvbnow,bttvb 2 g9 I& @4 l2 p6 @# n
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
" r" [ S- D$ T! i4 P& m! |
1 D+ W5 P3 r# F6 H+ N至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
公仔箱論壇 ~ s" [9 a; X; |9 |3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P% ~! U) t: h9 E8 ~' ^ @$ t8 N