今天是「佔中」的實體公投日，自本月10日北京公布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書之後，激起香港社會大反彈，相信部分原來也沒甚興致投票的「中間人士」，也會被刺激出來投票。
/ T+ A$ r. D( q7 K8 o公仔箱論壇' n+ e2 W4 R- \+ R
5.39.217.769 I8 d4 n1 @+ i! C7 X+ v; c, v
tvb now,tvbnow,bttvb! U+ @ V o1 F# D9 L6 [
原本「佔中」三子在5月6日的商討日，遭激進力量狙擊，令電子「公投」內的三揀一[url=]政改[/url]方案，都是公民提名為主，令泛民的所謂溫和力量反彈，又有媒體社論炮轟，搞到一鑊泡。為了吸引更多人投票，「佔中」三子費盡心血，先說投票人數若不夠多會考慮道歉請辭，再在投票選項左加右加，甚至出動所有泛民（表面）團結動員協助催票，但這些都不及白皮書這個及時雨。「佔中」三子及時把握社會輿情對白皮書的反彈，再把「公投」綑綁白皮書，喚醒了原本睡了覺的中間泛民，挑起了他們內心深處之恐共情緒，相信電子公投完成後，「佔中」三子應不用道歉謝罪了。
# n, G; D4 n/ {* r; N5 l ?- {
( S& l- Z& T4 ] j6 x* K: R- i他們倒該感謝北京的關心及協助。現在再加上負責電子「公投」的港大民研網站遭到黑客強烈攻擊，有份催票的傳媒網站又遭到疑似黑客大打招呼，又要關閉。黑客針對港大民研，廣大市民未必關心，但不同階層之市民看不到「動新聞」，卻是罪大惡極，隨時進一步激起一般市民的反感。5.39.217.76& e z* p# t7 T
a& U8 Q* F9 f1 s北京也不是省油的燈。當他們發覺勢色不對，白皮書效應發酵之後，迅即止血，連兩名北京官員訪港闡釋白皮書精神的行程也延後。換言之，北方官員得悉白皮書對香港民情的衝擊，不得不作出策略上的退卻。5.39.217.768 o- J. k& N9 D+ l4 ^7 E$ {
5.39.217.76/ X7 Z7 x7 o' ?( j+ a5 B( n# ]* H% z7 z
溫和泛民應感謝白皮書3 \$ t9 O3 Z* [9 R& l1 O) P
對泛民的所謂「溫和派」而言，白皮書可謂一盆冷水，澆熄了短期內與北京官員開展談判之紅火。在此之前的一個多月，部分游走泛民各派的中間人，一直釋出一個信息﹕北京願意與泛民的所謂「溫和派」談判，但有兩個十分重要的前提需要泛民考慮，其一，由於[url=]陳方安生[/url]出訪美帝，獲副總統派登接見，疑似勾結外國勢力，北方惱火，暗示陳太不能站在台前活動；其二，與激進派割席。
) ]5 A0 F# o0 z! M公仔箱論壇
0 z- ~2 W1 \- a3 [5.39.217.76於是，諸君在5月6日商討日之後，就會發覺部分泛民政客的行為相當古怪。舉例，既然三軌制是真普聯之共識，而且三軌制也是商討日最高支持度的三個方案之一，為何某些泛民會覺得不高興，嚷着要退出真普聯呢？又例如有媒體忽然在其專欄鼓吹，泛民的所謂「溫和派」要與激進派割席，以及需要搞一個所謂的溫和聯盟及整合方案呢？至於6月8日的論壇，傳言原本是由湯家驊及陳太之香港2020合辦，為何最後卻只有湯家驊獨力主辦呢？
7 m; d5 |3 Z0 q& r
, O) [" g9 c+ y# h7 A5.39.217.76傳言之所以成為傳言，是因為無從證實之餘，確實是有一些事實又與傳言所述的內容脗合。點都好，假如，又真的假如，溫和聯盟就在湯家驊論壇之後成功整合，按泛民政客之燥動性格，必然又大鑼大鼓地大肆宣傳，更隨時會與激進派大搞口水戰，社會吵至熱哄哄之時，然後上星期就忽然來個白皮書，嗰堆什麼陳太、湯渣、張李楊何及卿姐，甚至加入聯盟的學者們，隨時來個人仰馬翻，硬生生地吃了一記悶棍。
- d9 A/ G! ], p5 e$ C# C: A! g5.39.217.76
+ S& \5 j' b0 Q- S0 s所以，泛民的所謂溫和派，也應該感謝白皮書，讓他們看清楚，中國領導層是如何真正對待香港人，不能太過一廂情願。! x1 |/ A3 R9 |& i
究竟應如何解讀白皮書呢？我沒有水晶球，也不是什麼中間人，又沒有什麼西環內線，我只會按自己經驗來應對。tvb now,tvbnow,bttvb6 x0 w. a+ j7 {! s# O2 o5 C
, E5 X0 W3 k4 m4 F: z
主理港事京官從來沒有鴿派公仔箱論壇7 \. u7 E$ K9 s- r
1996年，當時中英兩國政治對立嚴重，中國在政治上採取「以我為主」的策略，在預委會做完工作之後，就成立具廣泛代表性（呢句照抄當年用語）的特區籌委會，主任是錢其琛。當時民主派在立法局聲勢如日中天，但一直受中國打壓，任何與特區事務有關的北京官方組織都幾乎沒有民主派人士在內，民（主派）共（中共）溝通幾乎絕迹。但就在8月10日，錢其琛忽然有一篇講話，提到「在香港還有一些人，他們贊成香港回歸祖國，但在香港發展民主的道路和速度上有不同的意見。只要擁護祖國對香港恢復行使主權，希望香港平穩過渡和繁榮穩定，有這樣一個共同的基礎，大家應該而且可以坐在一起，共商港事，把香港的事情辦好。這就要求我們兼容並蓄『求大同，存小異』」，似有與民主派溝通之可能。當時民主黨曾去信講到應可共商港事，開展溝通及對話的需要，但中國到底睬你都傻，沒有下文。當時有自稱中間人對民主派傳話說﹕北方強硬派當道，鴿派噤聲，所以沒有下文云云。" p! q9 D* t; ~9 h
( ?# f7 H- n9 w. @, R/ S! r4 V5.39.217.76我談到這件親身經歷的往事，再對比十八年來的觀察，北京主理香港事務的官員，雖然曾有更替，但在處理泛民關係之問題上，基本上沒有所謂「鷹、鴿」之分。所謂鴿派，我的定義是願意與民主派進行長期的溝通及對話，以增加雙方了解及理解，減少政治上之誤讀與誤判，減少不必要的對立及矛盾。然而，在北京主事香港事務官員之中，從九七年前至今，一直都是強硬派主導，路線上只有好強硬及極強硬之分別，從來沒有出現過所謂鴿派，更沒有所謂主張與泛民溝通的路線與派系。只有當政改這類需要[url=]立法會[/url]泛民議員的選票時，北京才會有些人冒出來「忽然積極溝通」而已！至於看官覺得，有西環人士曾與部分泛民朋友在西環明×海鮮酒家有飯局聚頭，是否代表他們就是鴿派？就是溝通呢？見仁見智啦！
# j; R+ n. c& o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [6 F7 E# i' Z. [& v7 c+ Z1 S
在此背景下，白皮書之出現，可以有兩個解讀。近期有「忽然積極溝通」的中間人向泛民人士暖頰，聲稱因為主事香港問題的官員出現了同步不同調，或同調不同步的情况，在沒有向方方面面打足招呼之下推了出來，搞砸了氣氛。原本周四在港出現的北京官員決定不來，而且以後都不會再有這樣高調來宣講白皮書，就是知道出了狀况，最後拋出一句：「你知啦，中國咁大，部委又多……」
& G% o0 w3 i+ u* [; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Well，咁都信？據聞真的有泛民的所謂「溫和派」深信不疑。
0 B+ I: a+ f$ }. u+ B6 B- ^* e5.39.217.76$ T3 E1 b* a9 T8 V8 T' w
搞個聯盟就能平起平坐談判？
3 A+ a- m0 M, o4 D我的解讀是，自去年搞政改開始，北京文攻武嚇了一整年之後，泛民之真普聯還是大抵挺得住，沒有分裂。於是，兩個月前，北京忽然轉調，嘗試一下，試一試擺出一副有得傾的臉孔，又邀請泛民去上海，又不斷在親中報章勸說白鴿黨應該與激進人士割席，又有中間人奔走說項，甚至提出可以安排私下與北京官員及代表會面云云，但是，泛民的所謂溫和派，卻仍是扭扭擰擰，拖拖拉拉，還是不肯埋枱傾。至於所謂組建「溫和聯盟」，以延續2010年政改通過以後的討論基礎，泛民的所謂「溫和派」，談了兩個月都沒有寸進，於是北方有些人老羞成怒，發爛渣，反正披着羊皮還是不慣，還索性以本來臉目示人。既然北京也說過他們擁有全面管治權，那麼現在還有泛民人士以為搞個聯盟就可以跟他來個平起平坐來談判？唔係啩！
6 y4 q; f/ q! Y7 h) R4 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E; O8 t; l" f5 W% j
1996年8月錢其琛說過「求大同存小異」，向民主派喊話，2014年4月立法會議員上海行，[url=]王光亞[/url]用了「求大同存大異」向泛民喊話，18年來，北京官員曾經對泛民求過什麼大同，存過什麼大（或小，whatsoever）異呢？講呢啲，哈哈！ |
發表於 2014-6-22 01:42 PM
| 