人民日報批錯基本法判錯香港人
' ~: l- o: f1 } （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）% z$ k, f& K# \. C% ^# `
tvb now,tvbnow,bttvb6 \8 U5 k/ v. {" D/ x
0 }$ _6 f, S3 Z; ^( n7 m' P; P. k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G. r' P( ^7 ]2 ~$ z
公仔箱論壇% z+ E/ P, p! r( @* Y; A/ |# y
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
8 S# a$ j* J7 ^7 h4 a( `公仔箱論壇6 w9 w/ v7 [5 A( i1 K3 X5 |2 O& M% x
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」公仔箱論壇$ R' d* `" e7 n. z. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B1 s3 T. y' D; V& p+ Z
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」5.39.217.76: N7 w* b# `% h. m/ V J# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C: F3 U' V2 z
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
; Y+ k, `3 A Y! a. N5.39.217.76$ b9 W: B# M2 i6 U% Q! J. Z% F3 V
然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。公仔箱論壇, t: N. M( A2 T# ?% F. ~
tvb now,tvbnow,bttvb& }1 X0 `( d3 \9 d9 Y8 W2 _& H
& Q5 X4 w9 `# L公仔箱論壇此話何解？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z6 z7 m* e/ S& K3 j6 ^
5 \+ F# o6 _. L2 R/ w
皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
8 B! ~% H( A b6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `- B7 h" J+ P1 [: B9 T! M# N4 Mtvb now,tvbnow,bttvb再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。
, D2 g+ l6 |- G5 V4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U2 T, l5 E. q+ p8 C: \公仔箱論壇此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。tvb now,tvbnow,bttvb/ o% O* @# k+ R# u- [" W) C
4 Q4 t" l9 i6 x- @9 l9 O" z) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。公仔箱論壇0 {2 ~0 C5 \9 A" q. n
5.39.217.76* ?" z4 b' d! a/ a5 ^
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
4 k, x0 [; y; p4 D, H' }# Jtvb now,tvbnow,bttvb
) z0 _2 X6 s+ [2 R4 utvb now,tvbnow,bttvb再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。
6 n6 X3 A* N2 p* X4 _* [: f p4 b* ^
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
5 |" W: _0 O( t, J% |1 F5.39.217.76. J( C$ ~, G. c( i
《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。
- g [9 X$ {3 {5 W" L8 r5 I公仔箱論壇5.39.217.761 h G7 b. r9 ^8 I( |) F. l
為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？5.39.217.76* p$ y* _( h, d& l! q9 M
" @ e7 A. D% D2 Y$ v |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 