人民日報批錯基本法判錯香港人5.39.217.76' z9 @; H7 B- ]; }+ H/ `1 J
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
5 T+ ^ d& H2 S9 h
2 s5 p& z$ I1 h7 d0 f+ M3 I& x; q5.39.217.76
; O: k5 T: V$ J% E/ m$ ?2 d
) x& o' ~0 }% `/ B$ w) Q公仔箱論壇
2 j4 @ _, o# X' d5 B9 T, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L1 ~/ U1 f8 f9 Y3 k
0 n& H* Q" f! R0 X〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」6 M# }/ n# m6 t ] _$ @$ V }/ R4 C* w
+ r. X$ a: `0 V$ A7 t
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w7 l3 `/ Y' ^' i
, ^4 q9 M7 B& X+ }8 @9 Htvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
: j: H- ~! e. \# ?tvb now,tvbnow,bttvb
7 J' j: z2 F, w5 B# s6 N然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
# F/ }' J3 g. \公仔箱論壇$ ]4 t% [5 I- s
9 {' ^* Y, R% Z% s2 Z6 V! [! k
此話何解？; C- S6 U* x7 [2 @
公仔箱論壇: o j5 c8 B) F2 u
皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
& C; }- @! l# a% [: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N5 }" Z7 h1 B, Y5 x
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。
- p4 }9 l: M9 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m( c) k2 o, h z
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。
- w8 l0 V+ v! r" K& L6 Q i G% \5.39.217.76+ v0 D0 o4 m' N) E6 L' S
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。5.39.217.76' K+ p- [7 ^3 f: ~! Y- _. P# [
4 ^% ^6 `0 Y5 V E, e而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
! x( Q$ W, u" h7 f8 L( J5.39.217.76
! `) b0 s( u3 D: \* O" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。
) u& T4 ^- n0 ~: a$ F* {公仔箱論壇
1 v2 B, |" J4 t( K! \9 G& xtvb now,tvbnow,bttvb此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。6 v' \( R6 d9 P/ w
G& `$ \% n6 H+ t' y P5.39.217.76《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。0 ]& \4 K: @# W, D1 V
公仔箱論壇/ X ], B2 v4 L
為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？8 J1 W0 q/ `- U0 f/ o( ^
# `0 C4 B9 B. {1 v公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 