人民日報批錯基本法判錯香港人# r" e3 P9 m: q) X' G; d: s
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
& u+ E) A2 x+ a8 u U% S4 q2 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, d4 {8 z/ U3 [6 G1 j
- o, E% [& R/ h' I u8 V: r tvb now,tvbnow,bttvb% d* G. x% O6 j% z: o t( t
' ]& B# D5 e6 X4 L8 f5 m
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
- N0 N5 V5 ~- z4 B0 G; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" M4 `# e! K+ w
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」+ M3 o" y5 _' s2 l6 e' j( U' I
公仔箱論壇) w* s; W8 C1 Z% n, V* V
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」tvb now,tvbnow,bttvb* \1 ^& _" K) \ F
tvb now,tvbnow,bttvb$ X& ~; P2 b0 a2 \
《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。. O3 W* _, M9 ]2 ^4 H0 q
+ w' x5 O$ N; U$ b5 _公仔箱論壇然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。# d8 {7 N) q/ c C6 x% |/ i
5.39.217.761 u$ s: g. u% o" n
& w8 ]( A0 i ]: a* G6 d5.39.217.76此話何解？
: ?! G' q+ B" @% ?( e" f) _" r
* }1 N$ J% h" m2 q公仔箱論壇皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
+ f4 R2 o( M# j2 E( Q: y. ^5.39.217.76! I5 I3 h$ w' ?; V( {
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。2 D, E% r$ l+ _3 U2 V; z4 V% I
公仔箱論壇# b) |# T, W+ P& N
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。5.39.217.769 H! H5 A3 C' T: W0 F
% w+ d5 L7 ~# _5 I6 d. h9 h) u( a5.39.217.76例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C/ A. K: m$ l. a/ v, x5 K
5.39.217.76& D+ Y5 F) }1 x1 F# q$ s7 N3 I
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。
: V! U3 r# c% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K: h$ D) k1 r) C1 R2 t% G N! D7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。! H1 ?2 o) ]0 S
公仔箱論壇2 |6 |! O1 M6 \, _: J7 N
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
! O. J" G) @% m3 k" v
, P: t+ |3 {5 ^: q$ utvb now,tvbnow,bttvb《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。5 y( W9 O6 n" Y: N% q) ]% B
% y1 L( C, Q/ G! o. [9 B為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？tvb now,tvbnow,bttvb! Q8 u% c# C( L m) O3 v5 B0 C# B
' s4 g0 D$ Q6 W2 | {1 Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 