返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信tvb now,tvbnow,bttvb3 E3 s( u+ ]4 I# V) ?; l& a
tvb now,tvbnow,bttvb9 U  c3 \1 E/ K7 ^4 W6 m
5.39.217.76# Q( s2 _$ U" q
林律師,有關你於2014616日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論,我身邊很多的律師朋友感到詫異,甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論,代表了大部分律師會員的看法,所以我希望透過這封公開信以正視聽,你上述的言論,不代表我。5.39.217.760 p+ _( C6 n# s1 [
  |; }# q9 z2 \4 O: K, R% S
- ]* b2 `# j+ a1 w; I8 B
法律不可能定義「愛國」
* G' h  I' U  _7 T  i; |- m0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! B/ c! {" c# T! U& F' h
首先,我一直以為傳統上律師會是政治中立,只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份(你認為)很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論,是否意味作為律師會會長,不必再政治中立?有關法官應否愛國,根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言,法官上任時只需宣誓擁護《基本法》,效忠香港特別行政區,無懼無私的維護法制,主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉,也指出法官行為須符合3項原則,即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國,承擔維護國家主權等,從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官,那麼日後有志投身法律界的朋友,是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師?
/ x$ a  T/ d8 n* r6 ?3 V; c) ]tvb now,tvbnow,bttvb

: y' }5 p$ {) \* {3 Z% r  v8 Jtvb now,tvbnow,bttvb「愛國」是發自內心的情感用語,而法律用詞一向講求客觀精準,所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子,在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎?常言道法治是香港成功的基石,所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構,每當社會在理解上可能出現含糊時,我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的,且三權分立,相互制衡,而非三權合作為治港者的一部分。
8 X5 q3 S  r8 {$ g$ }9 W+ D

6 k- @6 u$ @9 z) s5.39.217.76法官應保持獨立,不偏不倚形象,實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此,當司法機關受外界誤解甚至攻擊時,我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構,糾正外界對司法機構的一些錯誤看法,這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。; Y8 N7 ^  v8 W

; W0 `5 s$ @& Y; g- _0 i% x/ Q公仔箱論壇最後,我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話:tvb now,tvbnow,bttvb% K- S8 F: e2 ]. Z. `7 S

+ E! M& ~5 g7 |- k7 l6 y! K0 f2 O# ?$ @tvb now,tvbnow,bttvb''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
1 x: ?+ X4 m# D) d2 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& P" D3 z% J8 \/ j4 Y/ D' O

' A" H+ t5 z0 utvb now,tvbnow,bttvb雖然篇幅所限,但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者:# s# r; ^( c% L3 f5 Z- ?9 ?
& ]* [" `$ Y) i8 ~" K/ b# V
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環,他們亦是最受保護的。」7 a+ m. m% u/ P: i# E

, X* g4 \9 ?; h7 J2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {+ `9 S- t( \+ j: T: G$ N* C3 X5.39.217.76作者是律師會會員
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-20 07:15 AM 編輯
% x6 m5 B  p. E) A- i# @) l. i5.39.217.76
. ~( h) z1 p: q  P 法律界:媚共言論令同業蒙羞 200律師聯署誓倒林新強
3 D# {; B4 _% M4 \' @0 btvb now,tvbnow,bttvb* q0 S4 x' u  g8 g2 y) X  }
                        
9 @1 H) a6 e4 S) l' H9 T# YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                5.39.217.76. }$ N' i/ b3 m, s& |; S( l
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論,惹同業不滿。 8 h4 w5 m  x) [) N) M$ |: s! X# F

% z4 l9 s, H/ d% Z3 p公仔箱論壇               
% q) @/ h# J! |+ |9 Gtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論,激起司法界怒火,該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議,短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會,包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會,今次是該會過去20年來,首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
/ U, d: |5 B& e! i' Btvb now,tvbnow,bttvb記者:白琳 麥志榮 林俊謙
: R0 S" t2 z" ?% P0 i3 \tvb now,tvbnow,bttvb
6 I$ y; x7 d7 p: k公仔箱論壇任建峰昨晚表示,截至晚上共收集160份同業簽名正本,另有10多份電郵或傳真,今天下午交到律師會的簽名料近200份。% D5 E! [" R0 W3 W2 ~' k
tvb now,tvbnow,bttvb) p. |9 v7 a* P( \
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行,更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會,展示法律界的團結力量,「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢,一樣關注核心價值嘅(同業),都一定要企出嚟,香港人睇住我哋點做」。
3 U, @) a9 }9 m- Z9 y) S5 |公仔箱論壇
( w0 F7 S1 e0 O+ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任接受商台節目訪問時,指林的言論令業界蒙羞,同業對林的容忍已達「臨界點」,形容同業對聯署反應「群情洶湧」,有律師更對他說:「冇咁容易放過佢,我哋要盡快入呢啲(聯署)表格。」tvb now,tvbnow,bttvb. [: [& S2 e1 Z7 m

  D, E: ~. F" v9 T' _2 r若成功召開大會,任會提三個動議,包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
: N1 i$ ^' f$ A* S5.39.217.76" I# x; a- M0 ]2 K

7 d# I5 ^% |* l, P/ q5 c) _/ o首位律師會會長面臨彈劾0 B" n1 S) H' h3 c+ j
公仔箱論壇+ i' ~5 w" U& B8 x( V3 y
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾,但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對,「律師會高層都係資深合夥人,如果老細叫到你,拍吓膊頭簽張proxy form(授權票),你簽唔簽?」
9 B) ]3 |( A6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u6 B; J" f% R7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指,即使林新強避過一劫,但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會,但大多涉行內事務。5 c" L+ m( _# R1 e' e2 M
( H& |( h7 f( V, @9 k
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會,已是94年,討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署,卻有700多張授權票,大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會,簽下的授權票就會自動作廢,或同時替其他會員簽授權票,重複票會成廢票。
9 b6 m# q! O# w8 o% T/ G6 ]( ^5 u9 x: \8 {" Q! g  V  p4 l% F
據了解,律師會理事會下周二開會,討論白皮書和任建峰的上述要求,消息又指,授權票可印上議決問題,讓會員表明投票意願,再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職,消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。
9 Q+ x) Q  x: \6 K, T) F+ K4 N: l+ P. G0 B
此外,由民建聯區議員為主的中小型律師行協會,昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明,為白皮書護航,稱愛國是法律及政治責任,會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
  N& ?& |0 \* T% X/ p! V  \/ _9 v4 P" Gtvb now,tvbnow,bttvb
! Q. P; e: e' A, N
7 r2 o- i9 B0 p8 S: Ntvb now,tvbnow,bttvb 駱應淦:白皮書多餘、廢話
" C+ `8 s% v0 B; d/ O! O; T公仔箱論壇                        7 `8 k' }* @( g+ r% k6 D, A, ^
                ' Z* k% P+ J3 o' p, v7 T. b7 g5 i
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
) _4 g. A: X- s: S公仔箱論壇
) M8 }+ v  }: k1 u" E- X' mtvb now,tvbnow,bttvb               
- S- y, ]: W. k6 ^8 E, f公仔箱論壇【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行,抗議白皮書損害一國兩制,續有法律界人士響應,除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外,資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
- I! @9 s9 `6 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 k# ]2 ?; L" F

. X# H9 u" k" C" C/ x2 X- L6 j公仔箱論壇指林言論唔professional
* m" d5 X3 S+ C: G: U! P3 b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]5 ^/ i8 c, _
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時,直指白皮書是「多餘、廢話」,又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional(專業)」。駱應淦表示,除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外,亦會參與今日啟動的全民投票。5.39.217.76, k2 [4 l2 }* O: U& E' d5 W0 [

0 [2 j. u( ?) w+ p8 H* f' ]% ?5.39.217.76另一資深大律師陳景生表示,《基本法》應該由人大常委去解釋,但白皮書是由行政機關發出,解釋法律是「說三道四」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G8 {1 u; L" z, w0 l

6 E: U  y4 i6 ~& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示,完全同意大律師公會反駁白皮書的立場;若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過,公會主席、資深大律師石永泰則表示,無意參加遊行,因公會立場已經在早前發出的聲明表達,會員可自決是否參加。
: M. q) e# B- S0 f; }7 k公仔箱論壇
/ o  e7 J! Z- C9 u9 U9 [5.39.217.76% {5 w$ d" C6 g1 J$ f
《人民日報》 貶基本法 屈人「港獨」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^5 S6 X, C# K4 Q9 @; B$ n( l
                        公仔箱論壇7 I& i$ \. q  Q9 G- |; K/ M
                tvb now,tvbnow,bttvb! V. ^8 B# H" Q( F/ v
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章,斥港人將《基本法》稱為小憲法。
0 f" f# w0 F  U
2 f. |6 I' Q5 K: W7 b5 m* v0 ^: @               
) j/ r& Q6 J  F$ P; T( i& U/ }5 m【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後,《人民日報》昨在頭版刊登評論,指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法,法院亦參照國際公約解釋《基本法》,無視中國憲法最高地位,是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位,摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。tvb now,tvbnow,bttvb' ]3 T8 y3 _# g3 X4 p7 @
公仔箱論壇) u: O+ A* }0 P
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章,斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法,「不可能只是為了表述方便,而是反映了對我國憲法效力的排斥,這當中,多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
2 ^8 ~1 r( h* {2 L$ H# z$ S# [8 r- f, Z. C7 n9 H1 N( L! _- ?
+ ?$ L3 D7 k) m! H0 Z, q! `
亂指小憲法損中國憲法地位. h# E, d0 Q; z- I0 d0 q+ w, p1 I! ]

+ @6 i3 Y& f) Y% t5.39.217.76除了大扣「港獨」帽子,文章又指《基本法》是根據中國憲法制定,必須放在中國憲法規定的框架內理解,但現在香港社會,以致法庭解釋《基本法》,卻參照國際公約及外國判例,與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了,一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i: M  b0 m9 e! h! j
5.39.217.768 ^' L! I7 p' o2 U. A* B
翻查資料,將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語,本港歷任特首與律政司司長等高官,以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點,而港府高官提及「小憲法」時,很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位,以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功,上月在《明報》發表評論政改的文章,照樣指《基本法》為香港小憲法。5.39.217.76$ v- x5 B5 ^0 c4 I; Z4 g( z
- j" |6 G7 ~* L
公民黨郭榮鏗認為,《人民日報》的文章與白皮書同出一轍,都是貶低《基本法》,甚至扣上「港獨」帽子,長此下去,港人治港、高度自治等核心價值都會消失,呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。tvb now,tvbnow,bttvb* i; D; b3 M+ H9 _! K6 T

8 C- y! B2 f) v- z1 S5 \  I0 p9 h公仔箱論壇民主黨何俊仁表示,中央大搞「紅色恐怖,蠢蠢欲動想推翻一切」,勢將損害香港在國際社會眼中,有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象,恐影響外資信心。
% @; K6 _" y5 T0 {- l0 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 K# ^- l& j3 D6 O3 B* V
時事評論員劉銳紹指,《人民日報》的文章雖非社論,但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央,斥北京為了政治需要,扭曲草擬《基本法》原意。tvb now,tvbnow,bttvb7 g8 X$ n7 \2 j2 j" @* I% ]3 E

, H7 w. u5 a5 n2 w& }1 wtvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表