返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
/ L; s) u6 J" b8 I: ?tvb now,tvbnow,bttvb

- N' @1 K& n. l7 X% A! k* D

. Q$ @$ F- g/ H, Z! |  k林律師,有關你於2014616日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論,我身邊很多的律師朋友感到詫異,甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論,代表了大部分律師會員的看法,所以我希望透過這封公開信以正視聽,你上述的言論,不代表我。
. a$ }- V+ }: Q+ p5 u3 c% Z6 U8 v
公仔箱論壇4 h) G# C# f8 ], n  k
7 u; k+ ~; _+ H$ q3 I5 t6 z. Q
法律不可能定義「愛國」
8 h! a* r6 @/ R/ C公仔箱論壇

: R& k, z9 L5 H( y' H5.39.217.76首先,我一直以為傳統上律師會是政治中立,只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份(你認為)很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論,是否意味作為律師會會長,不必再政治中立?有關法官應否愛國,根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言,法官上任時只需宣誓擁護《基本法》,效忠香港特別行政區,無懼無私的維護法制,主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉,也指出法官行為須符合3項原則,即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國,承擔維護國家主權等,從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官,那麼日後有志投身法律界的朋友,是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師?
1 o. _+ r0 O: g) b4 t$ z; U# B: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* w- l, [8 E) D) d5.39.217.76「愛國」是發自內心的情感用語,而法律用詞一向講求客觀精準,所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子,在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎?常言道法治是香港成功的基石,所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構,每當社會在理解上可能出現含糊時,我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的,且三權分立,相互制衡,而非三權合作為治港者的一部分。
2 ]/ n+ O  ]. e5 b; O! |5.39.217.76
0 B8 u/ [0 E$ g3 X
法官應保持獨立,不偏不倚形象,實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此,當司法機關受外界誤解甚至攻擊時,我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構,糾正外界對司法機構的一些錯誤看法,這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。  i. K+ a1 \3 U* E: Q5 Z( Z* ?

) W0 B+ M  ~/ d7 `& e! h  |7 F最後,我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話:公仔箱論壇6 Y, \2 ]8 R- [( C

& ], d8 v' @% W2 |''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
# O; n; _; s# o/ T公仔箱論壇
+ A8 [$ h* y0 G. I$ U/ @' t! k7 l  Y5.39.217.76
/ C% |2 Z7 X! n* B6 ]) i公仔箱論壇雖然篇幅所限,但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z' ?1 x: Y+ N5 t3 R) j5 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^' H; ^5 l6 s& C, _9 O4 \
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環,他們亦是最受保護的。」tvb now,tvbnow,bttvb+ K/ M) {8 D0 F: |

$ `3 y. b" I: b3 ctvb now,tvbnow,bttvb
8 W, `- o. k6 S5 R作者是律師會會員
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-20 07:15 AM 編輯
( W& F7 H4 F) L8 `. f3 i# M公仔箱論壇5.39.217.76& b+ o& p' }3 k' [# O
法律界:媚共言論令同業蒙羞 200律師聯署誓倒林新強
0 T2 p/ I2 }; ]/ rtvb now,tvbnow,bttvb
1 Q% X* z7 T7 l$ X9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        
9 k& k. x4 F  w& p                公仔箱論壇; _' l/ Q8 B0 c$ U& E$ h1 \
■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論,惹同業不滿。 公仔箱論壇- T3 ]) B. U  l+ ^2 a1 {
8 E- C9 _8 ^' Z) H9 v
               
- _7 X3 ~6 @; |- K* _  l* [9 ?tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論,激起司法界怒火,該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議,短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會,包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會,今次是該會過去20年來,首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
4 s, L2 k' C; A: P記者:白琳 麥志榮 林俊謙tvb now,tvbnow,bttvb: f9 d( A, U3 H0 U& q5 S

* p. A* t' ?4 R* W1 H公仔箱論壇任建峰昨晚表示,截至晚上共收集160份同業簽名正本,另有10多份電郵或傳真,今天下午交到律師會的簽名料近200份。5.39.217.76" l# m$ Q4 x/ c) e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }  {9 f- s/ Y  V& U/ Y; t
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行,更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會,展示法律界的團結力量,「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢,一樣關注核心價值嘅(同業),都一定要企出嚟,香港人睇住我哋點做」。
2 v+ \( n0 @6 r3 F5.39.217.76$ f, w; w9 {7 J
任接受商台節目訪問時,指林的言論令業界蒙羞,同業對林的容忍已達「臨界點」,形容同業對聯署反應「群情洶湧」,有律師更對他說:「冇咁容易放過佢,我哋要盡快入呢啲(聯署)表格。」
+ p/ j* l# N4 W4 }, o: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V& D. Q! S# B  p若成功召開大會,任會提三個動議,包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。公仔箱論壇- g" r& F% }& O# O& M* Z

( w3 M, i9 F4 f, B! B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q1 i) q% ]% T+ v/ u8 J! l
首位律師會會長面臨彈劾tvb now,tvbnow,bttvb, ]( w+ J4 [: p* i7 N6 L* \( ]

& _# p* P+ A1 t4 u: X2 Z3 x1 Itvb now,tvbnow,bttvb他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾,但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對,「律師會高層都係資深合夥人,如果老細叫到你,拍吓膊頭簽張proxy form(授權票),你簽唔簽?」3 u7 ~7 t- K! Z& k' A

6 R" B% d  J: B+ P6 ]6 r: RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指,即使林新強避過一劫,但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會,但大多涉行內事務。" ?) a4 [! C; f; d5 @

; T  L/ E) e& m8 r公仔箱論壇業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會,已是94年,討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署,卻有700多張授權票,大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會,簽下的授權票就會自動作廢,或同時替其他會員簽授權票,重複票會成廢票。' J6 l5 [: }$ a+ j  z
/ U$ f7 r8 e3 Q0 b2 W9 {8 [
據了解,律師會理事會下周二開會,討論白皮書和任建峰的上述要求,消息又指,授權票可印上議決問題,讓會員表明投票意願,再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職,消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。0 P/ ^$ v  N+ o- l' @9 ~( l' h/ a( b
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y% @8 \* [  c) l! K' H9 U7 w# g  u
此外,由民建聯區議員為主的中小型律師行協會,昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明,為白皮書護航,稱愛國是法律及政治責任,會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
3 z- G- v4 |* Z6 v. U* K( B7 B0 ~) w; b
tvb now,tvbnow,bttvb+ U  e. w/ N! L/ l7 W
駱應淦:白皮書多餘、廢話 公仔箱論壇& P" r- G5 c+ o
                        
5 B  b& f& _1 Q: S' @) i; i公仔箱論壇               
) P( g+ [) |; Q4 }' cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
5 O. V& R' y: l) O' atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 T( Y% b2 v: {2 }- J
               
- [' ^$ u. ?$ m7 |+ m9 ]$ [6 u+ G8 G公仔箱論壇【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行,抗議白皮書損害一國兩制,續有法律界人士響應,除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外,資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。. L/ f- D' o4 N5 R, c
1 M3 Q- [' ]3 K( I2 N
# p# T. t( ~3 c% R6 |0 u* U. a. r
指林言論唔professional
) p2 l" \: {6 Q5.39.217.76% R1 h3 j" h, d9 R" A
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時,直指白皮書是「多餘、廢話」,又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional(專業)」。駱應淦表示,除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外,亦會參與今日啟動的全民投票。$ }  R, H: p. n2 y$ [9 V5 j! M9 Q$ s
  A: L/ x  b' g3 j) i0 w; A8 o
另一資深大律師陳景生表示,《基本法》應該由人大常委去解釋,但白皮書是由行政機關發出,解釋法律是「說三道四」。
, N' M% {: g8 E% x9 ~1 x' e" }
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示,完全同意大律師公會反駁白皮書的立場;若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過,公會主席、資深大律師石永泰則表示,無意參加遊行,因公會立場已經在早前發出的聲明表達,會員可自決是否參加。公仔箱論壇! z% r& V7 c1 x. @, U2 p
tvb now,tvbnow,bttvb+ L8 @/ o2 @" d3 ~3 P
5.39.217.766 B5 b6 r% b% V; K
《人民日報》 貶基本法 屈人「港獨」 0 P- X6 c# m( O3 z
                        
$ T6 {9 m5 V4 k) T6 N0 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                公仔箱論壇6 Y8 L3 J2 P2 \
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章,斥港人將《基本法》稱為小憲法。 $ T' Q4 S( [2 [
$ e# S$ L3 @( n% l5 v: j4 l) d
                # Y& v8 W0 ]2 f7 ?
【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後,《人民日報》昨在頭版刊登評論,指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法,法院亦參照國際公約解釋《基本法》,無視中國憲法最高地位,是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位,摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。5.39.217.768 p( |$ y' b) v" Q3 y! k
& ~1 E6 R; y4 v0 s7 |5 v
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章,斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法,「不可能只是為了表述方便,而是反映了對我國憲法效力的排斥,這當中,多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
' k* v+ O$ ?* Z" q" X0 b! S
! `7 ?( W' X+ F4 ?/ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% `1 `; C* G& a3 m& V/ Q% g/ \# D
亂指小憲法損中國憲法地位5.39.217.767 @, z  k- t/ l- h- g2 }6 S! N) R

7 v4 m6 v5 U0 ~- A. N. X# f5.39.217.76除了大扣「港獨」帽子,文章又指《基本法》是根據中國憲法制定,必須放在中國憲法規定的框架內理解,但現在香港社會,以致法庭解釋《基本法》,卻參照國際公約及外國判例,與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了,一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的!」
# Y% e1 x9 I7 E0 Q$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |' S) p1 F  C7 ~公仔箱論壇翻查資料,將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語,本港歷任特首與律政司司長等高官,以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點,而港府高官提及「小憲法」時,很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位,以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功,上月在《明報》發表評論政改的文章,照樣指《基本法》為香港小憲法。
) o' z1 s9 m" u; G" b
/ w: b" U5 c) u& t/ H+ w6 wtvb now,tvbnow,bttvb公民黨郭榮鏗認為,《人民日報》的文章與白皮書同出一轍,都是貶低《基本法》,甚至扣上「港獨」帽子,長此下去,港人治港、高度自治等核心價值都會消失,呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。公仔箱論壇1 X1 Y, x+ Y/ L% z; l; x6 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J/ x( F9 [5 K/ j! E" Z
民主黨何俊仁表示,中央大搞「紅色恐怖,蠢蠢欲動想推翻一切」,勢將損害香港在國際社會眼中,有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象,恐影響外資信心。" \* f; d# Y' R4 u5 X; R: @
0 G) L& E1 c" `1 P7 `' @: f
時事評論員劉銳紹指,《人民日報》的文章雖非社論,但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央,斥北京為了政治需要,扭曲草擬《基本法》原意。
) _+ {% @" D$ j! e5 S1 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. z# u9 i; L) d
  
返回列表