本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯
/ ~# m/ s8 I- f" y. f, H6 t& d1 ], |3 ]' y: q& E2 U" Z2 v$ M; u
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 tvb now,tvbnow,bttvb3 F- I' V# N4 v7 D0 C& o$ `
2 J/ I. ?9 C& y, R) M
* i+ \7 n4 X; u# v8 B: C3 Gtvb now,tvbnow,bttvb( s& F# [+ H. q [3 a
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
2 s. ?- N2 s: d; d5 X' ]; Q V6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。生誤讀呢?」tvb now,tvbnow,bttvb, C; G9 I* @/ k, D/ Z6 }+ X
: A6 I# W1 T; p2 E$ _
他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?% Z# f) n7 b6 T6 u* a
8 H$ Z# ]" D0 n; N0 j3 p
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。
# v& C9 h" @* N! C公仔箱論壇
. T7 T9 u! o5 X9 ^) \tvb now,tvbnow,bttvb強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。
" W6 A ]% x6 b |8 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u6 z6 P: o9 {& }; }
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
/ |/ d2 G! Z7 v* r& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J) N" w2 L: ?; O9 _9 `「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」
4 d# R* i+ y& d, ^$ E, n2 f$ \& h4 K1 [) A6 ?* M
「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」
- E9 l- w# k2 e& R/ c0 c「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
& V# R: c* l- x& Q. W5.39.217.76
& O! R2 v2 @% A' Z0 o- D9 [公仔箱論壇強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。tvb now,tvbnow,bttvb! F; Y1 x5 ^- Y1 @) M; Z
7 W. x/ Y+ _) p7 N+ g' G2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r# R, J I+ t# Q; z# d, A3 o
& ^, g6 ] M: I, _, A& L, P0 S/ ?" O此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
1 T, \, q+ v% N1 D7 c8 B) S( I! U# e0 [
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
) o! `- f* l- {! L* u4 k4 [( Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ @4 j1 C: N0 O% K" n但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」公仔箱論壇5 |- d P0 t% w4 t, s
5.39.217.76# n: ~' b& j- s0 \
「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」" H5 L' p% ]& d- r5 X7 D0 N, h: T% q* C5 n
「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」tvb now,tvbnow,bttvb- A- M! {: V: d7 b7 V
0 ^' }6 q9 }) Z0 a7 J [, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
% _4 W# v* w* Z. i& K- ^1 a& k( d5 ~
; `4 I, R( a& |& ]他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。
! s! f; G( Y/ t0 y
. a2 S* ? B1 i. }, `# ], V3 U. Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K8 D8 q b+ |% a
再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。
: r; {3 @) m1 j3 d
2 h" P0 U4 z) R; V1 K: N此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?
5 s7 p0 q$ A- z, ^9 ^& `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, f6 l" J% l% q( ^7 d9 y8 O+ P
值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
5 e$ V; A9 j; x/ L5 P& L/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) t# L% i7 l* A# o' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」tvb now,tvbnow,bttvb+ }# d% N3 }! ~1 y1 }& i7 _
% T9 e0 V' d M4 `* O R「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
, f0 ^2 @+ _8 G4 |% Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 I! S5 h4 |/ z/ b6 `
強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。$ c7 r4 ]; F) y+ q6 B. a+ Y
$ C9 A$ I+ t- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」2 Q1 }6 b( |4 D5 Z$ L
3 N& `6 i0 S( \) P; S* R4 xtvb now,tvbnow,bttvb「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」tvb now,tvbnow,bttvb/ y) C$ m, ]2 |3 U& a
: R, P2 u8 y( t% ]; I公仔箱論壇「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」3 H4 Q9 r# E7 p! d
" q0 k0 J0 U* k( |" k在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
7 k7 C# P t6 y1 itvb now,tvbnow,bttvb
' g9 N; k' O. x& p0 N4 ctvb now,tvbnow,bttvb只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。
2 L) r" v4 `( `+ m5.39.217.76
( j" q4 }, _$ {$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:隋定嶔|編輯:游清源tvb now,tvbnow,bttvb9 T/ H( Z1 h$ U+ X' Y) }2 S- U
tvb now,tvbnow,bttvb, C4 V8 d% e; q$ O! h3 O+ s& ^; Y, m
tvb now,tvbnow,bttvb% b. x2 s( [0 c% d7 ]$ ]( P
: R/ K( q8 S* F6 C9 W3 e; o+ I1 l游清源 • 一分鐘游得理噏:白皮書劇透香港管治死穴! ' i$ q% ?. y# T. I: I/ |8 t, x
|