政府個燃料組合公眾諮詢，最終變成中港矛盾問題；背後有好多陰謀論，當中包括政府想明益大陸，又或者兩電想延續壟斷地位。' Z1 g( ]5 y% K/ t+ p4 M9 ?. H
全部都錯唔晒，但亦都唔夠全面。冇乜人諗過，其實呢件事係兩電同政府合演一場戲，希望製造政治既定現實：「香港人唯一選擇係繼續用兩電，而兩電就會全面棄用煤能，代價就係香港人全數負擔轉用天燃氣既成本。」要記住，高層次政治係要尋求雙嬴。迫到香港全面棄煤用氣，政府達成既定目標，至於兩電，只要將進入市場門檻提昇到無競爭者可以進入市場，壟斷優勢又再多幾分。
7 P8 j4 @; V3 P; c, L6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說回歸之前，兩電，尤其是同大陸電網已經有連繫既中電，一早已經意識到回歸之後，總有一日會被一國一制。所以中電特別積極支持環保份子；一直以來，香港環保社運最大金主，就係最污染行業既龍頭，中電。膚淺去諗，一定以為中電收買環保份子，係想避免畀人攻擊，至少畀環保份子攻擊，人家出手都會留力。不過現實係另一邊廂，中電帶頭將排放標準定到不理性地高，變相就成為阻止進入競爭既門檻；幾十年來既功夫，今日終於見到成果。
~1 A% U3 b' v( @大家千祈咪以為投資減排同天燃氣等於電力公司賺少咗。經濟人睇電力生意，同一般人唔一樣。一般人睇香港兩電，梗係以為電力公司賣幾多度電，再乘以每度電幾多錢，就等於電力公司收入，減去成本，就等於利潤。
. a3 }3 A* K: Y! etvb now,tvbnow,bttvb「買電度數x電價-成本=利潤」呢個諗法，全錯。香港既實際情況係以「固定成本+發電成本+利潤」做分子，再除以總發電度數，然後按每個電錶用電全港攤分，而且利潤由固定成本決定。換言之，一直以來兩電以消費者荷包去建立自己既壟斷保護，表面上掛個牌頭，就係環保。
) b U8 C$ |. N& ]公仔箱論壇所以，兩電根本唔怕香港人減少用電，所以亦好積極同環保份子合作，玩熄燈一小時，玩節能，反正利潤不變，只不過每度電會更加貴，但係電力公司就可以繼續扮演好人角色，搶佔道德高地。至於政府，有減排數字交差，完成任務。環保份子就有源源不絕既資金，可以養妻活兒。埋單找數，就係不斷被加電費既消費者。
1 S- U" [2 @8 A" d8 z呢件事，我唔怕公開講。兩電標準回應一定係：「社會有訴求要環保，要潔淨能源，代價應該要由整體去承擔。」站在電廠立場，整件事佢地處於被動，政府同環保份子先係主動一方：「電費貴，有怪莫怪。」
0 g4 f" s! z1 N- _2 ?2 @3 m5.39.217.76我唔怪兩電，畢竟佢地都係做生意；政府定落遊戲規則，佢地為股東尋求最大利益。老實講，連牛頭角順嫂都知，買兩電股票收息，既穩陣又長遠回報豐厚。tvb now,tvbnow,bttvb; I2 c8 |2 X3 F$ X A
我質疑係呢個政治取代理性既過程。坦白講，香港人唔係唔想空氣質素改善，問題係要講清楚代價。過去幾年反對加電費既聲音已經反映，盲目減排已經觸及民怨，政府亦知道呢個事實，所以刻意製造同兩電劃清界線既假象。當中，又以中電賺到最盡，所以近年中電面對政治壓力增加得最快（題外話：中電公共事務部門之規模，數一數二，僅次於港鐵，原因為何，值得大家深思）。5.39.217.761 h/ n) r2 X1 J6 h! u# k
當今環境局副局長陸恭蕙，大概十年前仍然係思匯老闆時，曾經發表一份由中電資助研究既報告，目的係要扭曲香港人認為本港空氣污染源係大陸既想法。如今睇返轉頭，陸恭蕙果然係一代政治才女，高瞻遠觸，並非一般三流政治問責官員如黃錦星之流可比擬。
$ k4 `# \9 c+ S6 v( p2 l! r香港最多既壓力組織，都係打環保議題；近年新成立有幾個字頭，個個首領都斯文靚仔（靚女）；有個專門針對空氣議題既，更加有一班青年才俊，高等洋人坐鎮。各大洋人商會，將空氣問題放大再放大，大家心照啦！再細心追溯淵源，呢的事全部可以搵到陸小姐既手指摸。
8 T% o v7 h+ u r家陣大家明白，點解陸小姐連思歪政府都肯加入，而且要屈就於一個冇人識既黃錦星！唔通真係為左一個月區區幾十萬？太天真，太傻啦。都係低調的，完成任務就算啦。
# d$ c8 g! d6 I* Z9 q至於中港聯網，乃係偽議題一件，聲東擊西，就係咁解。當然，今次人造民意變成支持棄煤用氣，唔代表香港人未來會支持加電費。但係對陸小姐來講完成任務就功成身退。大家放長雙眼，睇下我老史有冇老點大家！ |
發表於 2014-6-17 10:51 AM
| 