本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 公仔箱論壇$ e$ }0 f( Y! U9 V9 `9 M/ U
' Q8 m V5 m$ n4 @; Stvb now,tvbnow,bttvb親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
8 M( @ a6 S" i& B# w( g3 f: R公仔箱論壇5.39.217.76 L: N5 y' ?: i; y; ?
. D0 F j6 C4 P) Q% a7 Y: G4 A' U- A
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」，今日下午刊出一張立法會現場照片，顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動，附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過，原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者，是香港獨立電影導演盧鎮業。tvb now,tvbnow,bttvb2 B8 |7 e9 W+ W
4 c0 U0 C/ ~8 [$ `' u麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後，「時聞香港」已刪除該照片。 5.39.217.761 f' P# `6 o, j. I
香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指，「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者，其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業，為了演出麥最新電影的一個角色，才將頭髮染成白色。
+ M5 f9 U5 U7 N! |$ i* J/ R9 v 4 H3 z4 u1 O" X5 U
麥曦茵指，「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展，你們，輸了；如只是手痕，無嘢嘅，你們，7 了，非常嗰隻」。 5.39.217.763 L# e2 \7 E' D, ?1 W
「我出聲和發這Post，唔係因為堅好笑，亦唔係因為發生在盧鎮業身上，而是因為現在每一個人都可以是Media，用Media的力量將錯誤資訊傳遞，影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀，當我們看到- {: |, u# L& o
錯誤資訊，除了笑了算，可進一步思考，背後的目的，是什麼？ 」# J+ w7 C$ G& [7 n" _" m. @) \* ]
獨立媒體：偷圖維穩 看圖作文？tvb now,tvbnow,bttvb2 s5 y8 m3 m& w6 ?
5.39.217.76; K( P$ R. o/ k& z, |4 j1 j! Z* ~
主場記者今日傍晚向社媒USP求証，總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝，USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
/ V! o5 C% X4 g$ n8 d, n6 h% l公仔箱論壇香港獨立媒體傍晚刊文，指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片，全部來自USP及獨立媒體，批評該專頁「看圖作文」。 + O- G& [" w! C J% _0 D2 g
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景，網民齊轟抹黑。睇真D，該專頁今日上載有關反東北示威的圖片，都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝，未有註明出處，擺明偷圖，看圖作文！
, T) M( V B4 M: }+ Mtvb now,tvbnow,bttvb 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論，成立眾多Facebook專頁，發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁，與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁，曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱，「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。公仔箱論壇) L, F+ Z5 D4 h. _8 }6 b
) u5 V4 m2 s( G1 W" t7 [: Y) E5.39.217.76
- x+ f1 p! _8 z+ x# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有自稱農民立會外支持東北發展TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M6 w' r7 s0 q6 D2 O4 q# m
- r' z$ @9 f; \1 F! D1 q" D tvb now,tvbnow,bttvb7 U. h7 J; J& ?2 }5 w6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& t& W3 \) K! o( s) S
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請，過千名示威者在立法會大樓外反對撥款，但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威，表示支持東北發展，但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣，並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
6 e4 E1 f( I" h% g/ k; m, L7 _; }5.39.217.76
' {9 M @ Y3 l9 n5.39.217.76聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣，自言是農民，不會要求政府補償天價，要合理賠償。但她指現時都未收地，未知能否通過撥款，是言之尚早。如果東北被發展，本地有機農業將要如何發展，她自豪地指塱原是復耕地；被問到如何看東北土地被驗出有砒霜，黃七娣先是呆了3秒，及後稱「天大笑話！都未有專家證實，我覺得好好笑」。5.39.217.76: X- J0 Y+ o5 f+ c4 q) n* B
* v! G% H, a& E2 m1 D2 C tvb now,tvbnow,bttvb" n Y- ^! t+ E' D
 5.39.217.76( m/ I/ L1 n# a5 {7 r" k" c
% e; @) q8 {$ y- q6 C7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~9 L6 E) S6 G! V( A
* D+ U# O+ f: X+ M+ }/ e發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12tvb now,tvbnow,bttvb4 I, d, S; i& x4 J/ w
5.39.217.76( G5 \- Q6 v9 y1 D
5.39.217.76! j; O/ d3 O9 K# P- Y: b
7 D2 U* ]8 L: f, ~; A圖：發展局Facebook專頁截圖
0 W$ _/ s: J7 n9 I, ]& r! Q tvb now,tvbnow,bttvb+ |2 D0 Q9 H7 a1 Q+ C, y" E w: n
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
k; T. Y/ m) B7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _- ~) M& l: r) Z; Y" B公仔箱論壇發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調： # a, `- H! i* q& R. e: d
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
$ \" z! H- J. |( r5.39.217.76對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
% C8 o& @) Q9 j/ Ftvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」
) n1 V& _. @5 Qtvb now,tvbnow,bttvb 9 c9 Q8 G) L! h
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
- `3 r1 s% P- @3 I即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。 3 h% D; W( O9 f3 W0 E, B
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
; z- z2 R7 U8 T9 u# u" _$ w$ X5.39.217.76這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。" F5 i: s9 z F& |
; i! b7 ? h0 f% h$ Z; H3 t# m3 w否認利益輸送發展商
$ o9 g! f2 P4 f7 G$ ?* g! @5.39.217.76
. L2 U8 P* D( P發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱： # m4 z4 y* Y( m, ^) A( c9 i3 i
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。 公仔箱論壇7 j) b) e; E% Q# `( x" X
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
" C# Z& S+ d" L. C- `, ~那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb9 N$ X6 i' _8 P- K2 x
0 a' c( D4 B+ ]7 |+ M亦有人質疑： 公仔箱論壇/ r i# F! v: ^. }
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！tvb now,tvbnow,bttvb7 f3 }, y. i& |% R
2 P5 e+ s$ x. b公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-13 09:51 PM
| 
5.39.217.767 F w3 G) e! G. M. W( D/ ?
公仔箱論壇$ S! U8 F4 {5 l/ A
2 l- o1 t' V# w& I" R7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ b/ D# t( M: o2 U3 Q. ^
公仔箱論壇: g5 n0 q; \. W$ R! I3 B
( V5 o' A3 g7 A( S' Q& v% O7 e3 V
# l A4 ]7 E6 O7 z4 y
