本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
' J+ { v! A9 _, a" ~5 c* b" q4 F5.39.217.760 j9 r L8 @0 V3 g7 n7 [) C
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」公仔箱論壇& Z3 V2 v2 p# ?9 R2 x
$ R& }( Q1 A# r4 R. a公仔箱論壇 5.39.217.76; ~6 B$ X S" }% B9 f! ], F t6 G; O
$ `& P J7 @% v3 E/ A B: {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
4 R+ v! d4 b" E5 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j0 @3 L' I( A* M3 T2 B8 t6 J5.39.217.76麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
: v F9 \) x; c5.39.217.76香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
/ J% |# v( m$ y; L2 x2 ?5.39.217.76 5.39.217.765 ]3 d6 n N. m6 Z( ?: W
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
( e, S+ d7 x, S" C. j2 l6 N B% E5.39.217.76「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到tvb now,tvbnow,bttvb) }4 g, g s( S0 T' B8 x
錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
0 k* p! o7 a2 Q- e- G$ `5.39.217.76 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?5.39.217.76, y9 W. e8 D! n; {/ S7 Q. P' I# C
' _5 u" G8 {+ Q7 y. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 / z' Y- z" w; z) E3 \+ m
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
: z* o- s2 X8 r1 H6 J3 a7 R5 w1 x% _tvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! ' x, z) T0 g/ O8 \4 @) n' g
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
- h7 U1 P/ U* j2 O% n1 r5.39.217.76
3 {# G) p; N$ }* K5.39.217.76
% i3 B$ ?7 R" A3 F* L5.39.217.76有自稱農民立會外支持東北發展tvb now,tvbnow,bttvb7 w" z2 _4 L7 [& V. H
' n% P* q7 h1 J9 t/ j tvb now,tvbnow,bttvb8 X6 w# N* r! Q
8 k# E! V* Z: e5 P- Z
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。( `* M3 w' Z5 \) ?
$ ?8 j; n: o9 }# [' Ktvb now,tvbnow,bttvb聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R( d5 I% u8 l7 Z* Q! j
7 ?% J* U% T" m" s
/ L8 F( Z; d. j+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb5 o, b) ^$ a( f, N- F& C
tvb now,tvbnow,bttvb' N# b" J9 _) m5 M7 Q4 c
Z( d" ?- d" @# i1 P: D6 Q9 c0 |; l
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12( ~2 t8 ~6 ^6 ?; o' L" U
8 P; C' O$ r/ s, B0 {& _公仔箱論壇
9 F' w; }0 ?* S# ~
# l! `9 T+ \0 `. S6 e- btvb now,tvbnow,bttvb圖:發展局Facebook專頁截圖
6 r8 Q% Z' c0 k* g& W' j9 Atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^4 ^/ _) C# j& t+ X! a
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。5.39.217.769 A& u$ q( }! Q9 X
E& Z. v, y, P* y* {
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調: tvb now,tvbnow,bttvb0 d& t% c" n8 V4 x2 \9 g
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o: W ~9 r* r/ ^) p! i
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
2 s% w, g+ T3 C6 ^5.39.217.76 指即時收回高爾夫球場「不實際」9 x* s% _' Z8 A( @$ x8 ? s! d% F+ ~
. o* Q- R# W+ O5.39.217.76對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
6 q2 m, v( R& m% q即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 5.39.217.764 ^0 t" h: R4 H# A% Z
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
( e# Y6 v1 }2 Z8 D這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。8 Q" a/ j+ M# C8 t/ ^% [# p( C
9 [! }7 [* l, \* P! @$ P/ D4 Stvb now,tvbnow,bttvb否認利益輸送發展商
2 g5 J8 F; P8 a+ ? : T8 L5 _* d$ @" O
發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱:
3 n, t& `5 r: u) n公仔箱論壇透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。 1 P# f& s9 G2 w' _* O4 J# s
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: tvb now,tvbnow,bttvb2 A. V3 Z: H% `# m0 T) u0 Q
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
" z+ }* X1 t: R3 @# A1 C tvb now,tvbnow,bttvb# H1 E$ I2 E3 I! x& m0 U! f# e
亦有人質疑: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P. j) H# z5 {' g0 W$ Q
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
9 ?$ R# e; x/ _ t* dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l! n* s* E B$ h7 K: W$ G |