本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
. c& x' h+ F' M# Gtvb now,tvbnow,bttvb' q/ k+ h9 A. _- _: f* R5 K
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」5.39.217.76% o1 u; m0 w8 o: A2 q& e: q9 Z6 P
9 H& h! S8 b6 B- ~# b2 A3 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 `5 S* E6 [4 p
* y: ]& l! Q6 P+ d與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
. d @+ ^3 f9 U
6 [. R. H% h2 s$ E2 D) B麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
+ \0 K* ]/ d9 a+ wtvb now,tvbnow,bttvb香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
3 p( L6 {* r, m1 Htvb now,tvbnow,bttvb
4 [; F: |2 A0 D& ?7 A' F* k: hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。 ; H( k( d- H; j" ]2 ]2 Q
「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
4 E/ m1 `, F( ]( ?& C, {# @錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }$ J3 E1 I3 x4 y. w
獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
, @8 Z- h) B; m TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G! ?8 x1 f3 t6 y' [6 u
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 5.39.217.768 l( D. p4 @& s* f
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。 ' G+ E1 Z& b; X+ L8 \3 E! b
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! 5.39.217.76$ b6 C- u& f, [0 x8 S
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
2 q) A2 M5 C4 ^1 H" [) [% N* `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ a3 q6 K- [* H) @0 ^tvb now,tvbnow,bttvb" u) h! S( w3 _( G7 Y8 b0 I. \0 G2 e% Z
有自稱農民立會外支持東北發展
2 L2 Y6 U" m2 l0 S' d" l5.39.217.76
" D) j( r/ s! itvb now,tvbnow,bttvb
. B3 X7 w" A. F" S公仔箱論壇
6 w; e2 e6 u& R! h- J" N8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
4 ^3 B& E: H, ]/ h4 X8 y% q7 H - s2 W( L( W1 d7 N9 E- S
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H, E' V* J2 K5 t
: _ f, b! o% V8 m) n8 f1 i3 J9 y6 Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 D" Y/ S3 w8 N

1 [# ~3 {2 w; J: L& q- p+ [! `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v4 |5 \9 Q3 l( |/ |/ h# F
/ R& k2 }$ ?% l' D$ W3 m" U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. Y, ~/ j" `5 Q$ ]) }9 y1 c
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12公仔箱論壇: J4 K# ]- l0 r _5 ^" O6 m
公仔箱論壇: [2 J5 f" x9 w, m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 U- w( ~0 C$ ^+ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i d/ E1 u) q9 L
圖:發展局Facebook專頁截圖! f# B2 |) F+ e0 {; r% A
* U# R: ]) G+ M+ X公仔箱論壇反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
" O( b7 o- d' D, v8 J5 s7 W: I5.39.217.76 1 Z$ P% g9 s* V0 `# H5 Y
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
3 |# H7 t K5 b除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 tvb now,tvbnow,bttvb& F# d; Y9 S6 A- P
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
, z6 K8 F. ]/ u* G9 X公仔箱論壇 指即時收回高爾夫球場「不實際」
. Y4 w# P. h2 ?- J: \公仔箱論壇
8 V6 q% b3 M6 O$ D3 f8 H: s8 Etvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: 公仔箱論壇4 w% O- Z9 ]0 ]
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 公仔箱論壇: ^" r: ?- R% V0 Y' ^
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
9 j3 I5 d/ k8 ]4 h這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
) `; m: U& p4 B+ o9 T 5.39.217.76" ?) S+ o% @# d4 O
否認利益輸送發展商
" r& P5 c' p' C4 ]5 A! i2 N. M
) d5 g% ^# {& u+ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J8 I- p0 \1 A
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。 ) q/ X+ \/ N q: C. u, D
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
) v4 ~& C+ x+ p9 y7 j* D$ ntvb now,tvbnow,bttvb那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
. x* X$ k% |, O
2 X. s2 }$ _$ `3 _. V8 t# d" V4 {5.39.217.76亦有人質疑: 5.39.217.76# z, m; Q o6 Z0 h4 Y# v5 q) c' r
未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
5 K3 q, b6 a/ X) o8 p公仔箱論壇
' V6 [$ x/ _7 o, [ p, V7 e; Y |