本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 5.39.217.76( W: C5 j d3 }! B! K! X( V3 P
tvb now,tvbnow,bttvb' t! e/ W8 t0 T) S, o
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
# i% A4 b% W; u公仔箱論壇5.39.217.762 ?; z V+ n; R0 b3 }& \* Y0 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R; z% }8 J' [5 K
. y3 ?' Z1 N& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
* Y* b: s4 [5 |* G/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q* l8 ] J: R
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
4 ]; ^. F5 [! z; L公仔箱論壇香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。$ n; ~. U4 `, \( j6 \! J( E
( V# g4 u4 ]3 J6 L
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
. R5 ^8 l0 M. o/ |tvb now,tvbnow,bttvb「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
# J; l* _, @8 E( j. s- ?5 m. x5 R公仔箱論壇錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
* \+ g2 x+ i; K: Z5.39.217.76 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
) l& H1 w7 u! D6 O5 O 公仔箱論壇; I! g( ]5 x8 Y. J. I4 Q& f. o
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 5.39.217.76$ z6 d/ F. `& M" d! ^9 v. T- C
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
0 m: ^! R( Z7 W; P0 [4 f* Ntvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! tvb now,tvbnow,bttvb" ]- e# c. l p! Z' Y( s) k
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m. _: t4 m6 J
0 E& N; R3 v. n( m. wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 c1 R$ O- V6 v6 ^1 n' m4 {
有自稱農民立會外支持東北發展( B. @5 c; K* n7 j
; d, N d L+ N 公仔箱論壇& R6 K; a2 @" D8 Z# y# e/ Q9 m
; r3 ]) K+ I( }公仔箱論壇立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。6 ~. \3 p: R$ Q$ R2 m, B
5.39.217.76, g. P! F/ {) z6 v v/ u& K
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
! ~2 [) A6 |# M9 {1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U" h, p1 Y) p: h TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y( U N R! ~0 s: A
F- {5 Q$ g2 _3 R
5.39.217.76" ~" \2 ~7 {. g4 I: g x
* a" s2 `2 o4 N- W. K4 X2 B2 l
& F1 i! t0 F9 O% VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-125.39.217.765 k; v8 r& {# Q+ h
7 b! k$ o. y. }) jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- ]+ v# h S7 N6 C1 M; z7 d
公仔箱論壇5 H7 G, p; e8 }" R
圖:發展局Facebook專頁截圖tvb now,tvbnow,bttvb" Y5 p+ H4 e% a0 ]3 g
" b$ D! A. [! M+ C" m ~; h$ ~
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。5.39.217.76; q; Y% y- `+ x* {2 ?8 X3 q
) B) F0 C# }8 a# y7 L0 A, e' wtvb now,tvbnow,bttvb發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
( j% B7 m" a$ }4 ?1 F% a1 r% W0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。
- C/ q. ~9 A3 r) F! v公仔箱論壇對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
4 g ]9 \5 a+ k( Q( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb' _8 I+ E/ u- c7 ]
: i* o" _* O3 X4 B: Z9 |, `9 Q# J5.39.217.76對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
- S& [5 [! t( r3 k$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 5.39.217.76* p2 }9 r4 \$ i: J5 W+ b7 ?# \% D
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁: tvb now,tvbnow,bttvb5 \9 H$ w. w# h" ]9 m
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
9 i5 B9 a M1 V. \公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E4 q7 b2 c, U$ Z$ _$ u; D
否認利益輸送發展商公仔箱論壇7 f0 F- o: ?, r! z) H0 V
7 y& n3 d7 q% x" O' m
發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: 公仔箱論壇5 `; D$ v+ t+ o9 @- r
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
, {/ i5 g/ e& N* R. {. S* T 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: 5.39.217.768 ~) T$ @+ a9 t3 L
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb# u' k. @- \, |2 X) W. u" @
! |3 C8 _) m. A) n+ [
亦有人質疑:
& k0 ^% c: p6 h% @; N) v. E公仔箱論壇未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!5.39.217.76: J8 f6 ]% |- X
3 n, S" t8 A- G6 q6 ?/ U! _ H2 ? |