本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
! m: T O8 S& D* htvb now,tvbnow,bttvb
- |9 m9 \) n6 n* X+ w; @- U公仔箱論壇親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
& M# m0 ~0 s0 X2 v: q" @3 _4 W公仔箱論壇
8 Y. U& n4 _1 }, }9 Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ D0 }; i9 [6 l0 v
; ^% a0 s6 k d W& c與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」，今日下午刊出一張立法會現場照片，顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動，附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過，原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者，是香港獨立電影導演盧鎮業。5 O8 O* _' a9 L. @3 \+ z! ^
1 X$ c: C8 q; W- L5.39.217.76麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後，「時聞香港」已刪除該照片。
: f, V# ?4 d- k( _5 C' m香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指，「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者，其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業，為了演出麥最新電影的一個角色，才將頭髮染成白色。
, R$ h) p* a/ o9 v) M4 k y
& r0 a; d8 @0 j; }* |. M公仔箱論壇麥曦茵指，「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展，你們，輸了；如只是手痕，無嘢嘅，你們，7 了，非常嗰隻」。 tvb now,tvbnow,bttvb2 K \" s% Z; m
「我出聲和發這Post，唔係因為堅好笑，亦唔係因為發生在盧鎮業身上，而是因為現在每一個人都可以是Media，用Media的力量將錯誤資訊傳遞，影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀，當我們看到公仔箱論壇: Y4 L% P( ]$ }2 d6 D
錯誤資訊，除了笑了算，可進一步思考，背後的目的，是什麼？ 」
! @3 A4 c. d) ~+ B `) Q 獨立媒體：偷圖維穩 看圖作文？
% }& b5 l) i4 M% p! `9 ~* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C9 \: f$ o- o# R# ?; \. _5 ~3 Z: n+ P主場記者今日傍晚向社媒USP求証，總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝，USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 公仔箱論壇: W3 Z% R7 W* M5 ]- _0 x
香港獨立媒體傍晚刊文，指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片，全部來自USP及獨立媒體，批評該專頁「看圖作文」。
: v& ?# ]" v0 k& {* wtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景，網民齊轟抹黑。睇真D，該專頁今日上載有關反東北示威的圖片，都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝，未有註明出處，擺明偷圖，看圖作文！ tvb now,tvbnow,bttvb+ B$ `2 E( u" B! J$ S
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論，成立眾多Facebook專頁，發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁，與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁，曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱，「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X0 Y( ^: F7 j+ L. ]
5.39.217.76% m0 _3 _ f! r+ ` u5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l! t& H+ Z6 J- I7 k
有自稱農民立會外支持東北發展TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U, f: P9 Z1 [6 u) H* E, ?
tvb now,tvbnow,bttvb. {$ [5 T2 K8 N( e
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D: f5 d% O9 |6 Y
公仔箱論壇7 a; N+ |: `# j
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請，過千名示威者在立法會大樓外反對撥款，但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威，表示支持東北發展，但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣，並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
) [2 a8 T5 ?5 v1 P; t3 A2 e! _: M
5 X1 n# M& z6 g, u* p3 j9 Q聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣，自言是農民，不會要求政府補償天價，要合理賠償。但她指現時都未收地，未知能否通過撥款，是言之尚早。如果東北被發展，本地有機農業將要如何發展，她自豪地指塱原是復耕地；被問到如何看東北土地被驗出有砒霜，黃七娣先是呆了3秒，及後稱「天大笑話！都未有專家證實，我覺得好好笑」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C4 s0 w1 k/ S% P/ w$ f
) f* _8 H2 M! N/ L$ C( f# B$ A( `tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76' h- {. ]' X8 M( p& o7 s$ j# I
 4 b) d( D0 ]# b4 q( M: T
. }! k2 f( e3 ]- A公仔箱論壇& }: ^) S* u0 `' c" x1 G7 }; L) b# P7 k
5.39.217.76. A0 Z1 D( N0 K$ F& I0 Y4 G
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12) Z, c0 k- i! @- ?
" O4 w$ w) J/ utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, q- [! z) }! ]5 l$ g/ a
- c( Y2 D1 ]) d$ ~+ w0 s2 z$ vtvb now,tvbnow,bttvb圖：發展局Facebook專頁截圖
* B4 c u1 Y) ytvb now,tvbnow,bttvb
6 o( V; T1 S# a5 ]反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。3 a& I8 f8 g2 T, n
5.39.217.760 ]& R+ W: |1 @: f1 x* ]" V8 z
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調： tvb now,tvbnow,bttvb& S4 }* f3 {$ x9 Q7 ^2 C
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
7 y- E: ]3 C- @$ ~2 e0 \9 i* f, H對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
, z) a9 k, o Q4 j8 @5.39.217.76 指即時收回高爾夫球場「不實際」9 B; k6 z. G6 F7 v5 J
1 f7 t/ g3 s7 B1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指： . I7 W2 t& C" I3 B
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。 tvb now,tvbnow,bttvb; o- w, m! e6 H. q, C+ Z* V9 u
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
( E0 K; ?! \* N+ {5 ]0 i6 D5.39.217.76這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
3 }. I+ J8 F- l% c; I0 C0 O8 O$ ~
+ H, n. q) L- c2 j否認利益輸送發展商公仔箱論壇* Y/ j3 K1 Q, L. s* ~
( A: J2 C$ C- z6 X9 a# S. H發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
- Q7 j; z0 M" n u" p# ttvb now,tvbnow,bttvb透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z4 T, x0 {9 m5 G1 f; ?9 B
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
' `, q6 _1 I0 _; F, J5.39.217.76那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
. N F" \8 o, j m& \( J5.39.217.76 5.39.217.76, D: J" { s! C) y
亦有人質疑：
! g! M! f4 w6 H& [) t, Btvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
# X7 v% R# X- `: J& b. p, ltvb now,tvbnow,bttvb
7 e/ T9 h' m0 i5 h# r |
發表於 2014-6-13 09:51 PM
| 
5.39.217.763 }' a5 q, |- O! I/ g
. s* @: I! l* L- y! b) W7 q
公仔箱論壇 l1 V7 w8 J: |1 p8 i" L' x1 Z4 x
tvb now,tvbnow,bttvb0 N& [) P3 v+ s5 o+ ~6 N; d
公仔箱論壇- D2 c+ [& F) Z g5 ]3 d
3 `, C$ [; `. X* E
# i1 l0 e4 o% N! u+ K( W
" }* T/ z8 N, l7 f