反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。: p* ?9 D7 J9 e2 e
0 m+ w+ u8 P3 ^! L- c) K
" m* b0 O( F, Y5 ~# p; B公仔箱論壇發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
4 ~' R7 ^% p$ N) @* N% p0 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w# @# t' [6 b- ~
N d! j, t: s. b' x" n/ d公仔箱論壇除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
* [& s3 K+ {* `% Y4 d7 c2 Stvb now,tvbnow,bttvb對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
6 [5 ?% Y% v8 h4 J公仔箱論壇 指即時收回高爾夫球場「不實際」
9 w1 @* |& U1 o* _* T8 o, c公仔箱論壇對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：; y: M* d. m( G n( f
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
2 F2 c/ w7 B- u! h4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：tvb now,tvbnow,bttvb4 E8 ^) t2 B8 Y6 L0 n! X
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。5.39.217.76 a( Q. w( P, y7 w: ^% B; C$ l
否認利益輸送發展商& M( _: B) `: t( |# X3 W( Y
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
; W+ I! a2 C: W3 g8 T/ L# H- `tvb now,tvbnow,bttvb透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。6 w0 p3 F. W+ I3 l8 A. Z
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：公仔箱論壇 B/ H3 d6 w% z" `% O: y
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
) E( M, a$ T' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 亦有人質疑：
9 d$ a) k' V; x: k+ c% d# L x未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！% X! L# D( H D# Z. {. A- r* C
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 