反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
2 n _/ I5 U4 i9 I, y9 Z
; S' I! c9 \- G6 I6 y
' Q0 a/ W/ f3 z' K發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
! f. ?" S3 G7 ^. \" w
$ }- h3 @0 ?" s
% [* @* C0 K& m& T! L* [除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
0 e4 u( x' r/ V3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
8 l; y. D0 D1 { ~4 I$ ]8 y5.39.217.76 指即時收回高爾夫球場「不實際」
2 ^4 \; u6 j* s; Y+ J9 Z* X& O5.39.217.76對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：公仔箱論壇+ j) A6 k$ s$ I- T) e+ c; b: [; t8 c
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。公仔箱論壇! R# L; _/ o5 X. ~8 R3 _ J8 A2 @
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
6 y4 H/ y' ^& @9 @3 W這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。8 m6 C, Y$ z2 e( K
否認利益輸送發展商TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z, q5 p% o1 H
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
$ X) A; ]& S1 U8 @5 y0 B$ X" Dtvb now,tvbnow,bttvb透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
/ `- J% ~+ [( O& B5.39.217.76 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指： z3 T ]7 _3 }
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
% `. F1 B( K! L: c1 ?9 Ttvb now,tvbnow,bttvb 亦有人質疑：tvb now,tvbnow,bttvb* E( O/ t; Z; J, G, S! b6 a
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
2 }: \5 j0 r8 {& H# h ]( \% d( B公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 