反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
$ c# U9 x' t& j/ R1 {
4 ~ x$ i- ^& {# c5 f( a# I+ z6 J w, O0 i3 b* Q; }9 Z
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
9 Y p: J8 q B9 Y" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O/ [3 n! {( v; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u9 ?8 ]8 ^. O0 J! [( k
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
( L, v8 K8 y4 Y; D; e' O8 k公仔箱論壇對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
! C7 x) A* }3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb4 F: W1 I, {; M. }& h( V w. x
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：2 ]3 G, O6 _9 v X9 `- \
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
' C4 L& M* S3 H7 ~ D7 B3 X0 ?0 v 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
1 ~ j2 `* P6 x1 I* X3 ?# t) X公仔箱論壇這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
3 }; n' B n9 B 否認利益輸送發展商, l# h1 n. o7 [9 w; V1 ^( @
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：% o1 c8 ~1 v6 ^$ c$ T& |
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
8 T8 v) p& ^! R$ `! Dtvb now,tvbnow,bttvb 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：4 z* X9 y4 E' q5 g* V
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
, p$ X' l$ e: F 亦有人質疑：
% Z* r0 t/ H/ l btvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
, p" {% E, P; o. J* O# r) Y5.39.217.76 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 