新聞短打│律政司司長袁國強宣布 大律師公會前主席袁國強已「死」 % P8 |6 n" ^5 U ` P1 L5.39.217.76 公仔箱論壇+ ^9 j! Y ?6 C; P: V; u / R7 {: t+ F. d9 E, E5 ~; w- ^
" V% Y2 S, B X
律政司司長袁國強,被指早前解讀一國兩制白皮書中,將法官及司法人員等歸納為「治港者」的部分時,於捍衞司法獨立方面,已跟08年還是大律師公會主席時的立場迥異。他繼昨日首次公開解釋後,今日近中午時份,又再會見記者嘗試解畫。$ v: ^' h' M. y. r9 @
, Z; f6 Y7 v4 Y* B5.39.217.76他重申,2008年時強調的角度,是司法機關與行政機關不相從屬;至於他解釋白皮書時所強調的,是在司法機關與行政長官及行政機關等一樣,都歸屬於《基本法》第四章〈政治體制〉之下,所以白皮書說法官也是「治港者」,並不意味白皮書要挑戰司法獨立。公仔箱論壇! r/ u2 M0 f8 w4 ?
5 C' p/ r( R# q! @4 {6 _: S
就此,祁皚昨晚已撰文〈律政司司長袁國強打倒大律師公會前主席袁國強〉,不贅。但似乎,袁國強接著的解釋,就真的令祁皚相信,今時今日的律政司司長袁國強,已經將昔日的大律師公會前主席袁國強,埋葬於過去之中。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |, O" u- R, r; f$ o) ^
/ B p. Z) U( p
話說有記者追問,白皮書要求治港者都要「愛國愛港」,會否影響司法人員。但袁國強就引述《基本法》104條,指條文已規定法官與司法人員,也要與特首及主要官員議員一樣,都得宣誓擁護《基本法》,和效忠中華人民共和國香港特別行政區,這已是愛國愛港的體現,是「愛國愛港在《基本法》中對他們的要求」。 - {- l; Q" R# Y- h: ~: a公仔箱論壇 N. g1 [% e( N6 k5.39.217.76但眾所周知,若袁國強真正尊重普通法傳統,愛國愛港四字,就是不見於《基本法》全文,如何可形諸現行法律框架,此其一;《基本法》相關條文中的「擁護」與「效忠」等字眼,要如何跟愛國愛港構建關係,恐怕都難白紙黑字寫明,此其二;最重要的是,最終由誰掌控實際權力,定義誰人及何謂愛國愛港,不又就是共產黨;此其三。故此,如袁國強所言,根本就是將愛國愛港四字,硬套入《基本法》框架之上。 - q2 o ~8 r; U- k3 _. |' _% |* @公仔箱論壇5.39.217.76- J- B: s) n' x+ u0 m
袁國強所言之奇怪處,還不在於此。他多次被問及,白皮書有何法律效力,以至往後本地律師抽出部分內文,在庭上呈交給法官作申辯理據時,法官應如何處理。tvb now,tvbnow,bttvb0 H( U5 Z6 n3 R" {: ^# V( |
% Y! x. H7 A) Y# E3 j3 d5 Y- Q
對此,袁國強未有正面回應,卻不住強調,白皮書對時下港人應怎理解中央現階段想如何落實一國兩制,有積極作用;以至不反對律師在法庭呈交白皮書文字,皆因最後是由法官決定是否採納,云云。如此,豈非是他無意阻止,司法人員主動揣摩大陸意圖,政治元素也可向司法體系敲門試探?5.39.217.76: d* {! D9 l, K& Q; U6 A1 z+ a+ g
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 05:44 AM 編輯 4 z# m& G m+ h5 P# m6 b: m' r# qtvb now,tvbnow,bttvb 4 F; I* m, _/ t3 U3 t公仔箱論壇袁國強:白皮書沒有干預司法獨立 8 X' p4 z. Y4 s! A& E9 A. ~% X 公仔箱論壇2 s1 Y" _: N6 s' _; D
原圖:無綫電視新聞截圖' A0 u3 u2 A. @
5.39.217.76/ s! y- x' `7 O' o0 E& C, z0 Y
國務院前日發表香港白皮書,引起大律師公會發聲明反駁,律政司司長袁國強今日再為白皮書「護航」,稱白皮書發表目的,並非要干預司法獨立,相反地是尊重一國兩制下,特別是《基本法》下的獨立司法權及終審權,「我認為白皮書無喺《基本法》以外,加任何其他嘅要求」、「唔會因為有咗白皮書,香港嘅司法獨立會受到任何絲毫、負面或不良影響。」袁國強又兩度引用公民黨議員湯家驊今日的發言,為自己解圍,稱自己只是從整體的政治體制角度去分析。 ) U# T8 g3 g& T8 } S . I* ]8 N% B4 M% x d4 P公仔箱論壇他又說,近日社會上討論白皮書的概念是「混淆咗」,重申法官及法庭處理案件時,不受政府及行政機關的干預,這是司法獨立的核心,白皮書的內容裡,完全無表述是去干預司法獨立的概念。 2 h/ X7 c! r# | I8 X- X& PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 K$ w# v N1 t5 i/ w他強調,白皮書無改變《基本法》的條文,亦無作任何附加,只是解述一國兩制在香港落實的情況。大律公會昨天發出聲明,引用2008年發出的公會新聞稿,強調司法制度並非「治港者」,不應視之為「香港管治隊伍的一部分」,當時公會主席正是袁國強。袁國強今日則解釋,2008年新聞稿所指的管治隊伍,是指行政機關,與白皮書所指的「治港者」是兩個範疇,「大家不應混淆,不要斷章取義。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E1 L, Y7 s5 ^2 J; Z8 [
* {/ n1 V) ]/ x2 ] 兩度引用湯家驊解圍tvb now,tvbnow,bttvb( [. r' h! A# z- S# @0 ]: G
0 f7 E. z. w1 O3 a, M/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強稱,尊重及理解大律師公會昨天的聲明,估計公會引用08年的聲明的目的,是希望重申司法獨立的重要性。5.39.217.76# A( t- I6 h- a0 W9 @/ |) q
tvb now,tvbnow,bttvb, G# F/ L" d# u' k' b. n
袁國強又兩度引述立法會議員湯家驊指,公會聲明是從法律角度去看,自己則是從整體的政治體制角度去分析,因此他的看法與公會未必有矛盾。袁國強又堅稱自己支持司法獨立: " V. c& n! X$ M$ x