反駁白皮書 大律師公會聲明全文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g3 w& c4 P0 L; f
5.39.217.76- h( J, U8 F. s' I \$ v/ W% ~ 公仔箱論壇. i+ R7 L( _$ X8 q% j3 l* C
公仔箱論壇. J; g" A0 }( d0 O: B& @' ?& s3 P& V. w
大律師公會，今午發出四頁聲明，反駁中國國務院昨日發出的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，另看報道〈大律師公會反駁白皮書 斥發放錯誤訊息〉。" }; J' U, [1 D+ v5 M# w: B+ b3 ^/ \2 H
3 ?1 p5 E x. o. N公仔箱論壇全文如下：tvb now,tvbnow,bttvb! n& B5 g4 h! g( z7 H n' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e. M3 B1 p' p I$ ^' A- t% e" Z+ K; ^" ]
本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-11 10:21 PM 編輯 - l) U, o7 g$ G" ]) q1 K& j# C/ x- y1 i! V$ ^/ r$ l
大律師公會反駁白皮書 斥發放錯誤訊息- k8 H/ w; G1 K7 ^2 y0 P- z
& z: t- g6 f) }4 _' \ 6 j& J$ c4 g" W
$ j% Q% |. i) m9 [2 f3 e, k% N
國務院昨日發佈香港白皮書，明文要求香港各級法院法官及司法人員與政府官員等「治港者」，要「正確理解」《基本法》，並維護國家主權、安全及發展利益。大律師公會今日發出聲明（全文連結）逐點反駁，公會認為，白皮書把香港法官、其他司法人員形容為「治港者」的一部分，是向港人、中國人、國際社會發放錯誤訊息，令人誤以為司法制度與政府相互配合。公會同時指出，香港實行普通法制度，法院毋須聽命於任何人等的「一錘定音式的最終解讀」。5.39.217.76& l! }6 D4 M+ f- F, }6 O7 `( Z
5.39.217.765 S5 c, ~. d; |6 ]& _0 ]3 a
大律師公會在聲明中強調，法治在香港社會以及文明社會當中，內容遠遠超出「依法辦事」及「依法施政」，還包含司法獨立。對於《白皮書》指各級法院法官和其他司法人員都是「治港者」，公會指出，根據基本法，香港司法制度，獨立於行政及立法制度。 6 Q# g5 `5 k" T7 R; {: I6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }+ Y6 p+ ]3 _4 m( m; K* p- S 引用袁國強當年公會聲明tvb now,tvbnow,bttvb8 U2 s# K+ y5 J' J2 F% |8 H
/ `) |; h# n2 ^1 E8 J2 T: V0 {* Ntvb now,tvbnow,bttvb大律師公會引用2008年發出的大律師公會的新聞稿，強調司法制度不應視之為「香港管治隊伍的一部分」，「除非香港司法制度完全獨立，否則司法制度無法履行其角色，包括監督政府是否合法，執行立法會通過的法案，確保其符合基本法以及特區政府的國際法定責任。」 4 A! p1 a; e5 ^. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 S0 e, w Q( _ {# i
聲明特別提到，上述新聞稿是前公會會長、現任律政司司長袁國強在位時發出，至今依然生效。5.39.217.76" h, R8 N' b4 `- D* Q! W9 o; u
5.39.217.764 |2 U5 Q* L3 q1 R& R2 }
因此，公會認為，白皮書將法官、其他司法人員形容為「治港者」的一部分，或者形容他們擔任政治任務，都是向港人、中國人、國際社會發放錯誤訊息，「令人以為法院是政府機關一部分，立場一致、互相配合（Sing in unison in it）」，這並非香港實況。 9 k4 k7 `4 c# o4 A. b 8 O' M0 o/ x/ [7 \6 B- }& ?( {香港行普通法 冇一錘定音解讀" n m {6 W3 T7 E+ X5 [2 o, F
" U1 z. X' b, z/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會認為，白皮書提到法官及司法人員「肩負正確理解」香港基本法的責任，似乎是意指法院以外，應該有一套「正確」理解基本法方式。然而，公會指出，香港實行普通法制度，法官根據控辯雙方（包括政府）之理據、事實以及證據，基於完善、遠源流長的法定、憲法解釋原則，詮釋法例，作出判決。公會認為，除了法院以外，並沒有一種由第三方訂立的「正確理解」基本法制度，法院毋須聽命於任何官員、任何學者等等「一錘定音式的最終解讀」。, a! _7 ^% q/ t3 a/ S
" S* V. ~, a$ }7 b5 H5 ]- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。釋法應該少發生0 B0 H% W7 {1 h+ p2 ?3 d) P
7 {. [ z$ z" I( b9 d) A2 X5.39.217.76白皮書提到，需尊重和維護全國人大常委會對基本法的解釋權，又特別指，全國人大常委會對特別行政區執行基本法的監督權。不過，大律師公會認為，根據基本法158條（2），香港法院在憲制上獲全國人大授權，在特區政府的自治下，自行詮釋基本法，作出判決。公會重申，人大釋法應該「甚少發生（rarely）」以及「謹慎進行（cautiously undertaken）」，否則會令港人、中國人、國際社會認為，香港司法獨立不再。5.39.217.76( [0 f. g. x9 d# Q2 o8 N9 p
. a0 B, O+ `- {) o0 Q: [! ^# a w8 S5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V1 f# @' V* m) w) k
新聞短打 | 白皮書外文版「無影」 梁振英疑信口開河 ( }8 N) ~, e/ |% P3 s L4 w: R 6 v1 r5 n: k' Q$ Xtvb now,tvbnow,bttvb : A+ {2 j4 q& D+ b4 l $ S( ?' }' T: b- Q5 u1 \* Ktvb now,tvbnow,bttvb行政長官梁振英昨午會見傳媒時，才強調《一國兩制白皮書》將會「通過七種外國文字向國際社會發放」。然而，祁皚遍尋新華社的俄語、阿拉伯語、日語、韓語、法語及西班牙語版本，都未見有完整的白皮書；只見國務院以這七種語言，發布涉及白皮書的相關新聞報道，而非白皮書全文。; a; T+ V2 w1 V0 G
}/ d7 o5 z% ~& W5.39.217.76就此，祁皚今日致電特首辦，詢問政府能否提供這些白皮書的外語版本。特首辦的回應是，他們已經在政府新聞網上載白皮書的中英文版本，至於其他語言版本「何去何從」，卻著祁皚自行聯絡相關部門。特首辦表示，他們並不知道這些「外國文字版本」會在何時及哪裏上載。5.39.217.763 n8 b7 ?5 \, C
+ ?% F: U2 M4 w6 ?
由此看來，祁皚有合理懷疑，梁振英其實根本未就白皮書事宜，跟中國國務院有密切連繫。以至令人思疑，梁振英及其公關團隊（架構上應以「白宮發言人」馮煒光為首），似乎純粹見新華社的網站有七種「外國文字」版本，便想當然認為白皮書的原文，也會有「七種外國文字」版本。 7 N4 o! ^2 z: s4 z公仔箱論壇 : ~, V @ k& n5 H' x8 \4 z7 ttvb now,tvbnow,bttvb進一步講，梁振英昨日又說過，「據其個人所知，這份白皮書是經過一年時間的籌劃、撰寫，和最後做七種外國文字的翻譯工作」。因此，他認為白皮書並不是針對佔領中環行動。9 g8 p+ X9 ` m0 Q5 p* w
首先，要做「七種外國文字的翻譯工作」，雖然並非使用Google Translate就能解決，但梁振英如果認為中國的翻譯專家，需要「籌備數月」來進行翻譯工作的話，未免讓人啼笑皆非。更重要的是，至少至祁皚本文截稿為止，所謂「七種外國文字」版本，根本還未見出現。$ {& y3 c1 A* b, i, o0 L+ l1 R( e
8 g# a8 l3 j" L. |+ V5 D5.39.217.76由此路進，梁振英很有可能是在回答記者白皮書是否針對佔領中環時，信口開河以翻譯工作需時為由，為自己的說法提供「證據」。然而，如今「七種外國文字版本」芳蹤杳然；梁振英的相關言論說法，已至少先後被大陸黨媒《環球時報》，及立法會主席曾鈺成所引述。因此，梁振英實在有必要澄清，「七種外國文字」的說法從何而來，以及會在何處面世。否則，梁振英的「大話記錄」，似乎勢將再添一筆。tvb now,tvbnow,bttvb. h; ?# ]% Y: @& F
(撰文:祁皚)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P# E5 v: |* ^/ C
, l* I6 U) p3 {3 O4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。游清源•一分鐘游得理噏：國務院白皮書究竟針對乜嘢而發表？, d1 Y0 F7 p, p9 r8 p
6 _7 I( W, u, u. u7 y% h' G7 a
袁國強不同意大律師公會聲明 稱當年陳述遭誤解公仔箱論壇2 Q' ~, f: n0 U+ b, }2 E
" V, a6 m |% E( N/ o9 {' j 0 ?1 k! }! H/ j5 a; T C
律政司司長袁國強今日傍晚表示，不認同大律師公會發表的聲明，認為是錯誤理解他當年的陳述。有線電視及港台等媒體，今日傍晚成功追訪袁國強，要求回應大律師公會聲明。袁在解畫時咬文嚼字，提出「治港者主體」用詞，解釋「治港者」是包括司法制度，與當年聲明所指的「管治團隊」是兩回事：5.39.217.768 w! G, z* z( e3 y' F! T+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A8 O) Z. L$ j5 u
「當時我們的重點，即2008年聲明的重點是，法官不應該被視為行政機關的一部分，這個觀點是沒有錯的，現在我們都是這樣說，而白皮書所講的是政治體制.......那個治港主體是一個較廣義的含義，試問香港沒有司法，我們怎樣執法呢？沒執法，我們怎樣去管治一個地方呢？所以兩者沒有衝突。」 5.39.217.766 E) c q5 f9 {& M
（律政司司長袁國強，曾任大律師公會主席及廣東省全國政協委員） + B2 S$ h3 ] p8 u
大律師公會今日發表長達四頁聲明，回應中國國務院昨日發表的香港白皮書，聲明在反駁白皮書指法官和司法人員是治港者、需要維護國家利益時，引用現任律政司司長袁國強，在2008年任大律師公會主席期間，公會曾發出的聲明。5.39.217.761 J6 m z- r) K7 s
$ }5 k. l( v' Q, v5 r: o6 c5.39.217.76有關聲明在2008年7月發出，當時時任國家副主席習近平，要求香港特區「行政、立法和司法三個機構互相理解、互相支持」，三權應「團結、管治團隊要精誠合作」，袁國強領導的大律師會公會發表聲明回應，直指香港司法制度，獨立於行政、立法之外，並非「管治團隊的一員 （part of governance team）」。 1 D. M- O4 x6 `* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % Y$ {: L4 w/ M2 f! ^: w
國務院昨日推出白皮書，上承習近平的三權合作論，要求行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員等在內的「治港者」，肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任。白皮書將司法制度的人員，與行政、立法同樣視為「治港者」（白皮書英文用字為：all those who administer Hong Kong）。 ( E. N0 Y/ J0 L5 D0 N! Qtvb now,tvbnow,bttvb* I& Z; _1 Y. u3 S. b
發表於 2014-6-11 10:13 PM
| 
公仔箱論壇. i+ R7 L( _$ X8 q% j3 l* C
I$ ^' A- t% e" Z+ K; ^" ]
6 j& J$ c4 g" W
5 ~& U! {2 Q+ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {6 i4 p& b5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }9 q2 w& X3 S) e/ N" P