本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 05:44 AM 編輯 - W1 Z6 q2 @! k9 z6 m8 ^8 r
2 V& m. r6 n' Q7 ^( M
袁國強：白皮書沒有干預司法獨立
5 E+ h8 ~# }1 i1 T7 A5.39.217.76
5 l8 e& C$ y& V5.39.217.76
! S9 |4 ]5 Z1 t8 O5 Z& W5.39.217.76原圖：無綫電視新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb A- W/ X& i7 \3 d$ ~! v
9 S$ B8 R$ A* o# Z: j$ ?! ntvb now,tvbnow,bttvb國務院前日發表香港白皮書，引起大律師公會發聲明反駁，律政司司長袁國強今日再為白皮書「護航」，稱白皮書發表目的，並非要干預司法獨立，相反地是尊重一國兩制下，特別是《基本法》下的獨立司法權及終審權，「我認為白皮書無喺《基本法》以外，加任何其他嘅要求」、「唔會因為有咗白皮書，香港嘅司法獨立會受到任何絲毫、負面或不良影響。」袁國強又兩度引用公民黨議員湯家驊今日的發言，為自己解圍，稱自己只是從整體的政治體制角度去分析。tvb now,tvbnow,bttvb# P% l1 U2 ], h9 M' z$ i* s+ c
6 K( R# U. _. X+ k7 s( h/ ?
他又說，近日社會上討論白皮書的概念是「混淆咗」，重申法官及法庭處理案件時，不受政府及行政機關的干預，這是司法獨立的核心，白皮書的內容裡，完全無表述是去干預司法獨立的概念。4 s* ^& P0 r+ [* W5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D& {: O* u7 q5 s$ T
他強調，白皮書無改變《基本法》的條文，亦無作任何附加，只是解述一國兩制在香港落實的情況。大律公會昨天發出聲明，引用2008年發出的公會新聞稿，強調司法制度並非「治港者」，不應視之為「香港管治隊伍的一部分」，當時公會主席正是袁國強。袁國強今日則解釋，2008年新聞稿所指的管治隊伍，是指行政機關，與白皮書所指的「治港者」是兩個範疇，「大家不應混淆，不要斷章取義。」0 a7 b8 b$ u7 @) r) z* P
/ y" y& l" U0 \4 R: ^兩度引用湯家驊解圍
! _" W& I2 E, q `- f% jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 O* M6 D$ k" G) n, m
袁國強稱，尊重及理解大律師公會昨天的聲明，估計公會引用08年的聲明的目的，是希望重申司法獨立的重要性。5.39.217.76; o9 N$ I8 h& ]% X3 O- f
5.39.217.769 B, }4 N5 T7 F+ \) S$ `, z2 U
袁國強又兩度引述立法會議員湯家驊指，公會聲明是從法律角度去看，自己則是從整體的政治體制角度去分析，因此他的看法與公會未必有矛盾。袁國強又堅稱自己支持司法獨立： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~+ L" _- s: E, l5 X+ c
「無論係08年以前，08年以後嘅我，今日嘅我，往後嘅我，或者整個律政司，都會堅持香港要擁有司法獨立。」
4 h3 p7 j2 ^3 O6 P* V1 B+ B5.39.217.76 他又說，其實法官及各級司法人員，處理案件時需尋找相關法律的正確理解，這是法官每一天要做的事，白皮書的內容，只是重申法官每天處理的事務及履行的職責，並引述國務院發言人昨天指，白皮書的目的，是重新宣示中央就落實一國兩制的立場，形容白皮書有助理解中央落實一國兩制的堅定態度。
: `8 n: m( D/ B5 |/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z6 W0 o8 p/ S( d
有記者問到法官日後審案時會否參考白皮書，袁國強回答，先由律師決定呈交甚麼文件上庭，再由法官決定是否參考，因此他自己不可預計日後是否有律師，要求法官參考白皮書，現時不可預先一概而論。tvb now,tvbnow,bttvb$ U4 t* i4 h( W
1 V! N' a$ ^ ?他指出，《基本法》104條列明各級法官及司法人員，需在就職時宣誓擁護《基本法》，及效忠香港特別行政區，「呢個其實已經係愛國愛港嘅一個法律上嘅體現」、「法官喺就職嘅時候，已經履行左法律上對愛國愛港嘅法律要求」，白皮書只是重申及解釋《基本法》內，就司法機構及司法人員的相關條文，無偏離或違反《基本法》。3 `8 o. y! k" g! r/ x7 R' P: S
tvb now,tvbnow,bttvb2 O3 I/ L5 |$ |% M
公仔箱論壇- I7 G7 j0 m6 {
評港GDP再爆低級錯誤 白皮書水平中學生都不如 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m7 E K4 z `( X
+ v1 ~! R9 L, Z; g! k6 B
1 u( E; ?4 L# o; l0 d* c( K5.39.217.76
( S, v6 M+ p% d7 h公仔箱論壇號稱以一年時間籌備和撰寫的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》，特區政府呼籲全港市民「應當全面認識」，特首梁振英又說《白皮書》有多個語言版本供各國閱讀。然而，這份理論上應該是「神級」的白皮書，卻接二連三出現多個「低級」錯誤；套用梁振英的說法，真係「知就笑死，唔知就嚇死」也！" k" _5 a( _/ N% O
9 Q/ S- o, I `# Y$ w公仔箱論壇《852郵報》過去已撰文指出兩大錯誤：一、《白皮書》錯指「特區主要官員是通過選舉或協商產生」，但實情是全港只有特首是經選舉或協商產生；二、《白皮書》擅自邀功，竟把港英時代通過的《性別歧視條例》及《私隱條例》等，形容為特區政府的功勞……tvb now,tvbnow,bttvb; ^4 d8 U/ B! E4 y
# i0 P9 i, I" f, L- k$ G( ^5 I
而今天，本報又再發現第三個低級錯誤！) f" W( Z e( I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y7 @. z O! Z/ X# n/ O7 O
話說在《白皮書》第三章「香港特別行政區各項事業取得全面進步」及「附錄」部分，都有提到香港的經濟發展，如何在「回歸祖國」後獲得顯著的進步。《白皮書》如是說：「香港本地生產總值（GDP）由1997年的1.37萬億港元，增長至2013年的2.12萬億港元，年均實質增長3.4%」。
* @# E& Z9 q( }8 O& v) Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% ~! ~% e! g. ~, y1 Q q& F9 T1 V/ H
問題是，這裏卻出現兩個致命謬誤，而且，這是兩個只要有修讀中學經濟科，都不可能會犯的錯誤。tvb now,tvbnow,bttvb: y* P5 X* X/ v* W9 `! Q
, B, d/ o9 {2 ~' b) o白皮書用錯方法計增長率
8 x: x2 V+ P" Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G2 G8 C6 \: c6 S
首先，3.4%這個數字，明顯是採用簡單的、單次方的百分比變動方法來計算，即是先將2.12減1.37，再除以1.37並乘以100%，再除以16年而得出（大家可拿計數機出來一試：(2.12-1.37)÷1.37×100÷16）。不過，「GDP年均增長率」其實不是這樣計的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J! |( u% r3 r/ g- r
tvb now,tvbnow,bttvb& m, e& h5 U$ \6 ]
前中大經濟學教授、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照向本報解釋，「GDP年均增長率」的正確計算方法，應該是將過去16年內，每年的「GDP按年變動百份率」加起來，再除以16。對於《白皮書》採取的計法，關焯照明言是錯誤的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T9 b' D% x" y
- P7 ?0 }1 Y$ ktvb now,tvbnow,bttvb另一個致命錯誤就是，《白皮書》竟然混淆了「名義GDP」（nominal GDP）和「實質GDP」（real GDP）。簡言之，每年的名義GDP，是以該年的物價直接計算，當中無考慮物價變動（亦即通脹或通縮）的因素；至於實質GDP，則是統一以某年的物價為依據，再調整每年的GDP數字，從而抵銷物價變動的因素，令用家更能看出當地經濟的實質改變。
9 Q) P0 `7 _1 E0 ~' x2 h _* Ptvb now,tvbnow,bttvb7 V/ s0 I% }, c
問題是，本報翻查政府統計處的數據，就發現《白皮書》採用的「1.37萬億元」及「2.12萬億元」兩個數字，其實是名義GDP，但《白皮書》竟使用「名義」GDP來計算GDP年均「實質」增長率，當然是完全的錯誤。
) J' K) }3 j' X4 ^; ?5 b/ B換言之，國務院用錯計算方法，又抄錯了GDP數字，錯上加錯，3.4%這個數字就是超錯了。tvb now,tvbnow,bttvb' i: ? k6 g3 M/ f
tvb now,tvbnow,bttvb+ R+ A9 \5 M9 a2 ~4 l2 P6 X1 }# J
本報按照關焯照的方法，再參考實質GDP數字，就會發現真正的「GDP年均實質增長率」，其實是3.75%。正所謂差之毫釐，謬以千里，雖然3.75%和3.4%只相差0.35個百份點，但已足夠反映了，國務院連中學程度的經濟知識都沒有。 |
發表於 2014-6-11 10:13 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T; n! \6 ~( H. ]9 s* S+ b R9 {* K
5.39.217.760 ]& o0 D( X0 ?2 h0 y% b+ W
+ Q0 l1 g, ~3 O6 ?
公仔箱論壇% K9 Q- T9 u/ A) {9 T$ \# j5 ~
