六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
$ q7 \0 R. n, o E& h3 e
- O2 V3 v' P1 I' K, Z; P- y; B: Ftvb now,tvbnow,bttvb這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。+ p# Y8 d! y; E+ g0 i" u0 T0 Z
2 b* x% ]) N4 y這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
; ?4 o" g3 X4 O, T, H5 rtvb now,tvbnow,bttvb: b6 H; n) U* L3 L! C3 T
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。tvb now,tvbnow,bttvb C/ w) ^5 m( P/ ?6 f
公仔箱論壇6 ]9 c2 B, O: |/ S7 e1 H
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
- y9 l# M2 s3 V% ]" ]' t6 o4 I# w+ e5.39.217.76
' a' Z5 e6 y _這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
- q: }7 b: g+ Q0 V公仔箱論壇 t* ~! _# r5 l, u& E
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
* B* V8 w2 ~0 y w6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？7 J' `4 x: k6 S$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y! @, F: z: ^; a2 a( M0 I! f
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
2 @% a* u: O% ]8 e2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k4 K" Q/ G$ }# E
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 