六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
# H& o9 s+ V2 V7 ~; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O6 S& j5 H Z$ X4 k$ ` C8 y
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。) a7 n* @& G7 B5 y( I$ O
tvb now,tvbnow,bttvb6 K1 D# o; K9 D3 U4 ~! O- N C
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
1 ?6 ^! `$ c/ H- ?) {$ E
# q3 R5 P8 ?2 h2 M9 e: W& ?1 ^- j) wtvb now,tvbnow,bttvb由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。公仔箱論壇% k( Q$ u2 ]5 B6 m( H5 _
公仔箱論壇8 R; b2 e, o" x" W' W
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。' U1 `% g7 z: j: a, Y( ?
5.39.217.76; D0 R Z1 l/ m+ I! ]
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb: j1 T) l( ^0 N' X9 p) R
& X) I( Q" o- U中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
0 o J/ r7 { Utvb now,tvbnow,bttvb「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
8 W/ ^; z( g* V
0 [ F1 N" E x至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
) n; i3 p7 S' L/ R( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 j; j& t1 K9 q1 v$ k& c/ m! `3 v
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 