六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
0 K3 Y7 s( w0 K( b% w, J
* z6 I8 C* L4 s& P0 ~) {公仔箱論壇這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
, e' r8 T0 Q: I6 w7 [: F% X4 {+ |5.39.217.76公仔箱論壇- K8 J7 Y$ d7 C4 @3 O7 c( Q
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
|1 o: O0 i8 |. I$ Z5 _2 J公仔箱論壇
/ a! c+ `& Y+ C6 k0 v0 N$ i: Jtvb now,tvbnow,bttvb由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
/ |- N' P/ W, i: L2 L! x/ x3 {5.39.217.765.39.217.76+ M1 i. l' `- c% r9 A
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
K* ~. y! j1 |, G7 j# B) Q! j
8 }7 [% r# q/ p7 u9 f9 B' b5.39.217.76這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
' w$ @' X8 z4 v& Y2 m2 ]9 @& c! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h% v0 y- C- a& J& \中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
W% G, J7 N2 q, ~tvb now,tvbnow,bttvb「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？9 d) r. w7 i/ C- ]$ \* b* p, s9 A
8 u) S/ i% `# s0 A: Q. M ?3 \( Y5.39.217.76至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
2 o0 C' B3 x; ^6 V* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y9 o+ f3 r+ Z7 t5 A" G2 T用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 