要求重開爭產案 官責違和解協議 霍震宇敗訴付彌償訟費& H# s E$ P. w6 n! o/ E* s
/ ^8 b4 Z! y- a0 ~' l( f+ x& I9 n; s
( _/ g7 f8 F; T- `$ H5.39.217.76" A, E, ^9 @+ r
已故全國政協副主席霍英東後人爭產案原本前年達成大和解，但長房三子震宇指胞兄震寰在簽署和解協議時，隱瞞亡父在南沙發展項目中價值九十六億元的權益，要求重開爭產案，高院今年初拒絕震宇的申請，訟費方面法官昨指震宇違抗和解協議是可悲的訴訟行為，其申請理據亦站不住腳，故下令他與同一陣綫的長房次女麗娜，向另一方霍家成員支付彌償性訟費。
9 I; x, M+ }7 r. n5 x0 l# s0 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, W1 z1 B% p+ m# ?. Y, m0 D
法官潘兆初指霍家各方所簽署的和解協議中，訟費由遺產支付的條文不適用於本案，因為該條文只適用於商討及執行和解協議所引致的費用、或簽署和解協議後為管理遺產及家族公司而招致的費用，法官認為霍家各方簽署和解協議的立約意圖，是不希望案件和解後再出現紛爭，他們需要避免採取任何法律行動，否則便是與和解協議的精神自相矛盾，亦可能會損害大家執行和解協議的能力，現時震宇要求重開爭產案，以及震寰為回應震宇的申請而要求擱置案件，皆不是為了執行和解協議。% D# v6 N) ]; X1 r7 |2 ~. ~
: ]3 g" D1 x8 {# P1 e與訟方可索回律師費( L1 f" `: ^/ H- ]$ c/ J5 J
tvb now,tvbnow,bttvb8 A- k. e. K. D7 M) O
因此法官根據一般原則，下令敗訴的震宇及支持其申請的長房次女麗娜，支付反對一方包括長房次子震寰、姑姐霍慕勤、母親呂燕妮及霍家二、三房成員的訟費，至於計算基準，法官認為震宇違抗和解協議要求重開案件是可悲的訴訟行為，他與麗娜的申請理據亦完全站不住腳，故下令二人支付彌償性訟費，意味對家所花的一分一毫律師費均可向二人索回。至於立場中立的長房長女麗萍則毋須承擔訴訟各方的訟費，只需負責自己委聘律師的費用。$ ]; u! ]9 _0 m5 i$ E5 j( Y. r
" l& L) s5 V( g
爭產案由震宇於一一年展開，他指震寰侵吞父親部分財產，故要求法庭罷免震寰及姑姐的遺產執行人身分，案件前年八月達成大和解後，震宇再要求重開爭產案，法官潘兆初今年年初裁定和解協議仍然有效，震宇已經就判決提出上訴，聆訊已排期明年一月十三日一連四天在上訴庭進行。
' t. `, w/ h. W: e/ e2 Vtvb now,tvbnow,bttvb; c0 q! w$ }6 r: w& m+ c) R: `
案件編號：高院民事二一五五——二○一一。 |
發表於 2014-6-4 08:17 PM
| 