葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
1 f/ K+ K+ S$ B7 Y: a6 d西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
0 k0 L' |6 r- f, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h9 S) w: h2 r0 G! P+ ^4 O( c$ l
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
5 V% j) H! W( N) K' }0 |5.39.217.762，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
' E0 k+ {$ c! t6 y5.39.217.763，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
+ w& Q! W4 _( {$ i公仔箱論壇4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。tvb now,tvbnow,bttvb/ H3 M: x' S0 d' H
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
; Y9 D% M0 U+ I& i# O1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r# E ~0 I6 ~0 W. ?0 n2 l1 E
佔中與這些涵義有不同乎？
+ j" V- A, N* q3 }公仔箱論壇
' \' O+ H2 g+ u4 Z: X" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 