一地兩檢
& X \: P8 |( w S" E }* e
- o, t6 e* O2 B& mtvb now,tvbnow,bttvb港鐵的高鐵出現延誤，反映港鐵管治體制的嚴重失陷，也顯示出當年把地鐵上市的政治決定是有怎樣的不妥。但高鐵也還有一個問題：據說將來通車不可能在香港兩地一檢，而明年將建成的港珠澳大橋早已鐵定為三地三檢，絕對不採用現時西部通道的兩地一檢方法。這並不關乎港鐵或大橋的管治，而據說是香港律政司根據他所理解的《基本法》作出的決定。7 \6 {" a3 ?; f1 X& x4 U
$ u% m. b. y# d# X) _* B2 s) c
基本法規定香港司法獨立，昨天我的文章已說明其屬假話。西部通道兩地一檢之可行，香港的解釋是香港海關和入境處位於深圳內地，不在香港土地，故此中央政府同意便可行。公仔箱論壇5 G2 A; a! [6 n" c: y( q+ p$ g
3 [1 g# G# v# n1 q4 n4 u+ n7 {0 n+ t8 G高鐵兩地一檢之不可行是因為檢查在香港西九龍站，律政司認為《基本法》不准內地法律與官員在港執法因而強烈反對。就算《基本法》按此解釋，附件三是可增刪在香港實行的全國性法律，由全國人大常委會決定。國際上跨國境的一地兩檢並非沒有例子。如英法兩國均屬獨立主權國家且分別用普通法與大陸法；在橫跨英倫海峽高鐵「歐洲之星」的巴黎車站可同時英法通關。
$ \' ]+ v, [1 N, r( m
3 ~5 U2 K4 `5 A2 J當兩個主權國家都可為國民旅客方便實行異地兩地一檢，在一國兩制底下為甚麼不能呢？是否香港的所謂自治比人家主權國家的主權獨立更重要呢？這又有何法理根據呢？若基本法僵化，全國人大常委會便應予修改。
* e5 {# w% J4 ]; ?
8 j' }; H! p) A) ]# p3 |0 {5.39.217.76中央政府在有利香港、有利香港與內地融合的政策應採取主動！這是中央政府的責任。 |
發表於 2014-5-24 04:26 AM
| 