控多市長誹謗失敗 餐廳東主待上訴裁決
' b2 P5 Q) ^( `9 H! w9 k; h公仔箱論壇
$ ?" O/ J" e# n+ P5.39.217.76
* E4 T. l/ x( n/ \$ R# \( v5.39.217.76公仔箱論壇: |0 i. J6 O' k/ y
安省一名控告多倫多市長福特誹謗，被法庭判處敗訴的餐廳東主，較早前決定向上訴法院提出上訴。法院可能很快就案件作出裁決。如果上訴成功，該名東主將可獲得高達40,000元的賠償。
. d; _$ }* ~8 G: ^& V/ N+ h9 e3 w5.39.217.76
* }; D- R. K& E& B2 o: w2 S" w公仔箱論壇餐廳東主富列特斯（George Foulidis），指福特在2010年參選市場期間，向《多倫多太陽報》表示，富列特斯的公司在無招標的情況下，獲多市直接批出一家餐廳共20年的經營專利權，事件或涉及「貪污」。在2012年，安省高等法院法官麥當奴（John Macdonald）指福特的言論，並不是針對富列特斯，不涉及誹謗。
& ^+ Y9 z8 v0 [5.39.217.76% s ]* G; ~, Q. `' x2 p
福特律師：公正評論
: v9 r+ w2 e5 F. d! w; e
* t* A! P- T6 b8 J# \福特和富列特斯的律師Paul Pape，於周二就上訴針鋒相對，而被指在接受戒癖癮治療的福特則沒有現身法庭。富列特斯的代表律師指出，麥當奴裁定富列特斯並不是有關言論的目標是捉不到重點，福特的言論直接提到富列特斯負責營運餐廳的家族公司Tuggs Inc.。
& d. V4 | @/ a0 q; v* {5.39.217.76/ M/ ?1 d1 C Y; M8 O
福特的代表律師泰伊回應指出，這項沒有招標的專營權確實成為選舉議題，而富特列斯應預計到這種交易，會招引市議會和公眾的監視。福特的律師又指出，福特向《太陽報》發表的言論中，包括了「我不能指控任何人，而我也無法查明事件」這一句，而這句說話已有「緩解」言論的作用。麥當奴於裁決中接納了這觀點，指福特承認他的懷疑，並無「事實根據」。' j! C$ }3 s. e
公仔箱論壇 h2 z2 z7 C9 s1 |- T
法官麥法臣（James MacPherson）於庭上問泰伊，當福特提及富列特斯時，是否提到「貪污和欺騙」。泰伊回應指福特的言論，並不是只是跟富列特斯有關，又指言論是競選期間的政治言論，屬於公正評論。5.39.217.76) H5 r4 o; ] }9 f( q D! Q/ ?
; [6 J8 n x& A5.39.217.76資料來源：星報 |
發表於 2014-5-22 12:40 AM
| 