本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-18 11:58 AM 編輯
3 ]6 b# Y1 ]; K6 d1 z$ i, B. U5 g: t. o& o. j, \& t, x9 U
姚松炎: 從房產研究 分析21世紀資本論
' O/ U9 v/ i- i: D: A+ ttvb now,tvbnow,bttvb' M' _: P2 M9 o/ O
) B: A" X) S; i. |+ I, Z法國年輕經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）的新作《21世紀資本論》（Capital in the Twenty-First Century），2月在美國發行，引起極大迴響。當此極端貧富懸殊之際，1%富人佔據99%財富，窮人只得佔領華爾街，均富政策一籌莫展之時，皮凱提提 出的理論和主張縱不是石破天驚，亦可謂正中要害，當頭棒喝。
6 w; c5 K, \) H% J n* P# S+ k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l8 I5 ]1 U6 S: j" b) {
皮凱提的理論認為，由於資產回報率長期持續高於經濟增長率，有產者富者愈富，無產者貧者愈貧，貧富不均自屬資本主義之必然，所以提倡徵收富人累進全球稅以挽狂瀾。皮凱提從過去300年的世界歷史中，埋首浩瀚無邊數據，印證經年沉澱理論，勤奮深思，令人敬佩。5.39.217.76" w. y' \ s" t6 n0 A& m
4 x2 ~' U4 r6 N
5.39.217.76+ X( X2 `$ V1 D. f: j; F% ~
指除了二戰 美貧富不均惡化5 X% C6 j: c+ q" w% C, o4 k
: D8 |" ~5 L. Z1 q1 q: v1 n0 P2 A公仔箱論壇 他的研究發現，在過去三個世紀，除了一戰和二戰期間例外，全球的資本回報率平均達到4%至5%，但生產總值的年均增長率只有1.6%，其中一半更加是來自 人口增長；換言之，有產者財富累積速度比無產者每年可以高出三倍（未計複息），而且資產多可繼承，財富日積月累，貧富不均已是必然。& P- I. {9 I" O" G( l
" o+ U5 r7 p* R ?7 \2 N5 Y公仔箱論壇 皮凱提亦發現，在過去幾百年間，除了兩戰例外，美國的貧富不均問題日益惡化，與其理論推測吻合。其中以1970年後的40年最為嚴重，美國國民收入流向最高收入的10%富人的比例，由32%一路增加至50%。期間資產的總值不停大幅增長，富者田連千陌，貧者債台高築。
1 S$ y- @. X1 V- q公仔箱論壇
' a/ _" C$ i2 A2 Itvb now,tvbnow,bttvb
* `6 W$ ~0 J( G7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港情況證未必關戰爭事
J* J/ P \* u" p7 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; o' f2 I0 e* o5 u8 O1 `
然而，皮凱提卻沒有解釋為何資產回報率一定高於經濟增長率，若果視之為假設，則其理論變得有點套套邏輯（tautology）﹕假設答案對，證明對答案。若果視之為驗證命題，則恐怕早已自我否定（self-refuted）﹕皆因兩戰期間皆不是，命題有錯自不言。皮凱提解釋因為戰爭把資產損眦，因此期間的資產總回報自然降低，但如此一來說明資產投資有其潛在風險及成本，並非穩賺；二來非戰爭因素造成的資產回報下跌，隨處可見，理論修正條件不止戰爭。
& e$ n8 n2 ], C( {4 B8 _. y: h: A7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c6 o' j. H2 l1 x公仔箱論壇 隨便找近年香港的房產總回報數據與生產總值增長比對，不難發現即使沒有戰爭，資產回報率一樣可以遠低於經濟增長率，圖一顯示香港1987年至2013年間 的生產總值年度增長變化與丙類住宅的年度總回報率（包括樓價升幅及租金回報），大部分時間均符合皮凱提的理論，即資產回報高於經濟增長，平均高出9.1%，比世界平均數還要高。但1998至2003年間，經濟增長率反高於資產回報率，且平均高出8%，但兩者皆為負數；資產頓成負累，無產反覺身輕。
0 z' n) N4 _# @5 V; Htvb now,tvbnow,bttvb
# `* r, T+ r3 H0 g' E公仔箱論壇 奇怪是，同期的貧富差距不但沒有因此而減輕，反而繼續惡化，量度貧富懸殊的堅尼系數由1981年的0.451，一直上升至2011年的0.537（表一），即使在1998至2003年間，當資產回報比生產值下跌得更快的時候，貧富不均卻沒有如皮凱提理論所預測出現改善，反而變差。結果從反面否定了皮凱提的假想。
; d8 F8 b# q/ o3 g6 a3 y/ N6 g2 x& }# }% u+ u
若以最富有一成人的收入與最貧窮一成人收入比較（P90/P10），貧富不均現象在80年代反而有所改善，由7.6倍下降至只有7倍，而當時的樓宇投資總回報率遠高於經濟增長率，又正面否定了皮凱提假想。因此我們必須先推演出兩數差的原因，才能挽救其理論。
; t( x( B* J2 U* X6 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 m0 V( D; Q7 G ?; V- I3 e7 R/ p
公仔箱論壇* C6 E f# ^% R1 w. E; V9 z
漁網生意難致貧富不均tvb now,tvbnow,bttvb! D4 U! ^ Z* T" z
公仔箱論壇; x5 D1 s! K& Y! [; _
正如彼德‧希夫（2010）所描述的原始經濟成長起源故事一樣，在一處小漁村，人人天天徒手捕魚，卻只獲一尾，因此手停口停，談不上儲蓄投資。但一日一漁夫忽發奇想，發明漁網捕魚，因此毅然停工兩日，向朋友暫借半份食糧，上山尋找材料，自製出人類首個漁網，從此每天平均捕獲四尾魚，經濟效益增長四倍。一日便已還清欠債，更可把漁網出租，每天收取兩尾魚的租值，而租客仍有兩倍增值，正是雙贏方案，自然其門如市。漁網變成資產，日復日累積財富，年復年擴大產能，富可敵國，後人繼承產業，坐擁生金資產，炫富子弟自然不務正業，遊手好閒，卻可生活無憂，窮奢極侈，甚或加租增利，獨享富貴，資產對貧富不均的影響，可見一斑。
7 a: W3 @1 z! J- Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* h% t8 i* Q3 W) I" h; l3 P
然而，追本溯源，其財富來自祖先創意才華，敢冒缺糧借貸之險， 回報來自企業精神，只要有成有敗，風險天然，則各有前因莫羨人，今世貧富天注定。而且，經營出租漁網生意，風險與成本皆不輕，維修保養不可少，市場仿製競爭多，從來開發者難，抄襲者易，如此資產，實難以造成貧富不均。換言之，資產回報一般高於經濟增長，只不過反映開發和保護資產的成本與風險溢價，其出有因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `( c. k1 O# [6 [/ W: @
公仔箱論壇/ A8 B, ^9 m- d
但今非昔比，當今之世確有部分資產的回報真能長久高於經濟增長，皆因 資產有特權，無可替代，不准競爭，即經濟學所言壟斷。譬如土地兼併遇上城規授權壟斷，以規劃土地用途限制競爭，自然租值獨享；正如經濟大師李嘉圖的剩餘租值理論所言﹕土地租值是土地上一切經濟活動收入（扣除支出和市場合理利潤後）的剩餘總值，土地業主能夠瓜分租戶多少利潤，端賴土地市場能夠提供多少競爭。但只要有規劃限制，土地與房產市場無法調節供需變化，只要經濟增長，資產擁有者（地主和業主）當然可以佔盡經濟增長所帶來的最大部分利益。
6 L1 o' h5 {6 ?" |
: ~! h/ ]) Z: K; [2 E6 ]8 n7 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. T4 i$ I& z- c. ]( v0 H* j- d+ Q
; ^7 Q8 \( j1 {- _7 ` 房產的壟斷
3 H/ p0 n' ?( @; {1 b [7 Y5 }
& Q" p: N0 A8 ^公仔箱論壇 譬如有一商舖，本賣文具，舖租二萬，佔營業額三成，但自由行令零售生態改變，而店舖供應受到政府土地政策與規劃限制所阻，無法增加供應，有一藥房零售商願出租金四萬，租用上述單位，租金上升一倍，租金仍不過佔營業額三成，文具舖不敵租金狂茘，只好搬走。但另一藥房為搶奪生意，願意壓縮利潤，把租金佔營業額增至四成半，出價六萬承租店舖，形成惡性循環，利潤盡歸地主，企業利潤愈來愈少，人工更不在話下。去年我曾以〈商舖租值是零售業收入的剩餘〉為文，指出過去五年香港店舖租值蠶食了零售金額增長的八成，剩下的兩成增長，才留給零售店老闆、僱員和供應商等互相爭奪，貧富不均與房產壟斷，關係密切。* C5 A% [5 J/ N
* S- @, [6 R" E% \
其他形式的授權壟斷還包括專利專賣特權，公共事業專營權，公私合營發展特權等等，形形色色，五花八門，才是長期資產高回報的不二法門。而天下最大的壟斷，莫過於政府的土地壟斷及銀根供應壟斷特權，香港政府作為全港土地大地主，並非代表人民管理土地，而是不受任何民意監察的土地業權人，並同時具備制定城規制度、委任城規決策委員及一切政策與執行權力者，至高無上。政府與銀行家、商界和發展商的關係千絲萬縷，甚或延後回報，互相委以重任，當然可以盡享地利，鯨吞天下，瓜分財富，且保無窮之疆。5.39.217.76; R7 ?2 N5 B) H
" r9 T0 e$ d* o
) d& X" J7 x' c4 m% I& @4 X) ?
0 Y8 Q) D( i" @( \8 V. I+ g公仔箱論壇 政府銀根供應壟斷 通貨膨脹公仔箱論壇6 D9 d, Y' Q4 l* }9 W9 V* b8 g
tvb now,tvbnow,bttvb/ l/ f% h# o( N+ |# ~1 S, b
更甚者，自從1971年美國單邊取消金本位，全球金錢進入無本位制度，花花錢幣不過一紙欠單，憑信政府而已。政府利用銀根供應壟斷特權，大量濫發貨幣，引發持續高速通貨膨脹，租金自然愈來愈高；政府藉口管理其實是自己引發的高通脹，把利率調節權力由市場收歸中央，各國中央銀行不時以各種不同藉口，把利率舞高弄低，甚至引致負實質利率，資產價格焉能不上？結果與皮凱提的數據完全吻合，解釋了為什麼1970年後的資產回報長期高於經濟增長，貧富懸殊日益加劇；更加清楚說明為什麼兩戰期間的情況與其推論相反，解釋能力明顯更強。
8 T; s4 h5 t- D. |tvb now,tvbnow,bttvb
( w+ R: Y3 w2 {1 w( h6 k n公仔箱論壇 香港 自1984年採用聯繫匯率制度，經常出現負實質利率，引發資產泡沫，早成公論。正好解釋為什麼自1980年代起香港的資產回報遠高於經濟增長，直至 1996年實質利率由負轉正，資產泡沫爆破，但貧富不均反而加劇。及後至2008年起，香港又一次出現負實質利率時期，樓價茘升，至今未回，有產者盡享優 勢，而貧富差距愈益惡化，香港已成為全球先進經濟體中貧富不均最嚴重的地區，危機一觸即發。
) M9 V l0 N) e, B4 W' N; ~
/ x6 Q- b/ L9 L# H/ r* R x換言之，在市場充足競爭下，資產回報長期持續高於經濟增長並不可怕，反而是因壟斷而來的超高資產回報方才可怕，尤其屬政府授權的壟斷更加可怖，政府動用公權力，把財富輸送到友好財團的資產裏，即使遇上自己一手造成的金融風暴泡沫爆破，政府仍然動用公帑拯救友好財團，大得不能倒下，就是赤裸裸的用市民積蓄及 未來收入去保障少數富人利益，貧富懸殊自必然愈來愈重，亦解釋了為什麼貧富不均未因資產回報下降而有所收斂。香港在亞洲金融風暴後，政府同樣千方百計救財團、托房產，停止賣地、停建居屋，公私合營，專利專賣，全力阻止資產價格調節，不惜減慢經濟復蘇，大財團的資產投資，既有道德風險保護，復有壟斷特權，自 可財源廣進。正因如此，香港因壟斷制度造成的貧富不均，正如皮凱提理論所言，已成為資本制度內必然形成的惡果，萬劫不復。
) i% ?+ w c% m( Z
8 `5 y7 L( g/ V $ k: V2 i/ {; N/ ?1 S+ g
+ o) v9 F, g+ k. k' [" }3 O
參考：
7 Q; `/ P, R- L& q, ]& T3 o) B0 X公仔箱論壇
+ j0 n( j; k }( L) d' |/ Etvb now,tvbnow,bttvb ．希夫(Schiff, Peter and Schiff, Andrew,2010) How an Economy Grows and Why It Crashes, NY: Wiley. 6 f% C' ^: F: `
．王于漸 (2013) 香港深層次矛盾，香港﹕中華書局.
+ j' H, h# i) \- D W1 q( a5.39.217.76 ．皮凱提 (Piketty, Thomas, 2014) Capital in the 21st Century公仔箱論壇1 l$ p) R( d) P$ x( m& z1 d
6 @) I, n+ u E. S7 F0 |5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 文 × 姚松炎 中文大學未來城市研所副所長 |
發表於 2014-5-18 11:57 AM
| 