邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
3 I: i: l% x8 w1 [: ~2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B7 e; S+ g- h" ]5 Z- @0 V5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 b# Z" f% }9 _, l9 U; o
公仔箱論壇" q) [, S" X. v6 Q; h
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
$ Q) W8 R5 F- j5 r8 d$ J7 {5.39.217.76' G2 L R0 i$ v( f' z/ o3 u4 q. Y
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
0 p" `+ H9 R: J8 w& N9 O/ ?
0 m% r0 Y x0 P1 m( C5.39.217.76政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
: B* T# X1 m4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 E9 Z$ w0 L: p1 V2 B$ A3 {公仔箱論壇《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
2 p. F; q, L7 z2 N/ ^公仔箱論壇
( L: b6 b6 X9 a) v# Z: T/ Jtvb now,tvbnow,bttvb據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。5.39.217.76/ ~; ~( u0 L$ h- i: w- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m4 r$ G' O* P0 \! W" d5 U
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
9 F* W+ T( z3 K+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ]0 o9 x! a. m9 D- ^7 M- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
3 I6 q/ o5 F6 n" E: g: W- P _1 ^' M更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。5.39.217.767 F- u) u# Y9 J
% q- T: T5 t) }法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
K0 R( i8 a3 h& p0 ttvb now,tvbnow,bttvb該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
: a% \9 t4 o$ \特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
/ ^* i; q; _6 Z* j
' S" v" @/ h" i4 Q. V/ d# Ttvb now,tvbnow,bttvb特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
# D1 T7 S4 G" _( K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P8 |; U% s% j* Z3 ~
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvb now,tvbnow,bttvb$ l4 p2 U- _0 ?, P
: E# [% o! e l/ j實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
- V7 ?2 b5 U8 R; ^# V* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z' Z; G/ j3 \8 P& I- w- b4 \
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
6 C" H, _* |. ktvb now,tvbnow,bttvb種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。5 s* l2 M" G5 w& |% d8 L' \1 r; s
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。4 c& V& x/ S- K1 L
. N$ o! {8 A) g0 h; h9 mtvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。2 D$ t' E) H/ |; ?9 T
–
. p' j6 s- n# T" g! l0 a2 Y6 P2 m5.39.217.76註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。tvb now,tvbnow,bttvb: ]: |& \/ Z8 n: J4 U
5.39.217.76! @6 \# V: M: `3 u6 W5 I
# x/ n( R; s2 o* q% _, B |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇6 s1 l* m" Q: ^6 ~% ^