邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師3 j3 V4 n$ I/ M9 j N
tvb now,tvbnow,bttvb$ V, D! c# S! F" G6 J0 h$ B8 K/ L9 h
$ @6 L3 M7 w6 F- Z( ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 B# s. i j6 f! s繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
+ r- W! M/ Y1 X: @! h( d/ }6 itvb now,tvbnow,bttvb
! w3 ]( u: [4 q( Z5 t+ B+ x/ W+ H袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。tvb now,tvbnow,bttvb$ r+ L3 J, f2 e% W
v) O/ N2 K$ G" X& A3 k- z3 j" R公仔箱論壇政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。( O! S) U* M; p4 F% c! K! ^* G
+ N) H9 v. S, N2 ?: ^; L
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
, q- ^# u6 q& i2 H8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G; T* t. q; {5.39.217.76據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。2 D7 D( ^# S' n; D, u1 \" s% Y
^3 ?' L t& n. s& F, J公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
- y, D; l! Q7 J& g+ T+ o3 m# |6 w% Y
6 C# P* i2 r1 k. z首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。( Z. i) Y6 S7 r) f' N
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
! }& J _/ w; ^% k% c
# A& Q9 G/ L7 C8 ?+ X法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
4 F- v" N2 `: ^: k% q2 M該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。6 w' _8 i' h& G/ ? L1 V
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
3 x R4 s) I0 Y5 _5.39.217.76
4 J0 t8 [$ e5 |- f9 }8 }6 Y. } b5.39.217.76特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？5.39.217.76, c: N! s- A! A2 v( l! U
- z9 Q$ p7 Q0 Y! }$ x據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvb now,tvbnow,bttvb1 E6 k9 F* ?7 c/ ~& a3 G- t6 M
tvb now,tvbnow,bttvb6 b$ D6 u5 L n) f
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
; j ^& t) E- V) t* Q5 Q5.39.217.76公仔箱論壇7 O/ }. ~6 ?, F# y$ V
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇& ]9 z( o5 |1 A' x, ?/ [1 l
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。) c5 d+ T; S' `, y: p7 {! `- K
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。公仔箱論壇/ A0 Q, r2 z) J: z* Y- @9 g' G
8 ?9 z3 F4 i$ b$ C
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
/ W6 k2 c* O8 u# T+ C' S: x7 w; A3 btvb now,tvbnow,bttvb–5.39.217.768 G1 O% K S! ]0 }! A4 f( X i7 p6 S
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
7 F+ ^% ^* J+ g" h
' i! }% C9 ?* ^公仔箱論壇/ \$ }2 D- Y k6 F: _ v# J
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
9 {* k- u9 Q, |* n1 B