邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
7 O5 v; H) c# G$ J$ |1 @9 gtvb now,tvbnow,bttvb8 D2 |0 A. \& n4 q3 V
' L2 V, i) g$ [/ f# T. T+ K/ x4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s1 X7 D9 e/ d7 T3 e% r- ?
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。5.39.217.76- {+ L T- V; ^, \: g
- ~! Y4 m% y5 @- m0 [. H6 U' ~$ R袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。5.39.217.768 X. X4 T# o0 g! z3 O6 i
; C8 N0 G6 Q7 e. d' z1 `) J6 d# G5.39.217.76政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
2 k# [! O' S! @# c公仔箱論壇
; e3 R. t- [- Xtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。4 M0 h5 _; g% u7 H3 s8 l
! R9 w7 Z7 i) F" P6 A) W: E/ W+ jtvb now,tvbnow,bttvb據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。tvb now,tvbnow,bttvb! z8 m1 }+ l: q3 b% t. S
o g& M8 K6 {0 [+ W% l公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。tvb now,tvbnow,bttvb! e6 S( ^: \- Q7 Y( W. K- I- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K% }5 p7 X: @3 X4 F
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
+ @4 n% R" I$ o( H更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
8 R5 W4 t' P4 j8 \6 ]; L" G
! r8 Y( v; l! p* [6 D a6 f法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。; D# i, g" ]+ R$ d: D$ h/ @- G
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
5 P( \4 z) L- }2 R8 S公仔箱論壇特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
; ~% |& Q V% d# Stvb now,tvbnow,bttvb. @9 i/ Z3 v- W0 d
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？公仔箱論壇3 R+ X# x7 ?1 C8 n; X, v
' \2 f) G- B- B據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W, ?: X* e! O! H4 X- x" s
' `/ n: U9 b/ Z( s* X公仔箱論壇實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。6 V/ ~* |7 b4 z9 R2 a! e- a
6 S5 b- T5 n, }: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
; g8 F2 Y/ |2 i- U7 ~+ N3 h: k) ]公仔箱論壇種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
+ D2 R- i' @& C8 o; y% i特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。tvb now,tvbnow,bttvb( n( o/ a3 j$ @( E+ ^( @& q$ k
+ p+ K' P& R; z) D2 d6 R8 e
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
1 _2 l, _/ Q* o; v: c; Z& l* W yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。–
9 |7 r; k, i5 Z. ?& K" R5 f' R公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
( z5 c, N# n$ }+ v" w# `
. c' `3 B* O2 W; i1 w) @5 t! Ttvb now,tvbnow,bttvb
" E4 x% t8 O4 G2 C; q! M$ I6 h2 j5.39.217.76 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
