邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
3 L) `) h) f! Z/ T+ R7 k$ o2 r1 T9 d; O' b. E/ }" ?0 U2 {: h8 L
- h1 Q) @8 a( ?& `5 T+ @公仔箱論壇* U' k' s4 a2 [/ g
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
( ]4 r- j# ]- O8 j* t1 Y5.39.217.76 f! D3 {: P& P! |. r9 e' ~
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。) {# S: o9 m. n/ Q0 O+ ~3 j$ L
9 \; `) n6 c; y4 v! Z P& x, _政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。5.39.217.767 |4 ~: u2 n: Q. [$ m
( g- I! M7 b4 [5.39.217.76《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
: u3 ~# n( s7 f2 Q) D0 j, T* r* [5.39.217.76
0 A' b2 S ?6 q0 ?tvb now,tvbnow,bttvb據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
* |7 W9 `6 W! B3 Y9 w1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }/ w% J8 V P. B. O* C公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。& b; Y1 j, q. i
/ s2 n" L7 j Z3 { g6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
6 Z( V: g9 |/ @公仔箱論壇更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
* ?3 W, y# e. ]7 ^2 x$ n; d5 u" M0 W- n5.39.217.76
% l: x+ \8 G8 q0 i6 @1 L法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
9 l: J) d6 ?# G/ f. m) n該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
8 N/ r) c) H/ H6 v: i% m3 m6 \0 G特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
- Y1 d2 b# d, J9 I3 J) H7 l. R5.39.217.76& d0 u9 C( q4 A) I6 ]
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
* X5 r7 z- K7 V! T2 v/ jtvb now,tvbnow,bttvb& k1 g) _; |6 Q0 }. u0 q! ]
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？' F' K+ _; ~, o1 {3 c8 |" o
' z5 V6 g9 @) c9 a9 b2 Htvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
2 i$ z8 P% s/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 S C1 K7 e" k+ b
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……4 G/ N' _, ^4 u' B8 j
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
5 ?2 j% {: i1 M4 F4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
5 a: e& p3 T L+ \. d4 q" Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% f5 x/ R; f b2 r' _: ~* I5 R
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。1 T: ^' @. `- I7 K! O8 @# x
–
4 I, y z* g# |- e. V0 q! Y; g公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。2 q" g- |$ S. W) Y5 t
6 J# ~9 P0 V% j% T8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q# K7 b' J& N& K
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
