邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師5.39.217.761 X- C: _4 A9 \9 e% K8 C7 I8 `: C
9 o, ?& `) O4 R) b5 m0 f7 n
, `7 {* F n p# g% l: u F5.39.217.76
0 f4 n, O# E4 Q Qtvb now,tvbnow,bttvb繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~) R0 [3 S+ r3 p. q/ D
; L" \! k2 U; W$ _& @) F; o M7 m公仔箱論壇袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
) I8 f. }6 ]& A4 G4 ^5.39.217.76
# o B# j, P5 g1 ?政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
- v' I. h3 z6 }) z
* J+ h# i D/ B9 w I《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。- `8 ?4 v: ?( W3 D" X
7 g8 H$ m1 S6 [/ S5 {% Htvb now,tvbnow,bttvb據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
) s( \# w% O l& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q j, R: `9 H而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
# |5 m Z- e, B5 N0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b0 t9 @9 s( \6 |
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
) C: B8 {0 I7 b" z3 g更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。公仔箱論壇1 ~4 t T' u6 k. _$ @: B
公仔箱論壇1 }+ `0 M1 Y; ~7 ?
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
" v& ], d; h/ S& Q+ h- Q( v0 z( |該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。5.39.217.761 [, U, h7 I9 W' T1 \7 G' F
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。5.39.217.765 c$ \; M% C7 w4 S( ?
公仔箱論壇; \- _+ _ ~) |1 {; a2 Y
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
. Z, _+ d9 I9 T$ m# E: w8 ^公仔箱論壇公仔箱論壇# f" c4 W- y+ |6 t8 |7 v
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
- N/ t. f. c" p7 h" F7 g+ ptvb now,tvbnow,bttvb
6 C/ x$ K; C0 W9 c% ?. D公仔箱論壇實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
5 B- V2 _# ?1 @4 I& J9 n' ?% k- A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 c& y1 v! c! U) ?
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
' P3 S" b5 i3 s& u" @, q3 z種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。tvb now,tvbnow,bttvb3 m6 f! @3 C" x1 w0 @( a) h2 g. r% A
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j* [) i' {: F/ I; ?* [
* v2 o. o. {8 @) |+ S公仔箱論壇相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
9 g* Z p7 t* I S1 ~1 v–
" r/ F" j+ H3 Z+ ~註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。tvb now,tvbnow,bttvb& y4 i$ {4 R0 x6 ]/ j( K
$ y" p( i6 S7 q+ B$ o
: B4 D' v4 w7 Z* p公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
