5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb) A$ B) m9 I4 ?$ ?9 J& j
3 s5 `( _9 b8 O3 c0 y/ W! A% ~1 gtvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 5.39.217.76' ^" b7 p6 d& t9 n* H7 V/ F, C
& u, P8 n3 R% d1 j& b 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
" _; E7 `) {3 q i; s" H
; J) ~$ y+ W) ^3 z8 h) @5.39.217.76 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇7 b; V* M# m7 b4 [. s- m6 K
5 x+ P, z# x/ X7 D4 L0 Btvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }6 b1 n, W1 [; z _# Q+ U
0 a# }+ o7 Z5 q$ J5.39.217.76 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 " E& H- v; J9 [7 v% |3 q# p
" {! w' E; I# I% Q% \
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
7 R D7 t/ f2 u- S: ~; c公仔箱論壇1 \; Y" `/ A# ~) X
律師：建議學生寫求情信
) n9 W* `. _. k5 o0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: G7 D, n5 h) v4 {3 S, A& [5.39.217.76 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
6 }- R2 q. h6 e' q公仔箱論壇
9 ]: t1 r0 C3 K7 h" Y/ f2 L 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
C4 O5 R8 }5 z, A$ Y; N0 S5.39.217.76; S6 S9 W) d. X* k. `% D5 d7 ~
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.76# j' k: B2 u8 C, K) O6 P2 _
5.39.217.767 i2 ^8 A0 f5 Q! C( c; s
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 $ F$ A' _: m$ u' y
& H: z; E$ m; I+ ]1 B9 S% R
學生：簽名都是自願的
' l3 w! S1 `% H/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K3 K& M- D' T% \1 R: R
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb9 z+ U6 T: E& _9 k
2 E' J) d5 p3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. d# h' x- ^( o! s; q5 h0 g9 K p4 V
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 tvb now,tvbnow,bttvb; S* }2 S `0 B$ m! e: Q
' ?4 U% m0 ]; h' ]( [ 教授：只是想做件善事
/ a8 W* @0 _" }0 o! u, H4 B! q& g公仔箱論壇& Z$ L0 e3 e5 |# |, L
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 - m2 N4 c4 A4 `4 @( l
. d1 n9 |+ c( ]/ n5 G" ?公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇; S! J& W- a8 `( |" P
tvb now,tvbnow,bttvb; Z0 Y- x4 m3 ?, d2 L0 P
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 