5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
% K- b& _9 j$ p* K2 s8 M7 v公仔箱論壇0 o6 {: ~; \" [. p
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
6 b2 H9 ~. P2 ?1 ?% J& Q公仔箱論壇
6 @7 Q! X8 q" x0 s RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.76% m4 z l3 G' B/ k/ J$ L6 M5 H0 |8 e9 ~# v
% A( {: _4 t: j3 [! j5 {5.39.217.76 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇+ R$ }1 S0 Z" x& i( Z6 @( N( a, q
tvb now,tvbnow,bttvb: P8 I. c6 @- f/ s, M' b. {
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 - h, b+ f: x* R5 M1 E# h% k
5.39.217.76) [6 @+ t& \- L: G7 D) j8 d) u
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 ' A, ?& c$ ?$ W7 e% q8 R. u2 H5 h
1 B3 t1 q% P- e3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
$ z* F4 T, u; B: ^+ M公仔箱論壇
- M" |# ^) J' S- K 律師：建議學生寫求情信 , S% P2 `) P* q) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B0 z4 U( n5 S4 F: h- |7 W& S
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.763 o4 @! @9 w3 t' P' N( M
公仔箱論壇$ [3 ^- \) _9 F
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb1 o& q# C2 d/ R T6 Y& ` n: b
8 _0 H: I+ L8 i9 E' G
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
3 Z$ E' E! `' q: b2 t: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w& P* N* D' p. A, l* @
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
, z |+ w% W G) F- W5.39.217.765.39.217.762 C) w7 e4 \; o6 M! k
學生：簽名都是自願的
6 u" h, ~$ U' Q" z* y! W. [4 H0 _; b
2 {( T; ~! A: k! S/ Y/ z公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p6 A4 N/ X J& B
, Q) y" O8 v3 }; F' h$ u' `5.39.217.76 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
: o/ [& G: J! z6 J' Z
3 G* | z% K7 ? S! F5.39.217.76 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 C1 D& A) U w" b! |2 ^
5.39.217.769 ?# H3 ^- i$ m# G7 A) i3 q
教授：只是想做件善事
5 R( Z( P$ v, I9 e6 U [4 @5.39.217.76$ L' I5 ?& j9 N* ?+ L
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.76* d) H+ }# H7 w% ~, m
3 g) F# Q& w8 L* @7 _' j 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
8 c- R$ I. P* Otvb now,tvbnow,bttvb
1 ^4 U/ G- x& |! s* O 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 