5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 ' I c1 `7 k C0 P. m; ]8 c
5.39.217.76- J" u h) N7 B2 C+ w9 c
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
9 _( R( p. P9 S" ?5 _4 @ x0 }: t, t
5 c9 p# h: O, c# L; a 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇2 r6 _1 x# v+ r# f* b8 F* {& y
5.39.217.76" e6 }" C" L: O! K( x4 o
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
# t- ?: l5 i2 W/ F公仔箱論壇1 T$ O. W) L. P2 a* Q
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S# r4 t$ F \4 }, F+ S
tvb now,tvbnow,bttvb' T: K+ a0 @; p2 W1 c3 _
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
; B& R; a3 J+ ^! e, b9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ n, {1 |0 F/ U( B
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
8 Z# }0 c- G3 R3 z; ^5.39.217.769 F# {( D$ \4 {# s6 m4 O2 j
律師：建議學生寫求情信
3 m m$ J# {& o* ] w7 V
& o: f6 ^0 W$ ]* b4 B0 b# g) G) Z* {tvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
8 T% n% |0 U2 F/ s/ ~5.39.217.76( J4 U: ]% @6 c6 I& V- ]% ^
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
; c. l; v, H& y4 r4 G7 m5 v# `6 g' e' \5.39.217.76
% g) J( T3 d t5 p% atvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb4 Q) y0 \+ _; ~ H
. E- i* O* n- I; x$ k3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
/ d% G' z) v& O公仔箱論壇
. F* y0 }. g) r5.39.217.76學生：簽名都是自願的
# L& Z" K7 g7 q" Rtvb now,tvbnow,bttvb |/ X1 ~. F, V- Q% q
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb4 T2 A# p) }$ N( O. Z
5.39.217.767 X5 f2 N: c5 R# U9 ]" O0 ^
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 ( ?4 @8 x3 Z3 Z0 e
) \+ }8 t- }8 u( N7 N 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.76% g7 ]* [" ~6 Q! O7 @: v1 Z; f- z4 f
5.39.217.769 v) j B8 o2 O
教授：只是想做件善事 公仔箱論壇: n# }- D+ O; w: N4 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S- w' R4 ]& j' _' X4 d) z6 x: G4 b
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
" s( k! p' c4 S! S# Z公仔箱論壇
% v' j n, ]- R$ ~公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q0 g. [ i3 D- W, X6 |
公仔箱論壇( [% c8 }7 O ^
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 