5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
) Q% C$ X* j+ {) N+ m6 D7 i! s& u- V. P5.39.217.76
& U0 ^ }" G& o5 S4 i- P4 d4 Wtvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K" [0 `1 S- C- U4 f' ?! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `6 x0 e N' z1 X
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb4 V2 Y% B) c9 F, `( q
$ ^; A; i1 T/ R0 f R4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
* ?, y! b8 Z/ \5.39.217.76
& U4 l; d& V/ P) p. G6 Z# E 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
) |) C8 \4 ]5 b, [6 g" q5.39.217.76& u6 g1 H) n6 w% c6 n
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 ) k4 N- W% b2 C" F: A
5 X) }+ p& K, B Y" d% H 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 9 A1 ?% N+ y; i' r0 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 c+ f! \0 R6 \2 Y. ?2 r; Z
律師：建議學生寫求情信
9 S: b% s# a. ?- ~* I2 k. H- x公仔箱論壇( E3 Z& u8 ]/ ^ \
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.76* A7 E5 B" @" {$ G3 C* I
i1 W. C3 `& Q0 G e 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 " u5 A1 I! t: s0 c+ ?& G- }7 I
- q2 g; g4 O% w
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
, v4 {# D* r" T/ C3 y8 z+ f* r
* ?7 q0 X2 X, z& L5 G. X' ~5 ?8 J* d/ i( G 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
1 a& k) K% F# P. o4 d5 U1 o' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r6 c3 F$ b4 X) J0 C/ O
學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇7 N. F) y8 n' P9 D6 R! w- Z
- K# g6 T9 I) o; K% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S$ \& v% s/ M
公仔箱論壇9 }' P& Q$ \5 K$ @0 }
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
2 f) y$ _7 e- l+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
; ]; Z3 |" t% g, }公仔箱論壇 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 / u1 l$ }( `3 K4 k; k
0 s* l/ b! k% ?4 o" R' a5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教授：只是想做件善事
" S: D' B6 k1 \ i7 X. z' w# ~1 i0 I6 t+ ^; z% R
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
: m3 @+ r6 M, K$ }) I( E公仔箱論壇
/ G8 y! M6 p' Y) B S 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a" w. }/ y+ r8 ?8 b4 {" l
tvb now,tvbnow,bttvb9 f- _& S/ q% e0 Z
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 