5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 ) R7 j4 L! q! ~0 P7 g6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i" b/ W, A! f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 公仔箱論壇! E* G% V& ~' h* D2 t
tvb now,tvbnow,bttvb0 o; T' [6 \6 _9 L
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇1 W2 e7 ]7 B2 L
! F4 p% e# v" M$ R( {, D$ V5 _' [8 Xtvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
! ~- r( @6 I3 x1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \4 A2 R% k5 [; P, S# ?5 p4 p
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T+ B' c6 `1 Y) F
公仔箱論壇2 X7 O' E' x6 F3 T6 Q1 [# A
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
/ L# c1 J- D, o$ U5.39.217.765.39.217.76 C L/ U$ h! o: d
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb) Z. `/ w6 |4 z+ j n' O
* n$ e! L* M2 p {- F
律師：建議學生寫求情信 5.39.217.769 y7 l" g, R- j0 `
tvb now,tvbnow,bttvb; O. N' T5 `2 k+ T( n
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J1 g3 ~2 G: l4 L" \7 S
; x' k& X) k: f" ]: b& ~* n 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
( \) R% r2 E, M: E3 E1 l- b1 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 M: O* B0 X( g0 S' q8 w2 i% K% V
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.765 J2 D. D+ M& _( |, V
5.39.217.76+ {$ D6 X1 q9 [/ j. v" n
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A( x, [7 v, l6 k" z2 y2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X o/ D/ W. l0 v* _3 H: [' i
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb i, H. a4 i/ e6 E, u9 M3 }+ ?& T
公仔箱論壇- u4 V; n5 p8 r- N2 v
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 公仔箱論壇* I0 X0 h! p! w
公仔箱論壇& P( y" g R5 ^0 B- j1 l4 J
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 5.39.217.767 m( j+ E8 }/ \. v( `7 Y6 _
! Q" x) N8 [0 Q1 X4 ^公仔箱論壇 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
4 ? y r9 B" A4 }公仔箱論壇1 Q' F; S4 a& }# Y5 F3 \
教授：只是想做件善事 5.39.217.760 N4 K$ Q# j! j# n6 O
( B7 V$ Z9 y, ]0 x. ~3 {" z2 G “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
/ |$ J% l& L% t) P5 `: Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ R/ x3 w0 E& u: i公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
, S8 U% k7 J: Y* c: L" Y0 u+ L- H, Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ h* s* t( Z& y
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 