5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇( U" Z1 u' t* k
% w4 T) Y% k5 X5 v- Ttvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” % |) z' N# {2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x. i+ M9 N, ]+ _: ^5 S
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb" @! A- f8 L3 `0 Q! \0 e: c9 d9 a
0 ~6 \1 c6 H1 O1 K5 u5 g, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
+ y7 [7 n3 S) [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T( q9 F2 `" K. C
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ( A9 d. W$ f9 t. s: t, v+ u
公仔箱論壇! L8 l5 s% R0 {. k% b# @8 n
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.76( Z3 n/ h9 F$ ~3 \ b" @' i
5.39.217.765 y( M& _# G* E# F# v
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
: Y: r$ I4 g2 \. u5.39.217.76
( P3 ~- Z- v, o7 Q/ K公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信
@ R1 ?0 Z/ V) C5 ^6 Q5.39.217.76
& m7 v7 d9 N/ v3 {! k5 f z 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
' F$ `- O6 d; _( d% `9 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! }4 ~! Z' M. d
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb: ~9 ?9 q) r9 B
7 `' U+ T( b7 F/ H$ ftvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
$ i( t& _& U* @: ]0 z. r; v& T- d5.39.217.76* R( h0 A8 r% I+ P$ I
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 8 N' j( T D: f4 H/ Q- T0 O) o
5.39.217.76: M8 H2 {% h* u5 u
學生：簽名都是自願的
/ ~, f7 f7 C |& s; r; r& Ltvb now,tvbnow,bttvb. [" t y( G G/ U$ K
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 - A4 s {5 b( F
5 _% C0 _( a- `0 Z) F “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇: u9 f2 Q4 _! |( M5 i" _
tvb now,tvbnow,bttvb3 g4 `( D/ H$ {+ |' T; v4 ^- R1 X
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 tvb now,tvbnow,bttvb% U! ]1 r9 F9 F, I; E! q
5.39.217.76( X" j. {7 C6 |# y9 Q
教授：只是想做件善事
. Y$ b0 C+ ?# w" [5 ?, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ @; B' i# D( `9 ?
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
0 e* F0 Z) K' Rtvb now,tvbnow,bttvb8 W7 I7 L6 k: W8 M7 A% U. d
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 5.39.217.76! A' `0 f! p+ B6 U N
! p: x$ ~/ c. y/ f5.39.217.76 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 