返回列表 回復 發帖

[時事討論] 程翔: 習近平的意識形態戰從異見人士開始

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-15 03:13 PM 編輯
3 ~' g0 Q% j+ h) \; b. ?6 `1 ftvb now,tvbnow,bttvb
+ j3 B( }+ b; H( g- n/ g/ v5 k5.39.217.76程翔: 習近平的意識形態戰從異見人士開始
9 y( M% X3 ]4 P1 O5.39.217.765.39.217.76/ B9 @6 Y5 q9 O* [
, r0 w! F/ C6 p% I: ]
5 月8日淩晨,新華社一則關於高瑜被北京警方刑事拘留的報道,打響了中共意識形態一場戰役。高瑜現身央視早間新聞的鏡頭前,表達了深刻懺悔,“自己的洩密行 為危害了國家利益、觸犯了國家法律,對此深表懺悔,誠心誠意地認識自己的錯誤和罪行,甘願接受法律懲處”。此情此景令人聯想到了昔日央視鏡頭前的網絡大V 薛蠻子。顯然,中共是要藉此向國人表示,習近平的意識形態戰,就是要從異議知識份子開始。tvb now,tvbnow,bttvb7 i+ O3 N2 a' w$ [5 e$ x% T: q
tvb now,tvbnow,bttvb3 d9 [! `8 D# f) P4 f% w
高瑜被指控向境外媒體“洩露國家機密”。據多家媒體報導,她涉嫌"洩露"的所謂“國家機密”,乃是中共中央去年的2013年下達的第9號檔(全名為:即《關於當前意識形態領域情況的通報》,作出“七不講”的禁令)。無論從政治或者法律的角度看,拘捕高瑜都是沒有道理的。公仔箱論壇: L& V* |6 u5 `" P( t- D( u

" s' `  W, Q( ^! }從政治角度看,前總書記趙紫陽的秘書鮑彤指出有五處不合理的地方:
tvb now,tvbnow,bttvb& D4 q: k% \' _
# S. y3 C( I- L0 i: R
一,政黨的檔不應該被定為"國家機密"。8 h# O  l" U) l, f' _3 K2 g
二,高瑜不是黨員,"保守黨的機密"對她沒有約束力,她連黨紀也無從違反,何來"洩露國家機密"?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y3 s( c- m5 X
三,中共不是地下黨,早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》,它遲遲不落實,錯在中共,不在人民。
! o1 w% }$ b: h' B! y5.39.217.76四,國家機密一般是指軍事機密或者經濟機密,但9號檔是講意識形態的,思想領域的東西不可能成為“國家機密”。
; B2 O6 z1 ]& ?* V) M/ o7 qtvb now,tvbnow,bttvb五,發掘、收集和傳播資訊,是記者的天職,如果真的有失密的情況,則理應由檔的發佈者負全責,不應嫁禍于記者。5.39.217.767 `( H2 k, n2 i+ c4 T2 B0 h

: e5 `/ e( C) Z+ \/ H& ]( dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) t" S2 Z9 Z$ ^9 h
從法律角度看,華東政法大學教授張雪忠根據《刑法》和《保守國家秘密法》的規定,指出其不合理的地方。   

' }! `: ~( Q( @) HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。   
; H7 w2 D1 k# {% K3 L* W) \1、一個政黨的檔不應視為國家秘密,即使是黨員也沒有保密的法律義務(只有組織義務),更何況非黨員公民。

7 r, O* ^. ?4 x3 V% z; |* N* v    在一個國家,如果在法律上把政黨檔視為國家秘密,顯然是一種黨國不分或以黨代國的錯誤做法。另外,一個國家的執政黨,本來就應該儘量將它的政治方針、政策立場、執政理念公之於眾,以接受全體國民作為國家主權享有者的評判與監督。如果執政黨將這些東西都當成秘密,則反而會讓人懷疑,它自己的政黨利益和國家利 益可能是相違背的。  
, r# L4 B, {) Etvb now,tvbnow,bttvb    即使政黨將它的某些檔視作秘密,也只有黨員才需承擔保密義務,但這一義務只是一種政黨紀律。如果黨員違反了這一義務,最多只需接受政黨紀律處分,而無需接受國家法律制裁。非黨員公民對任何政黨的檔內容,則無需承擔任何保密義務。  
' h/ F8 n/ m7 g, }- U5.39.217.76    TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d- @9 R: F1 Q- r# p
2、本案所涉檔也不屬於《保守國家秘密法》規定的國家秘密。   

6 ?) s" M& J( x% y$ t2 l$ l5.39.217.76    依《保守國家秘密法》第2條及第8條第3款的規定,政黨的秘密如果屬於“關係國家的安全和利益,依照法定程式確定,在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項”,亦屬於國家秘密。 6 T+ d2 W2 h6 @" |
  

7 A( D+ t2 i" S7 r/ O# t. ^' |4 a0 Ttvb now,tvbnow,bttvb    TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d. C5 x7 X2 B) g
從上文第1點的分析可以看到,《保守國家秘密法》的這一規定,顯然有違黨國有別的政治原則。但即使不考慮這一點,就是依這一規定的文義,本案涉及的政黨檔也不屬於國家秘密。  

1 z  j# X9 V. y" C5 Z* v9 Q' `6 r7 b公仔箱論壇   
% L/ X1 F  j2 W! h: @- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,這一規定作為法律規定,其中涉及的“國家安全和利益”,必須是具體和可識別的國家安全和利益,即必須是資訊一旦洩漏,就會造成事實上可認定和可衡量 的國家利益損失或國家安全惡化。絕不能將資訊洩露產生的空乏和抽象的所謂“影響”,視為法定的國家利益和國家安全受損,否則必將致使國家秘密的範圍變得毫 無邊界,並將使任何公民都可能遭受無妄之罰。  
* S* b1 t/ s9 J9 A- `
   
+ S: a  L$ W/ L8 htvb now,tvbnow,bttvb第二,這一規定中的國家秘密,必須是“依照法定程式確定,在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項”。這裏的法定程式,必須是特定的國家機關依國家法律的規定,所進行的確定程式。政黨或政黨的任何機構,都無權自行將本黨檔確定為國家機密。  
& z# b4 V  H, Q9 R6 l8 t9 u
   
$ G8 f- n% R/ u$ v! R6 T他說:“基於以上理由,我認為,高瑜女士的行為應不構成非法向境外提供國家秘密罪”。

; B: o+ P0 M5 T( h; C5 Z    (筆者不厭其煩地引述張雪忠教授的論述,主要是因為這篇論據充足的文章已經被當局屏障了,只能從截圖取得,為餉讀者,所以全文登錄)。
+ D; S( Z5 b# U! y5.39.217.76    TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w: a& ?3 `0 q' n3 @- k  `/ N$ \
退一萬步來說,即使9號檔是機密,其內容也早就傳達到基層了。在高瑜洩漏此檔(據新華社說是去年6月)前,“七不講”早已在全國各中等城市廣泛傳達,例如(依據發表的日期):

/ y( M+ d4 t$ S( ]+ ~* Y   
: r1 \. x5 |0 Y7 ^/ C重慶市城鄉建設委員會網站2013年5月9日發佈《中央:當前意識形態領域七個方面突出問題值得注意》;
5.39.217.769 t: V% M% a2 o- X
   
) U2 h. a! p* Y6 I$ e$ R. \《遼源日報》2013年5月10日頭版對帶頭強化四種意識;

; V: U* b5 u! l( i5.39.217.76 
; q" K/ \7 K3 Z. a! H( A《安陽日報》
2013年5月13日刊發的《中辦印發意識形態領域情況通報安陽政協學習》;《咸陽日報》2013年5月21日報導該市市委書記姜鋒召開市委擴大會議學習這份檔,
換言之,自從4月22日下達9號檔以來,在一個月內已經傳達到全國各個中級城市,在這種情況下,9號檔還算不算機密?那麼高瑜在6月份把它傳播到海外,算不算洩密?
: A' v3 i0 Q; S* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |" T4 E2 G+ w. ^/ l: E
當然,欲加之罪何患無詞。習近平在2013年8月19日全國宣傳工作會議上提出要開展“意識形態鬥 爭”。高瑜就成為開展這場鬥爭的一個順手拈來的活 靶子。據《博訊》2014年5月7日報導,為了開展這場意識形態鬥爭,北京已經正式擬定了一份長達137人的國保重點人名單,並可以隨時對名單上的人員執 行逮捕,實施所謂輿論引導及社會震懾。這137人中,有知名學者、媒體人、律師、維權民眾和少數退休官員,基本具有如下特徵:
+ J  {; n% R+ @4 k: q# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F  J% r) i. w, n: ztvb now,tvbnow,bttvb    1.有一定的社會知名度。tvb now,tvbnow,bttvb7 C+ A7 I" V8 Q# }7 y
    2.政治反動,對政權具有現實及潛在的威脅,或與西方敵對勢力有聯繫。
% i5 N6 k  U. ~3 E' {/ G    3.本人活躍。
8 i6 ^3 Y8 \8 t  s2 V公仔箱論壇    4.威脅社會穩定,容易引發政治對抗或大規模群體性事件,不對其採取措施不利於長治久安。
! R1 v) I) j& }5 ^& f8 \" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。   
8 E" O8 C) g% ]* M. h% o3 ?9 t4 j' u: D
高瑜完全符合這些條件。據《博訊》說,這份名單原本載有三百餘人,最終確定為137人,他們大部分都是所謂的“國保重點監控”的人物。名單提供一個範圍,並非是要全都逮捕這些人。北京警方需對名單成員的“犯罪材料”、逮捕手續提前準備,以便有必要逮捕時就可以馬上逮捕。
4 [/ E9 @* U" x" F. W( r# ~% X; ~2 }5.39.217.766 w( ]+ Z2 O6 w' H$ {/ d
逮捕 高瑜,只不過是習近平“意識形態鬥爭”的一個環節。就在高瑜被拘留的前一天,維權律師浦志強等一批異見知識份子也因紀念“六四”25周年而被拘 留。雖然兩者性質不同,但在營造風聲鶴唳的整肅氣氛上,不管是高瑜、浦志強,還是此前被批捕的許志永、王功權等等,卻都是一致的。
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-16 10:16 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R2 t# I8 K, v+ t+ y1 G

* v; j0 y8 Q) U$ Z- {" Z  K, @tvb now,tvbnow,bttvb何清漣:央視“認罪”到底羞辱誰?
# g* Z: P9 a* m9 \) {

# d% [. S% V' {5 ^; t# ~$ S, B為了政治恐嚇,讓陷入囹圄之人央視認罪,是北京從去年開始頻頻使用的無恥招術。最近迫使高瑜女士央視“認罪”,還試圖將這種無恥做法施之於徐友漁先生,被 其義正辭嚴地拒絕。看到這條消息,不由得為這位昔日的老朋友叫好,同時也想剖析一下,這種無恥招述到底羞辱了誰,對北京政權的命運來說預示了什麼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~( h/ }" j! H& L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B3 G2 r: d8 C7 D( {& z. T
羞辱國民的統治者必被拋棄公仔箱論壇7 w6 F& r7 e- t0 e( j" ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J$ ~- _6 _( n$ f5 [9 U+ B
中國歷史悠久,興亡治亂的經驗不少。遠的不說,就以明清兩朝來說,教訓最大者莫過於以下這條:朝廷摧殘子民尤其是士子人格,最終到了朝廷生死存亡之際,朝廷必被臣民棄之如弊履。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p. y1 o9 F* L3 ]7 i9 {* }: O5 ]/ b$ o
tvb now,tvbnow,bttvb. @9 P# `3 y5 g5 `  c
中國自古以來,只要不是暴君昏君當道,都還懂得“士可殺而不可辱”之理,只有明太祖朱元璋及毛澤東這兩位農民皇帝特別喜好羞辱士子,朱元璋將廷杖大臣設為制度,毛澤東兩手並重,既貶知識分子為“臭老九”,又對其施之以羞辱性的“思想改造”。
  R" I. e2 Q# [/ h8 h
, {# \1 S; X0 j' B4 x5 _; ?公仔箱論壇廷杖之刑據說始自隋文帝,元朝皇帝好用此法,但只有朱元璋將“廷杖”制度化,大臣一言觸了龍鱗,無論其品行學問如何見重於當世,朱家皇帝都立馬扒下褲子, 在滿朝文武面前公開行刑。這樣做的目的,除了讓遭受廷杖者承受極為殘酷的肉刑之外,更在於羞辱士大夫,讓受刑者承受一種錐心之痛:別太將自己當回事,朝廷用你,有如用條狗,服務得好,賞你一塊骨頭;敢跟皇上說什麼逆耳忠言,讓你顏面喪盡。對旁觀者來說,當然是起“教育作用”。5.39.217.760 [0 G& s4 \) K: P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N8 L0 R/ e( z! b- v
中國士大夫既有“學成文武藝,貨與帝王家”的仕途意識,也有“士為知己者死”的傳統,即使在視君道為天道的古代,孔子都說過:“君使臣以禮,臣事君以 忠”,這一說法稍晚被春秋戰國時人豫讓發揮為“彼以國士待我,我以國士報之;彼以眾人待我,我以眾人報之”,成為古代讀書人均知的名句。1 N/ ?/ G; ?3 Q7 K; Z, n

2 ^% g" X2 X0 k& I  t/ C- C宋明兩朝傾覆之時的歷史,就是孔子“君禮臣忠”的詮釋。南宋小朝廷被元軍追殺,最後到了山窮水盡之時,宰相陸秀夫背著小皇帝跳海,殉國者不知凡幾;文天祥 寧死不降,留下的“人生自古誰無死,留取丹心照汗青”,成為千古傳頌的名句。明朝最後幾年,股肱之臣多有投降者,比如洪承疇、吳三桂等人。崇禎最後煤山上吊時,隨行者只有太監王承恩一人。太子朱慈烺連投奔外祖父周奎,都被拒之門外。幾百年間,同樣面臨朝廷傾覆,為何宋朝大臣死於國事者多,而明朝卻從至親外 戚至股肱大臣,紛紛投降做了貳臣?其中有一個原因不可不察,即兩朝對待士大夫的不同態度。熟悉歷史的人都知道,盡管宋朝已經不像唐及以前那樣禮尊士大夫,但比起明朝還是要優渥很多,比如宋太祖立下誓約,將“不誅大臣、言官”作為祖訓立於太廟,當然更不會用廷杖這種方式惡毒羞辱士大夫。也因此,宋朝傾覆之 際,多有殉國之臣;而明朝滅亡之際,且不說皇陵被掘、少有殉國者相隨,就連落到農民軍手中的朱家子孫,死得都特別悲慘,比如福王傳說被做成“福祿湯”。公仔箱論壇  m, M+ w# [/ U* u/ h# Z9 V& H
5.39.217.768 f" x$ u& M' H, E
毛澤東的“思想改造”,其惡毒殘忍更是超越了朱元璋。說起來雖然沒有將人肉體消滅,但把諸多無辜之人流放至莽荒之地,讓其為了最低限度的生存而苦苦掙扎求存,並被迫承認有罪的漫長“學習改造”過程,簡直就是一種精神凌遲。對與一同革命的老戰友,毛也極不人道,劉少奇、彭德懷等人的遭遇可作為佐證。毛澤東得到的報應是:他死後幾十天,其妻侄盡入牢獄,而密室策劃者就是他的大內總管汪東興等親信。
; \" b  y# T! l! d5 z" P5.39.217.76
+ [: k+ J9 D4 ]  m9 w7 ]3 a公仔箱論壇君視民如草芥,民視君為寇讎
7 e9 J/ l; q5 j) b; H公仔箱論壇5.39.217.76. f# V0 o( C  y3 d3 g' C
能夠被施以“央視認罪”者,在統治者眼中,當然還是“人物”,有社會聲譽可毀之,對民眾有教育意義可挖掘之。“文革”時槍殺林昭,政府居然還不忘向家屬收 取五分錢子彈費。如今先後讓好幾位中國人先後“央視認罪”,佔用了黃金時段,居然沒讓“認罪者”交付那每分鐘價值幾萬幾十萬的廣告費,真要算是主子對國民 施以“浩蕩洪恩”了。公仔箱論壇/ o! N6 M, |/ }! ]) P

+ \, T$ a4 q6 c: r) e9 h8 E% O我一直在觀察,這個在所有機構前均冠以“人民”二字的本朝政府,與人民究竟是何種關系。中國古代有句名言,“國有三寶,曰土地,政事,人民”。古代思想家 都懂得統治者與被統治者是相互依存的關系。孟子除了著名的“民貴君輕論”之外,更是將君臣關系視為一種雙向的義務責任關系:“君之視臣如手足,則臣視君如 腹心;君之視臣如犬馬,則臣視君如國人;君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎”。唐太宗李世民則將統治者與人民之間的關系視為“舟水”關系,水可載舟,水可覆 舟。歷代王朝末年的農民反叛,基本上是統治者竭澤而漁的結果。
- f+ p  `5 e" z0 F. O8 z2 |公仔箱論壇
- l+ b) \' N! d( H. }0 g4 s! S9 |5.39.217.76中國歷史上有個朝代,統治集團內部的君臣關系及其與人民的關系,均可與本朝相類比,那就是清朝。清朝始終嚴守滿漢分際,視漢臣與漢人為家奴,認為天下就是八旗的天下,漢人只是繳納賦稅的供養者,漢臣只是為皇家及勛貴服務的高級奴隸。即使到了清末,這一觀念一直未改,慈禧那句“寧贈友邦,不與家奴”就是這一 觀念的表述。到了不得不准備立憲之時,成立的也是皇族內閣——這與本朝紅二代認為中國是其父輩革命掙下的“紅色江山”;在外援上很大方,對本國民眾很吝嗇 都很相似。
6 X9 V) a! B& C9 B# F$ O5.39.217.76# U) t( S. O4 W
清廷既是這樣對待家奴,家奴們在心裡也視朝廷為外人,於是先有孫中山借朱元璋北伐檄文中的“驅除韃虜,恢復中華”,調動漢人的民族感情,參與推翻滿清王朝的大業。
. X  Y1 E' v9 M, r, F8 x$ u9 e  E# n
以上事例,是想說明,只要統治者與被統治者不是一個利益共同體,統治者就不會尊重被統治者(包括本統治集團的政治失敗者)的人格、財產,想剝奪就隨時剝奪;人格、財產本是人類立身之本,既然都可能隨時被褫奪,被統治者除了在高壓與利誘之下的順從之外,內心也不會尊重統治集團的規章律令及一切說教。如今的 中國統治集團,除了視土地為斂財之源以外,政事只剩下維穩與斂財;人民只剩下納稅功能。那些不能納稅的貧困人口,基本上被當作“負資產”看待;各種為了爭 取權利的反抗者(包括徐友漁等在家裡私人聚會紀念六四)都成為“尋釁滋事”。其實,1989年“六四事件”,借助於當時外國記者的現場報導與各種錄相,早 已天下皆知,目前除了在中共統治下的中國內地之外,連特別行政區香港每年都在舉辦各種大規模紀念活動。這種情況下,北京當局強迫徐友漁“央視認罪”,除了 自暴其愚其蠻之外,羞辱不了徐友漁,只能羞辱統治者自身,說明北京當局除了想掩蓋這段根本無法掩蓋的血腥歷史之外,自絕於文明世界。6 v9 Q& m* q/ T7 e$ V3 N% ^

* p- _) r, L3 @) v" K6 Z央視認罪,完全是北京因其脆弱而體制性防衛過當。徐友漁等人,在中國的批評者與異見者當中,是最溫和的一派,近年與他共同參與各種活動的人,有段時期高調主張與黨內改革派合作。如果中共當局連這種最溫和的批評都不能容忍,對這種建設性批評人士都要施之以“央視認罪“這種羞辱,其下場如何,利比亞卡扎菲算是 不遠之殷鑒。
9 l. A: T1 t6 s8 A" q& o

$ A( ~, E; G6 t* Ttvb now,tvbnow,bttvb
# r7 r& p+ t: ktvb now,tvbnow,bttvb
$ S$ C$ ^- I+ E* l* E+ M( ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ p1 {6 i$ r) ?0 ^
  
返回列表