踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤
" C5 s* ]! u9 j+ D5.39.217.765.39.217.764 l& C- N* t# P
 : f: p% u4 C$ W. [3 B4 I6 o. c
* X( I9 X$ `1 a+ g資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在 外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。
" y4 F% M- c/ l: G) W pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v1 X1 v. x7 _) v然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安 全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。
8 Y4 B& m8 S L# x7 m+ Y9 x( etvb now,tvbnow,bttvb
, Z5 Q. K J5 t0 i e; ~/ ]0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟周融馬恩國如有默契
+ f3 O) R. ~# K' B1 {公仔箱論壇5.39.217.76" l: ` i3 U6 @6 o# G
查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出 吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
7 ~: s) ?4 g3 z' c( D$ y/ G
5 J7 m3 D( L. C7 ztvb now,tvbnow,bttvb第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。tvb now,tvbnow,bttvb7 i4 D: m9 o+ O8 d$ H
: G0 q# J3 l( M6 z/ I& v) w3 h公仔箱論壇老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。
& l0 O' E" e4 a# h* C, F
! K5 e; v7 ?0 q1 Y' Q7 m+ z佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。
6 _9 l- y4 ?# H" X8 J# I. U5.39.217.76$ }; V% `" Y/ f, s/ L$ }
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教 導」法官判案，干預司法獨立麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W/ ?, o* V9 ~+ J
! w5 w! C1 u2 ]1 M) v% G
不知教育的理想價值5.39.217.762 p4 F& U" n6 F/ w% Y4 Y, y/ ?" Q3 H
( d* {: ]% s/ F4 i5.39.217.76第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。
+ a& ?- j. W, x3 h, j' `" Z公仔箱論壇
8 p$ A& I- j3 l( W7 u) b& b( v! g或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。: j. Q+ E& R) V/ g" L) \
, r* _$ c, U1 `+ _
誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。
" q# [/ F/ g$ c5.39.217.76
4 F) F6 k7 u# L, T# ]: L3 j) g公仔箱論壇才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！
" Y7 x4 W6 `7 e G. B0 x1 P5.39.217.76
& `' L3 u( s" e5 q+ Y「教育者，養成人格之事業也。」
- |2 _, X! ?. {) n+ j* h# {2 r5.39.217.76
0 c; k9 f2 K L. d2 v5.39.217.76第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾 德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。
9 @0 J: z% T& C2 q& d6 _( A. h公仔箱論壇5.39.217.766 D# X9 T" P3 T: s' p5 R
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧 嗎？如果你還有一點兒的話。
! W4 g/ }) W/ x5 v) X
$ o1 o$ H7 g( j9 t) R/ a, e也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一 味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
+ d) I3 \% p* k5.39.217.76
' Z1 p$ A3 y) `: R3 g6 F7 a5.39.217.76香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。tvb now,tvbnow,bttvb* p6 R2 G# T: f4 N& m1 i, V
9 p( [$ r) K! S6 D" V$ S5.39.217.76 |
發表於 2014-5-15 03:05 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb3 s, ~% |3 M6 K8 v# L. u