公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首 tvb now,tvbnow,bttvb4 @5 c3 G) l' ^- M- _( p; E
3 [( V* x( n% p4 F
* g& [( W; |2 [& K6 y公仔箱論壇
! b' N9 n% N% o1 c% u# i: u公仔箱論壇「佔領中環」運動經過第三次的商討日後，選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案，卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連，在商討日中未有支持真普聯的方案為由，正醞釀退出真普聯，召集人鄭宇碩今日已承認，真普聯正面臨瓦解的危機。
; r+ ~- ~& U) t {" t. _5 h% Z' U( \2 H5 w* Z7 T
真普聯面臨瓦解危機，佔中又未能如願團結統合兩翼泛民，如今最直接受影響的，恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權，以增加跟政府及北京談判的籌碼，投票人數的多寡，同時反映對爭取真普選的民心所向。為此，早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑，就急急收回言論，同時呼籲更多人在下月參與全民投票。
5 A% k$ u4 @4 @# o+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J; \4 Z: J3 a, ]! G
全港選舉平均投票率僅45.67%
$ P5 N7 }2 v; B& C7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 C+ V% t5 K6 n) T, o5 A
《852郵報》早前曾分析，下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在，而如果把結果量化，究竟多少人參與，才令運動有足夠代表性？才顯公民授權的力量？或許從香港回歸後多次選舉的數字，以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況，或可成為參考指標。
; y& T: @& K9 }7 K公仔箱論壇公仔箱論壇. z% e+ [5 t: g9 b1 Y) J) b
自97年回歸後，香港前後經歷了10次的全港性選舉，當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉，以及一次立法會補選（五區公投）。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%，其中投票率最低一次，正是2010年的立法會補選，而如果撇除該次選舉，投票率最低也西女由35.82%「起步」，當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。
! y3 y- o7 d2 X2 w1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O; o4 I- y9 V htvb now,tvbnow,bttvb綜合數字，歷次參與選舉的選民，人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人，而平均投票率，則為45.67%。根據選舉事務處的數字，現時全港登記選民人數，為347.1萬人。
1 K- u( _0 ?( ]. B# p& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D3 D9 Y% N9 Z' A
2017特首得票未必過百萬3 Y) E; z3 }& _- N, B1 S, o
7 n; x* G3 W" j3 q4 m t( gtvb now,tvbnow,bttvb回顧完過去數字，不妨展望將來，套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話：「我是做700萬人的特首」，而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖（必須指出，可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選，因為以北京的盤算，在「一人一票」前，她絕對可以先篩選出若干候選人），從數字推算，如果屆時維持約四成五左右的投票率，勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話，其實他或她最終獲得的票數，或可低至僅得80萬左右；換言之，當選特首人士最終或只憑80萬人的支持，即可代表了700萬港人。
" ]( {' ~; |4 V& O+ t3 atvb now,tvbnow,bttvb
, L$ O; J9 {5 N& N: c& n而就算屆時投票率高達七成，依上述模式推算，勝出者的得票，亦可能只是約124萬張左右，即只要取得全港一成七人投票支持，就可以成為香港的特首矣。須知道，若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式，更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉，投票率為58.2%，而韓國的總統選舉，投票率也只是52%，除非北京出動要落實強制投票這一招，否則屆時特首選舉要取得七成的投票率，恐怕是個不可能的任務。
/ Q. y* d3 ]- Btvb now,tvbnow,bttvb
5 I% X5 ]% G t8 Z" n8 \: l( T0 G至於下月22日的全民投票，現時三個的方案既都是包含公民提名的元素，雖然最終只會選出一個「終極方案」，但其實三個方案的得票，均具一樣的表態作用，以至三個方案的總得支持票，甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數，可以「坐八望十」，即達80至100萬人，其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。tvb now,tvbnow,bttvb4 n( n8 N: [6 Z* R9 e
0 ~: }3 T! ]) j' O# Y; w5.39.217.76然則，當支持公民提名合共的票數，多得連特首都可以選出來，那獲得如此份量的公民授權之方案，誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言，「公民提名非不可少，但港府須認真面對」，甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧！
. T! l( ], L5 ?# Z+ Q5.39.217.76
( r' L; O0 t- @5 q( a1 w5 O5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb# s+ X6 ^1 e! S S) U
新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋 5.39.217.76: C9 {1 }+ r" `* e, B+ @2 G7 r/ R
* K' h1 u$ |" [) K# j% E: C8 f tvb now,tvbnow,bttvb) i( k8 k6 Z+ `: U
一場佔中初選，真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際，早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」，今
& p3 p, B( T' L- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日就發表聲明。當中，普思就尤其留意到一句，大意是「18學者」不是政治組織，所以不會以此名義，參與政治行動或加入政治平台。: K& v9 d" p) h4 X }2 R) u+ R
: l, O$ Q. f* [4 l8 g
如此一言，真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等，一盤冷水兜頭淋。tvb now,tvbnow,bttvb# D0 E7 z3 m5 ]" ?8 d
5.39.217.76' ~9 R) p7 E+ `+ j0 l5 c
簡單幾句，就可講晒。陳方安生昨日才公開說過，明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面，商討糅合大家的方案，並會努力另組溫和平台，云云；當中有邀請的，正包括18學者。然而明日開會前，今日18學者就拋出這篇聲明，都可謂明落陳太面。
% ?% P3 t" F& x8 k8 D/ H8 B8 ` o; M* a; s
須知道，18學者當中，其實成分都幾複雜。當中，固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明；但此外，也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒，他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」，淵源甚深；遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見，當陳方安生意圖招攬他們，單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者，又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動？
6 N4 q8 `" ?; h/ C1 i( ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ W: M7 c y7 R
陳弘毅：學者温和方案 中央也未必接受
) S5 M) _) V# S) w0 {3 P公仔箱論壇公仔箱論壇! g; w0 C" s6 @5 v
 公仔箱論壇4 f( ]* x: c. O* m
5 l) F. @% R; w1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂，身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為，堅持公民提名的立法會議員比例，不會高於全體議員的三分一，相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受，最終會獲通過。
k1 y1 p8 ~' g: b2 i7 C5 l公仔箱論壇 - p, i- c9 P* }
不過，他指即使是溫和泛民不堅持公民提名，跟中央的立場與原則仍然有很大差距，雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信，不少學者，包括他自己提出的溫和方案，相信都未必獲中央接受。
- S$ k' M: X; L公仔箱論壇 3 H$ Q8 ?6 W0 s9 e
陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱，從中央看法，公民提名不符合基本法，相信中央無可能接受有公民提名的方案，又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案，與溫和泛民之間找妥協點。
* V& \5 ~6 x6 U7 N4 A5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% x3 C2 B, {5 v
他認為政改能否成功，關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話，達成共識，民主黨與公民黨的議員人數最多，應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少，民主黨亦有類似看法，各方應參考2010年政改的先例，在未來幾個月透過互動談判，拉近距離。, }8 z( Q% ^" Q$ C1 {/ s2 l$ N
- r# ]1 ^* \* S& c) z( F+ {tvb now,tvbnow,bttvb陳弘毅又認為，從各方意見看「守尾門」，即中央不任命與中央對抗的人當特首，並非中央傾向的做法，因為會出現憲制危機。
) T/ u5 ?4 o: O3 l! `2 M6 j 5.39.217.76: n4 z) |; e5 u* h `( f
新聞短打｜爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」 tvb now,tvbnow,bttvb# s6 r3 ^' L- N; E! f
 公仔箱論壇+ P$ V Q |) G- s
; p7 A5 j: ^1 R$ E0 A. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思今日揭開《文匯報》，赫然見到A3一大版的報道，題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉，內文更引述「民主黨核心黨員」透露，「一眾黨內核心人物」一致認為，非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可，並得爭取時間整理好詳細方案，確保周四（15日）該黨中委會順利通過有關決定，因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。公仔箱論壇+ l' ]2 g& x9 f& n7 c9 k" Y
& I% ]( L0 F( j/ ^, |* n公仔箱論壇須知道，就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章，今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際，就想起政治學中的「公共選擇理論」（public choice theory）。
& G7 ]- M# a. O9 y8 Atvb now,tvbnow,bttvb
, I% f- d6 d: R所謂公共選擇理論，是把選民、政客以及官員，都假設成凡事都以私利為先，再採取相應行動的個體。然則，民主黨若決定周四就率先脫離真普聯，即使只對該黨核心而言，有什麼好處，又有什麼不利？若屆時決定留在真普聯，又有什麼著數唔著數？, }6 y+ ~# b. Q% q' c0 R x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z* q) i) J' m# ^6 ~. ?7 V
民主黨若決定退出真普聯，單對「一眾黨內核心人物」而言，好處固然是可搶佔先機另起爐灶，鞏固在「溫和」民主派的位置，配合她在立法會的關鍵6票，跟中共談判時就更能撈取更多政治利益；然而，假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派，更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名，往後遭其他黨派狙擊固然難免，事涉該黨往後能否繼續生存的是，接下來2015年的區議會選舉會如何？2016年的立法會選舉又會如何？
1 `) ~9 ^( v# Q5 v* q& G( K# O+ T更重要的是，普思昨日已經寫過，同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊，沒有表明要退出真普聯，好處固然是不會背上分裂泛民之罪責；另一方面更可以泛民立法會議員之位，繼續自行其是，向北京提出較「溫和」的政改方案，爭取更多政治利益。
/ g2 _; [1 ]# P. }5.39.217.76
0 O R6 `/ M9 d+ d/ \: |, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，湯家驊既已作出示範，民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱，否則單講理性分析，又豈會不惜弊多利少，如《文匯報》所描繪的退出真普聯？ |
發表於 2014-5-13 07:05 AM
| 
5.39.217.769 A R! Q9 R' p$ G3 Z