日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。
1 l" P; H9 c8 U5.39.217.76$ s+ Q' }7 F9 ^1 h! O5 c0 H
香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。
5 J* ]; L& l# _' x+ x5.39.217.76公仔箱論壇7 {/ E" W4 E* |0 g7 t% Z3 H, z6 d
但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。
# j: \9 T5 u6 t5 Y4 ~公仔箱論壇. G1 ^9 }/ d* ]0 l% R
可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。tvb now,tvbnow,bttvb' r, b4 B- e/ w% a
, k4 x' R. N* o) {5 X
簽署了和平佔中意向書的兩千多人5月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。# u) O. D9 S$ r; m4 {) B
& [8 j; k7 V( c6 b. r2 vtvb now,tvbnow,bttvb 有人認為5月6日投票形同篩選，三甲大同小異，6月22日全民投票三選一，根本無真正的選擇。
3 }0 |: l. D- U公仔箱論壇公仔箱論壇( Z6 ]% k9 z \1 o3 h7 w+ r/ v' ~
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。
1 `, g8 I- @% ~. v& U2 [9 i公仔箱論壇, f- k1 k) ?* x
我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選，並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。 |
發表於 2014-5-11 01:45 PM
| 