區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
" L; m- I8 B) N( X1 n - X4 N# s+ o2 i7 t' j N
公仔箱論壇6 P: E7 u" w: ^* X* S3 m+ }) @
/ ~* u# @! a- E1 F( o+ Stvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。5.39.217.76# O, p: g4 e8 E |
8 d2 l* ?. l H* h$ {, ^- t- v公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb. f: K. D1 j1 k+ N8 ~3 p
7 j8 g' U5 c% e「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇/ E' V2 u3 J/ |7 |9 Q2 K! G8 O& f n
1 \, `, D$ ?: e8 g2 m) C/ p" Q' q
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.76& l9 T' r& P0 h6 o3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N% w/ H- ]. G
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇; G4 @0 f! I9 s- j; o
8 D# A4 |7 w% O) b: n/ R
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
3 s$ j& @6 s9 @ g/ {( K! A. u* O" e3 F, Z7 T7 L+ |+ @) @# B( u& A
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb! ^+ N! T, g, O3 ~* y/ n% n( t( C, E
[; m. d2 M4 Z, l' O4 f$ {公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
6 Y R. j+ w6 H+ z5.39.217.76$ c+ H" Y. l* E9 a' H2 m# c- h; x
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z3 ], X8 J$ g+ Z6 h
5 {2 J ^: k' H2 [6 s然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
7 k6 a1 U2 E! Z! S0 |5.39.217.76$ F' [& r6 z9 o% F% x K4 E% }
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
" n& W( z- a2 a& s% i) i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 k# y @% ~( }7 f% ^
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。5.39.217.764 j; ^, o6 [( j# g7 C
, A2 e9 \$ t" Q i公仔箱論壇失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B( c% a' \) j4 T% @, R. t6 l
8 f- H. ]' _) R+ F李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。公仔箱論壇$ v$ K5 g/ A& A! i
tvb now,tvbnow,bttvb0 x) V1 l+ s/ l
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R5 @; t; ]+ l) ^1 ^
9 D( B' f! U! y5 ]5 ]而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
5.39.217.76* J! h" |7 Y* G+ P9 _. v/ U# a# \