區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
, {4 h9 d% F7 |+ c) t. k+ I
: t" u- v5 m* a+ y7 t0 ~! etvb now,tvbnow,bttvb
. I5 P, c* D: _& p8 V/ K: Utvb now,tvbnow,bttvb
% E& x; G! L; Z1 P公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
8 J; \7 v Y( Z+ u5.39.217.765.39.217.76* J6 H# e! J- g; J4 e" U
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
3 o5 r8 @4 F ~ ]2 j1 Z7 z3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' J) S0 W$ O7 E/ w' _, D) j0 p
「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb0 w) X4 d/ T$ p# P0 _. X
公仔箱論壇( {/ l: A! y; a. }/ D4 P
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |) l; Q; i6 V# X9 k
- {( y; C3 k4 \8 B6 q本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
& f% I% N" k; g# k5 L5 x
& W1 \3 M6 u7 F3 E/ h! V; r至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
& t8 R/ A3 p7 N5 x8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H/ i( ~% ^( v7 G; W0 X' G- I基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
- t: D. ~& ^# u4 W5 F5.39.217.765.39.217.769 |- U( D2 D% a Y, i7 T7 W# q3 K
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
" o. T8 P$ q9 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 o# r9 D" d k) M3 a
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5 X9 F1 p W# a) J" b8 @ ~: ^8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |( H$ ~4 X: B% I
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
, t$ q; |6 ^0 Z, [: w* D5 g4 I
% {1 F+ B% W7 m6 p9 Z. f0 @0 P另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
. I7 p# e" c: n' Q9 _公仔箱論壇
/ d) i. }- Z- |5 Y; }5 g* @5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
% G! b9 T p# N5 Q$ ^
D6 x3 z" R8 N% G失實陳述屬違法
$ }. X0 B8 b" E7 [% ?! l5.39.217.76
& \6 C* U5 J0 q( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
& T S3 s0 a& o P5 \8 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 U3 j* K: _6 p* K3 i1 u不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76/ A4 N" u; u" P9 ~( D8 _. }7 x
公仔箱論壇" W8 P' I; D' o& v" }' |; U
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb; p' F- H' Y# C
! N9 h4 L( l: Z