返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲
* o1 R: V- @4 F5 m5.39.217.762014年5月10日
; ?7 l1 Y; V: s' F: s. gtvb now,tvbnow,bttvb) S7 Y; w& p# M4 ^$ k* a

0 {* D( R5 w- m                                                               
4 Z, X7 g' H0 D7 L' f/ A2 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
3 o3 z- X8 o( P$ p* K5.39.217.76( B' `. C" |  n
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。
1 ?, `  ?9 \: c9 |2 Y* ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& n( Z% z9 {# K: E) J
問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。
5 S4 R( ]1 D6 D( gtvb now,tvbnow,bttvb
. Q! Q/ T. P* O+ ]5.39.217.76張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb1 f7 J# b% p( ]% c# p' w

. q/ |) V9 ]1 X, a: Q5.39.217.76話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。5 n" a% H% T* c! M
: @5 U1 R3 g9 W3 ]
普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
5 U2 F9 S+ ^: e1 u! j" Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% ^4 m# w) o' ]; q. f
另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
# O* y2 B% w* o3 T" R" Q9 {2 [- h公仔箱論壇' C1 U9 t# C; o7 N2 i0 v( Y
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。5.39.217.76& @, j8 g- G  ]) G- N# E/ g- W

' X  H. Q2 |/ V  n# T. F2 c% q. w/ stvb now,tvbnow,bttvb普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
8 L5 \( l- `; c( z9 `tvb now,tvbnow,bttvb
3 z+ m* x  ^9 v: z0 m- K* a# J5.39.217.76茲事體大,務必跟進,請請!! ^& [& g" @- n' B3 O  N
% @& h- v& r' r% B+ p# }9 |
公仔箱論壇0 H& D' d$ h; i
公仔箱論壇0 b& [( L$ ]2 N* d0 n
茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        . }6 w! V9 J8 V8 K  S6 t5 N8 \# |
' m% u1 W; P: n, s: r

, @# ]$ r8 |3 A0 \, J                                                               5.39.217.76; G, `7 O! _; Q7 d2 a4 U. Q" U
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。
& z1 _: e2 }7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O% C' W5 [: X話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb3 \  }3 a: ^, H$ _: x3 K

/ Q" K/ t: K, K  `公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.76) o" P0 H- [; p/ k

$ d$ j2 E: A, g+ V然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
. ~5 f" h) ~; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% {3 z) M) k+ T6 ?& D1 ~; gtvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。tvb now,tvbnow,bttvb. v- H  h- c8 y! o3 B& ^) P+ z
8 \5 f7 `9 ^5 v
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb9 A% e( K! Q5 ]7 w
# _% W$ d, m- P8 }! {
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
& a6 C- A4 ?# a( Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# e. O$ x5 n+ |
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
% Z; r8 s0 G* \1 E公仔箱論壇5.39.217.76; H! K/ C" o8 w  P; y
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。
9 `$ _# g5 \* F9 }4 U/ i4 V8 \
8 q/ L1 G. K' o3 \  \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
1 c* G  L. e% R5.39.217.76
+ S1 X& [4 }. yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb  c3 n2 X8 e) N3 c! H5 a* ?

; X  l/ k4 }- L, d: [公仔箱論壇本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
( E) q3 _1 e) ]: ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w2 o# R6 `1 ?# \+ r" d
失實陳述屬違法
4 }9 Z" {8 N+ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  \6 b# F9 `1 o( H1 l
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
+ S/ P/ j; }$ X6 Z公仔箱論壇! e4 l6 A- Y; u" F, v" e6 G5 W
不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。
& C8 N- y% }# d  N8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z5 E( e9 {7 @tvb now,tvbnow,bttvb而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表