區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 5.39.217.76" G9 D! o v4 p) k. T" ~( I
 / q* n( ^7 s+ c$ `
+ G( d$ n7 s- P' z; i0 f$ \2 u 公仔箱論壇& M# h9 {5 J5 E- s2 H' t
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。$ B4 O/ Y! g0 \$ R
4 R4 a' G J7 l& X, K: z
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
3 j$ p- a( j. t+ p7 f8 R公仔箱論壇
5 k# @- F3 }6 R& G& l+ l7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇( [+ E; h( a; ^: C
0 a- j# D! k" R3 {然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.76- h# `/ U' r& Z7 k; C
4 \8 o# K2 f. q6 r/ ]
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
I) U7 n, ]8 a/ Y: ^公仔箱論壇
3 V, L# G( s4 {* m; h公仔箱論壇至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb) L4 e) N. y; J, g1 Q+ n
tvb now,tvbnow,bttvb3 x: N, x: o* W B+ J# p
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb9 R0 {+ [1 J5 E
2 C u% i* V, z& @公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
$ W* j1 a: g. ^' @# @. e. c0 F
# |0 F" E# o8 k2 d7 vtvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
% s" b! |# n6 M% e( T/ i( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d# m' H/ _. @; b2 g$ g1 F
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.766 o5 g4 c9 C& |2 s) q4 j
! b/ r+ Y- K0 d- }/ f& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
. q6 d) s* I& n5.39.217.765.39.217.762 S8 S0 ?7 F+ N: Q O: ]6 Z6 j
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。0 l* ^# f# M9 K Y4 N
# A4 D; Y5 S6 E! Z失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _ a; E4 n( O1 |# ], {4 S
5 @( l. H0 V& o( U5 ^
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。5.39.217.76% k- S, V0 W9 o2 H3 n9 `% v: b
! T# N. M; i! k v+ z; k8 Q
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb3 B- s9 ~$ V: Z) |; x
$ v! j- c3 ~; |' X- I& Z; ^0 g/ Gtvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
公仔箱論壇# ^+ W6 C |2 R, u, e9 c" S
5.39.217.766 q! {% g; P, u4 g5 E! `3 x* m/ U