返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲tvb now,tvbnow,bttvb$ C; F1 L. G( ~, z6 Y, D
2014年5月10日公仔箱論壇2 z- U! {( w* D

: [0 q% }, m$ [* Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 q4 ]2 `, R4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
8 G5 Y9 a% S$ M6 r& S& C! I. etvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R, Q3 U7 S* B! I: Q& s5 m

0 p  [1 l+ ]% A- [7 d" I事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。
1 F# q3 b+ t& K, a$ E5.39.217.76
5 ~6 Q* K% K  t" W7 k* j公仔箱論壇問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。
8 B% E  ]1 @* a6 D8 i5.39.217.76公仔箱論壇/ b6 p$ @/ b: K6 K+ x" i
張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇3 K$ Q- ]/ Z+ ?. t0 m9 N, T9 J, Q
5 d  K! T4 U5 R  m( ]; E0 M
話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。; C) o) o0 D; O! H+ d& a% S  G
5.39.217.76# K7 a2 W7 \: V! D8 a
普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。4 ]. r+ q& ^0 {' Z2 ?
* V4 D' O" b, R; P
另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
! N" z/ ^, M" M& J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R% W" I7 E0 w! h3 ~6 F
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。
$ p3 Y. t, o* e0 ?2 |7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 `6 t8 P6 |6 `6 g1 X& a公仔箱論壇普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76, v8 o  C& E# J: F( N5 g
公仔箱論壇; S5 T, T0 B; D- b& M- W$ d
茲事體大,務必跟進,請請!
  i& o& c4 y( M' R  ~( _0 L7 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 k0 N. W( e1 f! o4 s0 f+ A

3 }* W$ Z: ?3 `4 m5.39.217.765.39.217.763 i! w3 M9 X# o
茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        . I9 g9 J: [6 `! b" y  N- y4 _9 E4 |
5.39.217.761 {/ T3 b8 v: a# [

9 U7 t3 o% E0 D' Q( k8 R0 Z; t& n; v公仔箱論壇                                                               TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T& O* m5 d4 F% ?2 v
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C9 Y  q0 n# a) T

! E' I" o8 h$ Q! Q( U3 C公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。公仔箱論壇' Z. _3 H% h+ t' y4 v7 v9 S
8 H6 b- l! y1 A6 Z! @! l
「1屋7姓9人」疑種票個案
) y' \) t7 C& }8 _! i  {4 O5.39.217.76
3 n$ j% J2 W4 _4 ^5 `' K- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
$ m( m3 z3 O( j公仔箱論壇$ ]/ p- i& W$ Q+ i6 N. \
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y; q: B+ `5 `2 s; t

/ H3 Z1 `; v, @, J4 |: s+ T. B5.39.217.76至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
0 p4 {/ x  y& ]5.39.217.76
0 t+ f. c6 [% Z% \4 z2 I/ B& a% c基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。公仔箱論壇& |0 c  }- t* }! m# d, x: T
公仔箱論壇: F! y: o: e8 J
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
5 R3 A0 U7 I: `) \* i) ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b% ?5 Q1 s0 {4 J. Q
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb; e6 s+ o0 o- C5 P) X

1 C' _8 I7 \) m7 V* ]tvb now,tvbnow,bttvb然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?1 _* b+ M# B' n# R; Y
5.39.217.763 f- n7 _; j9 j0 z( t; R- g3 b! ]
另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb+ E- p) Z# \6 O  v3 Q  q: {" a
tvb now,tvbnow,bttvb# X7 q4 z% T+ @1 o1 P
本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
; O( X5 i* e1 X/ r' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# [( X  S0 p0 a; f: D" e
失實陳述屬違法
" c2 k- e6 }# l- R+ s% D) M2 c
, c+ r( F2 i, c; w& B* H$ D2 @tvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。公仔箱論壇3 X" e: P) p! r
; ?( l) {  }2 G, l8 f- T2 \
不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K2 P; k7 r1 Z- Q/ y+ t; ^

: g5 |8 Q  v7 b8 p/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表