區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 公仔箱論壇) U# l& H% H9 ]3 _
/ o6 m) O0 j+ W" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ e) t8 K; O# ?: G# b9 d
* ^8 `' D- D5 O$ \: {* s- X0 x
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
- K! v2 ~: K7 n3 ztvb now,tvbnow,bttvb% @% D$ j; W- V$ M
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。6 ^ |4 ~4 H/ B& Y: b/ E
tvb now,tvbnow,bttvb5 t/ U2 O) e% e4 h8 o
「1屋7姓9人」疑種票個案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j6 ~! |. S# q+ {! ?0 u! A6 _; s Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]# O9 t; \9 J1 P- f. F, k
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。7 O% o* k5 f" q8 R) D2 g$ o0 S
, W5 N6 m7 Y& q( \: @" X7 ttvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
. \' O$ t8 e6 y( j$ {6 d/ O' Q
; d) {: {$ S$ j1 G' G) W至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
: n# m& D1 m. |3 a. O! y; d5.39.217.76
& g& N1 n6 f8 [0 a2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
) b% Y6 f8 k! T* R: w公仔箱論壇
: e" s) n4 Z/ u! {3 [8 y# t& w: Y& E1 K5.39.217.76李清霞《文匯報》訪問涉不實內容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l- m. S, Q' X" v8 S
- s y* z( m( J; x% z+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
4 M0 R0 L% }# g& _3 v( a+ u/ ]: {
6 U# B! l! v/ n9 ~' z6 K$ t6 \公仔箱論壇然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？, Z3 Y; P4 [$ Q. I G& a
: v U3 n) _; R$ e2 ?& t. `tvb now,tvbnow,bttvb另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。* `8 W- `3 r3 w& Y, q
0 y5 d N j$ U) M9 ^本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
2 I% y: t: H6 V1 ]/ }8 T8 f公仔箱論壇
7 i- V7 j2 D. j l3 P) g; q& w& H失實陳述屬違法
' Y) R# K# @* q3 E! P
* ^* m0 l. H; S; r# e# J5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。/ D# p: d1 {9 |; ^( |' o; Q
; m7 y# R+ b# C# M
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb+ N1 M7 m0 G/ `/ [! Q) s# Q
0 o W# S% g2 ?7 k% [! E
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
& F" f( ]% g- F3 ]; m( S `, v