區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 0 ^2 R0 J" a+ g' M/ u7 c2 I
/ A. L" Y- r, D2 H0 O+ V$ j9 |tvb now,tvbnow,bttvb
. X; Q5 {/ D1 M4 k1 N公仔箱論壇
( Y, R0 `$ y' _. t7 {9 e3 Y《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
- z3 I* i% @5 x) {( V
; U* T9 g; M$ y( a公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
, i' t: f+ b& c& q
. ]# H2 n- j7 | X2 I' m, o0 {+ L# n S5.39.217.76「1屋7姓9人」疑種票個案
5 S% m# X+ T9 U9 {* Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ [ W |, }/ _' {* M: ~3 a然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.76/ R- R F: j+ D$ g
5.39.217.76. s; K) E6 H! o
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇* h8 A6 ]: {. c; C) f8 ~9 P b( G4 K. h
# u: Z8 a& r) f8 Z" K5.39.217.76至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
5 R- X. e9 i3 i; O公仔箱論壇) c7 m3 u. w5 r; D1 c4 k. o0 X
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。1 Z8 O( N* V& A5 b" X; Q
6 B+ F$ Z) C3 t+ C) W! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
4 R W. S# X1 s1 {! y. Ztvb now,tvbnow,bttvb- n/ H0 T2 J) Y* X2 u- d
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。8 ]2 A5 \+ e" h. Z" }/ `* `1 c \
5.39.217.76" Y* `; m/ k8 j9 }+ W
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
% @3 I; b; I, X! C: ^公仔箱論壇
" T) @1 B6 S! [7 [' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
) p, |: i+ Y: s( \" }5.39.217.76+ V. j0 h1 p4 L- W
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。' e# Z4 L& _! S, b# o! W# i
" A! O" e; G4 O z ~失實陳述屬違法tvb now,tvbnow,bttvb, `& u- U9 j- Y0 y
2 l& m+ Q/ N1 L
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
% x4 }: O, Q& X; Z m5.39.217.765.39.217.76) T! O/ i, @0 e3 E
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。公仔箱論壇. u" t, Y. r' C! q0 C4 l6 J8 _
- V% l1 P) R8 ]! f3 Y5 y( w% H: \而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a' M4 q( K# O- ]& X/ L2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P( ~5 a7 w9 v! p) c3 V