區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
$ V7 h; |/ N2 G4 ?- z! stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 y" S7 h. P( Z
* l) _3 Y2 w1 n4 k' Otvb now,tvbnow,bttvb , h; S2 Z8 K( }6 o. T' f
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
) N, t3 N8 u9 n6 _4 V公仔箱論壇5.39.217.76* r- M; X; E+ E, Q( }
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
V4 F8 l8 C0 @# }6 z# n0 T3 Q
$ l9 t6 U5 r4 z4 o# ?公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb! S4 S0 u: ^' j& W0 l3 m ?; T
公仔箱論壇7 T- [8 I2 r7 a4 m/ B
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
6 z# b8 C6 `5 g( H" k6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j. }* }& r4 m% M; \* t
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。9 k' m4 n/ k& \. _; q! p' V
% N% G6 O8 E4 h' etvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
" R. @ c: `0 {8 D公仔箱論壇
, ]+ ?& r" u5 L4 G3 @. `& Y! X5.39.217.76基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb$ r3 T) @9 z W* T. H5 Q6 P: O
1 [# I6 e4 ~/ z3 [& x公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇/ J- b. t, `8 Z9 Q+ k$ l
tvb now,tvbnow,bttvb1 @- q" ?% Q9 C' j5 E
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S' v$ p! E% A' f1 d) K% U: E/ E
tvb now,tvbnow,bttvb/ I4 M3 U8 e" I* T0 j
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
8 H/ M! B6 R/ H0 j$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, w# w" a; z! a/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。5.39.217.76# r0 H( Q, R7 b5 E4 Q$ |* D0 G
公仔箱論壇5 X; R# e0 j; ^' L2 |' o" P
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。! ^/ n" X) l% x& ]
8 }. _0 l$ b6 F失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q4 w$ n9 r G* |
1 V1 N6 Z9 U# C9 w6 {& X5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r1 S% n) X3 r) g9 Z
- q* g% I4 l- {, I- s0 l. L公仔箱論壇不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76/ n" l/ l6 W# P; _& S( ~5 _: A$ W
9 `# A4 N$ A* v3 G; ]而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
