區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 2 E6 V3 N% |5 c! }' C5 k
7 g) M7 ?; {1 H; ], Otvb now,tvbnow,bttvb# Z( C2 u( Q" W! }& W
公仔箱論壇: {* L% O$ ^ @
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb% Y& I+ H9 C) g3 C! a
. o f2 b5 q l* ^
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
6 F/ x6 i* c0 @" d0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
p: y1 ?5 F" }8 r+ h& ptvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案
, M7 Y( [7 o- @* C* @tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 G2 G- e6 S i
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
4 p+ l7 G8 `0 D2 i6 [/ `% w. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v+ i. j0 E, t
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A( D6 p' p `+ x- \
tvb now,tvbnow,bttvb) f% D+ O* X0 v, s
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。8 B( L( S1 ]/ }4 C% y$ Y: h W' F; H
" G3 X; ]! [9 Z- j0 k' a4 H! l
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。公仔箱論壇* W5 i" k$ x+ w
- h0 c/ D- a o公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. a* V$ z0 }. X! G: e5 F% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h+ E4 L: ^& Y1 W! f# ]# p6 K
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。公仔箱論壇- M$ ~/ F7 h' d( f* k
tvb now,tvbnow,bttvb8 h% m+ L9 C+ b- x) g7 b' Z
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
# c' |/ o; d7 V' q8 e/ t& N5.39.217.76
! R/ R; a7 w3 ]3 g" c) N8 B- R另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。5.39.217.76- A1 l3 }9 T1 m8 b7 s
2 |6 ^( c9 e; _tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x) O, j" w5 F) O x
$ [' t n/ N6 ?: r3 b' p失實陳述屬違法
7 w7 t v4 _5 S6 I5 E公仔箱論壇5.39.217.76. q8 e* c3 j$ J8 P# Z
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。0 N( f) h$ Q J: w i$ B
. n7 y2 {8 A! e$ d& n5.39.217.76不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
7 H- f3 s2 o6 J4 {+ v- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q: F' \5 }, y8 J6 R( Z4 e而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
6 D# G) w3 r! x) R& p- a6 z+ n6 E
tvb now,tvbnow,bttvb6 H" j2 p) @& G3 h