區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 5 E. n9 E, M; h
 tvb now,tvbnow,bttvb8 I2 y1 J6 k5 }$ J
tvb now,tvbnow,bttvb5 h7 F. c$ u! S5 T: s7 f+ L; B! g1 s
0 }4 z& {+ A( P6 v C《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
; B3 H/ r5 d' W* j5 h- l3 {5 m0 V2 g8 y. ^9 n$ `1 d8 y
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
' k& \0 g+ P. X; L/ {! O3 g+ Y5.39.217.76
- q" \0 }- Z; X「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇1 d) W0 c4 l0 f w! l3 A
, d4 Y8 L% t( x$ G5 }tvb now,tvbnow,bttvb然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
; \+ U: C2 w/ h* I; k! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 h% f$ Z6 a) L! a. f5 Q# p
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇8 ?# s) `" P7 B$ W) V8 [
公仔箱論壇8 q. |+ h7 K$ Y- S, a& P1 n
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
# V9 A& T; h. f" u `( xtvb now,tvbnow,bttvb% ^/ e/ k; e+ J1 G+ R; C2 {
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.76- Z6 N# u/ r n; ]- a+ J2 z0 V
# h8 X6 y" Q" f李清霞《文匯報》訪問涉不實內容# `/ T) U" l- h" R. T; a
; F. y# T: D+ i; [
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
' e& y. N0 F& H, g; h5.39.217.76# J! I5 r3 f7 M1 J) z8 x
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？tvb now,tvbnow,bttvb/ b: P8 R0 Z3 r9 \# r
$ W+ G5 ~+ v, n$ F- Q0 Q2 ^
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
[: b& E( C6 g/ r) w
( {# j$ Z& g( V' F' n# |6 e; A1 S6 m本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb: F" a3 \5 [0 ^) `# c+ C
% z% U' Z {+ @- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法
7 t3 g6 Y6 C& `4 g2 j# h' f公仔箱論壇
8 n: _3 \# O5 o9 O& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。公仔箱論壇( w; G8 V! Y; t0 U* C! q3 |& ~( Z, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [ k4 M7 I& o
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
1 z: A) E) N6 btvb now,tvbnow,bttvb. U" \0 O4 m; [3 }9 X4 d
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
5.39.217.76& E. n" \5 j+ d3 n0 E5 M6 `6 Q