區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
X1 r6 h- _2 l
2 P9 H8 E" v0 a1 N, Wtvb now,tvbnow,bttvb
' i* q- c8 c: H. |' L) U4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# s3 p; [/ J; n$ Stvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。7 G) o7 Q" n: g7 [9 N
! \: \8 c, x# L* B9 Ttvb now,tvbnow,bttvb話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
1 P! f5 ?. I% t/ l. Ftvb now,tvbnow,bttvb2 n. q6 {1 ^5 v$ @
「1屋7姓9人」疑種票個案
/ B- D: P3 ^/ V* T+ U! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R# ?1 H3 G. C( i' k: B
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
# C$ m7 ~- d8 S, p$ ^
& U* \/ h! O& x% t/ E' E* ftvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇5 [3 w# q1 ?% m. y6 n
8 W5 _) f a& x' u1 b7 L+ F, Atvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。( Z0 d _2 l' n! S. ~! P p
. o/ y9 a2 f9 C3 {! @! etvb now,tvbnow,bttvb基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
$ l* b5 `- {' e1 d5 Q; S) p* Q" G( W5 Q' z% k
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
: v: v6 t ? k8 K ztvb now,tvbnow,bttvb1 m- e; ~" x9 Z
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5.39.217.76; |! C% e) M/ J3 d3 M% O# N$ K$ c
, p) g* z9 G. F/ ^公仔箱論壇然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
, i; C! |9 }- V7 O) b4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t. J' o6 s* g x2 ^3 Q
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
) A# Y, y) D) n7 Y0 c" R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" k1 ^4 R. r, P3 D# F8 I
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。* b& k9 r% r" `/ ]5 ]: L
tvb now,tvbnow,bttvb# T+ t. m% B' |# o U& g
失實陳述屬違法
R* B5 T+ q) l9 E' F$ G$ ztvb now,tvbnow,bttvb' L; p- a! L: H( c/ r: ]/ ~
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
4 N4 K& }) ]3 n ptvb now,tvbnow,bttvb6 ?9 z$ u7 W$ k9 b/ p
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q; B- E4 C8 M" r; K
5.39.217.76, `- K, O$ ~4 R1 H4 _- G2 N( d/ @
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~ x) E# `% F8 n+ h
公仔箱論壇$ f" b, F) _* E3 Q$ t2 l2 ?