返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲
1 ^6 {5 B6 g5 D7 btvb now,tvbnow,bttvb2014年5月10日
! c3 }5 t5 H3 p/ d3 n2 I* z1 \! P5.39.217.76
& o# f0 r. |5 P/ `. z4 ], h公仔箱論壇6 D# G) w3 r! x) R& p- a6 z+ n6 E
                                                               
  c) [; y- |2 ^1 s! d; d公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。+ w$ r8 D+ \( [6 \
tvb now,tvbnow,bttvb. G1 o; r/ _! c" c
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。
, `5 T# y* J: |* z0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o; |9 W1 h) i  O* }問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。/ O: C" ~* `% v6 v/ y

, Z( w2 }: u: ^/ d. F公仔箱論壇張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。
9 h3 M4 C0 g1 q+ i! A9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% r4 B5 @3 [* A& I% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。
# k4 O6 K" q( U: l# e  w公仔箱論壇0 U1 i4 K6 ~( ~  Z6 a- U
普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y" Q7 O7 r* e" R% X
公仔箱論壇/ X: w- B- p: z
另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
8 d) A. z( l9 ?; T7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# {5 c" N& V9 K6 ^
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。
# f4 V; m  c) {& r, m. U公仔箱論壇
, c- L/ ?: n: F, S! N- o! {9 r公仔箱論壇普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
1 s% C5 Y9 N) \% \5 \- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G: i2 T' z1 s* ?3 k0 {, A
茲事體大,務必跟進,請請!1 Q2 k  `$ ?" s- M& C/ c  c# \  Z

0 e% N% v. h* ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 P3 n' X2 d1 N7 q1 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 H" j2 p) @& G3 h
茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        2 E6 V3 N% |5 c! }' C5 k

7 g) M7 ?; {1 H; ], Otvb now,tvbnow,bttvb# Z( C2 u( Q" W! }& W
                                                               公仔箱論壇: {* L% O$ ^  @
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb% Y& I+ H9 C) g3 C! a
. o  f2 b5 q  l* ^
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
6 F/ x6 i* c0 @" d0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
  p: y1 ?5 F" }8 r+ h& ptvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案
, M7 Y( [7 o- @* C* @tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 G2 G- e6 S  i
然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
4 p+ l7 G8 `0 D2 i6 [/ `% w. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v+ i. j0 E, t
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A( D6 p' p  `+ x- \
tvb now,tvbnow,bttvb) f% D+ O* X0 v, s
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。8 B( L( S1 ]/ }4 C% y$ Y: h  W' F; H
" G3 X; ]! [9 Z- j0 k' a4 H! l
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。公仔箱論壇* W5 i" k$ x+ w

- h0 c/ D- a  o公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
. a* V$ z0 }. X! G: e5 F% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h+ E4 L: ^& Y1 W! f# ]# p6 K
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。公仔箱論壇- M$ ~/ F7 h' d( f* k
tvb now,tvbnow,bttvb8 h% m+ L9 C+ b- x) g7 b' Z
然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
# c' |/ o; d7 V' q8 e/ t& N5.39.217.76
! R/ R; a7 w3 ]3 g" c) N8 B- R另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。5.39.217.76- A1 l3 }9 T1 m8 b7 s

2 |6 ^( c9 e; _tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x) O, j" w5 F) O  x

$ [' t  n/ N6 ?: r3 b' p失實陳述屬違法
7 w7 t  v4 _5 S6 I5 E公仔箱論壇5.39.217.76. q8 e* c3 j$ J8 P# Z
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。0 N( f) h$ Q  J: w  i$ B

. n7 y2 {8 A! e$ d& n5.39.217.76不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。
7 H- f3 s2 o6 J4 {+ v- [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 q: F' \5 }, y8 J6 R( Z4 e而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表