返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲4 `; d; C& p* [3 Q! s
2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb( B9 s  H/ n; b8 N7 N
5.39.217.76) t+ z7 P$ u; ~6 @5 `

9 S  }! V" k1 n. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
" x6 \# Y3 h; |" _1 u- ~- n/ Otvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
! E3 D4 F% F1 s) D2 x/ U8 l: C
+ L5 w# g, B1 e- x6 Q7 Z5.39.217.76事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。5.39.217.76- d' x# N6 B+ w" t1 X# |7 o- l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k. s6 e# q! e, a: ^& k: \3 o; I  ?
問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。
: d- v( d9 v; x7 o" RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v2 I+ y3 H2 y' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。& y/ g2 Q0 ~! e/ \$ V
5.39.217.76: \' M* t  M& L; E: t+ D6 S
話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。5.39.217.76& O6 G& K! u* @4 g$ f

4 R) A- K- I; r( [( M普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
; J8 v8 F/ v. c3 Q% ?. {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 {3 y0 q* |6 ^' @
另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。! T3 l4 a( x! H, |9 \8 x1 y$ j

  _! g; k- H* u公仔箱論壇當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。
2 g4 z. p* k1 c- o公仔箱論壇公仔箱論壇4 a% F5 w2 {! l' q
普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。3 _* [1 A, r3 p9 i

, l7 L9 W9 B9 M公仔箱論壇茲事體大,務必跟進,請請!公仔箱論壇# A6 h( L* g+ g4 e" L0 [8 A

8 k# K+ n+ M. ~5 r/ c9 n% M- x) o公仔箱論壇
9 t. a1 F! g; K/ c9 I公仔箱論壇
" V7 _5 f/ w- ?# r) R9 A! H3 \茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
8 a! U0 V5 U% Z6 [& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 G6 C) O9 u% h: E
- X! D- p5 A' h( ~
                                                               
( L( J- n9 S" r# K6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `1 T3 ?- I0 ]
5.39.217.76- l/ l0 _% z' c
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R3 ^0 [% ?' h8 H* B

& V/ K6 G9 r' H, Z- h9 M' i. f「1屋7姓9人」疑種票個案
1 d$ q* q. a7 B% u: X, W3 L# d" b
7 p# o+ `0 r! u) S& [4 L+ u9 |公仔箱論壇然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。% k1 L7 g7 M. ^0 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: W! ?3 Y9 }; |* d9 {* t
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。公仔箱論壇' s% `! T/ V+ @- _6 Z5 p
1 G# Q6 h" j7 }0 P; e0 W9 w
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。5.39.217.76" Y9 Y) o9 O( O( \& {$ q3 G$ n" e
/ Q% c$ {1 F9 E
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
3 X( Q9 @- l, A# p6 H& i5.39.217.76' m$ I1 j9 \. q& h
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
" V" f7 [# `4 V; |( F" ftvb now,tvbnow,bttvb& U- L: o5 J' E2 `' s
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。6 i1 T- i2 r7 _0 b7 \. e; _

9 Q+ g7 a/ R. ]! A, k% K然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?9 z6 e$ I( O8 n- P! {5 ?

6 M- b  j9 X! V1 @4 n1 e5.39.217.76另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。
" i* J* I3 d+ {5 N
  P* e  g# @: e, m" B5.39.217.76本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇- ?. B8 s+ A& q; t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f! `3 c0 z6 o
失實陳述屬違法
5 [) {" M) D4 o1 |# V
3 a6 H. i: A, P' O& o/ [公仔箱論壇李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
0 z% ^! P; a7 ?& U! z* c  a! S# `/ N* s* [  u$ ~5 i
不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。1 a% Y" y& @- N/ k( d2 e% K0 r! {
2 O1 g' z/ Q8 O! n! |
而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表