返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲公仔箱論壇' `$ t6 P& q  ]2 s% b* D
2014年5月10日5.39.217.76" Y- v* q. J, z0 y" k: G( `
4 k2 |) C' y8 d
公仔箱論壇  e2 F2 M, h$ h, {' u) u5 Z/ X
                                                               
5 X6 C5 z2 G. @: itvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
* X4 E# V7 V% ?& D: i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 x, ?: ]9 m" g# z7 w1 M2 [6 F
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。公仔箱論壇1 E; h; l2 h9 E

) G- j$ x4 |, ?2 _) c, I5.39.217.76問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇+ `# s% s& Z/ Z$ C

; V4 u. v7 D' w* J$ J# A張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。
* K$ K" q* B9 h7 N" q公仔箱論壇5.39.217.767 l: [! ?9 y1 o+ k( H$ R- i4 ?
話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。
! V6 H8 H1 v6 _, J6 R" }4 n
  _4 l! _4 z$ f$ s0 }* Vtvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。2 O1 ?! g1 d7 l  @

& m' ^% ~0 @6 }  ]' B5.39.217.76另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。
0 x3 m, U9 n  y! D公仔箱論壇6 E1 k) y/ G: P% M) K' _
當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。' L5 A, S* O, ~) d
tvb now,tvbnow,bttvb) [; O+ V# E4 V. C" ?+ E" ~7 k1 k
普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb' \: T. g! t$ p  M: o

4 U7 N8 Z5 E4 F8 a9 ?& e. K1 |茲事體大,務必跟進,請請!
" g0 s0 t5 C  ?; j9 n- J公仔箱論壇$ Y' `  A0 z, x: `, R- o9 ^
: Q( D! x' \- u0 g2 {3 _5 @- W% a
tvb now,tvbnow,bttvb& D5 [3 ^$ ?, V1 U  K
茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m1 v5 T, L2 a  q/ |

: b9 g# ]% b) z8 n* Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W" I7 p. |9 n
                                                               TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n# s- ]9 k3 @4 T
《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。8 c, ]8 e& i) r3 Y3 N- a2 l' G1 C

( J' Y# r: O7 h5.39.217.76話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb# C  o# d& Z5 V6 ?

, ]2 |) H: ?( X; w1 [) k& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
2 a  a, r( R& l, ytvb now,tvbnow,bttvb
& z' r  d4 v9 H  r0 ~tvb now,tvbnow,bttvb然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D8 y4 N6 K9 a( o' ]  v
tvb now,tvbnow,bttvb1 e" u8 u: Y  _0 P$ D4 ]
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。
2 u3 {, e* t/ O3 `& h" m
! b/ c+ [% I6 V  {. Z9 c4 Z, E/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
1 w8 @4 e( W: D: R. d
$ L+ D; M5 R0 f' V' g6 v, Y基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。5.39.217.764 j' U+ Y; l7 u3 z( I  Z9 o
, {4 P8 a0 T/ _7 i+ j% ?5 f$ L
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.760 `% o6 _# X* Q" ?, d% J

$ y; I9 m! U' L% @' o! J9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。
9 L) p6 r: y! B, W) I2 J# z
8 w# ], x! {- l5 [: j9 u然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?tvb now,tvbnow,bttvb% c: [7 P6 r- Y: N# d
tvb now,tvbnow,bttvb4 J+ |' p' {. e( S8 d( k; Q3 E8 X
另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S. t) ?" h  I4 m9 X9 ^

" h6 P" `) ^5 C本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
* W. ^9 v" k' ^3 Y( W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' A, B; }" p6 r/ p* l# k' l
失實陳述屬違法5.39.217.76/ d4 U. R/ ?3 U' G7 \3 h" h
& G! J1 e7 F& b! a% K# l/ W
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S' _& a0 P4 e' D+ p

9 t- b. M! W1 V2 w不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。
7 O8 D6 z* b7 A公仔箱論壇
4 O/ W4 t( Y  W( B3 `# U, I而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表