周日話題﹕關於權力的正向思維
! c* i: Y1 A1 m9 u7 A5.39.217.76文 × 洪磬
( i& }. j2 N1 J6 X6 p% L
% x/ t( P$ }6 {
( Z( T: S$ P# x$ f公仔箱論壇警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。tvb now,tvbnow,bttvb- u9 y: W! i2 [: |
. R3 P: y% z% T( [' G6 i# V$ L' Y二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。( m0 p* w5 o$ y
6 u( z8 B! n: j案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb$ b x+ K, ~1 o: ^2 C& r& G
0 G& [1 z% F6 J& ]7 R4 f$ ? F! ttvb now,tvbnow,bttvb
4 t! o5 H- H; m6 i公仔箱論壇集體跳過探索過程
( ]# P* U, N- y( g4 n& ~8 P2 t" V+ h% A" W, D
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
) y$ c* S, O5 W0 |% P1 q5.39.217.76
- P' Z' ~& i+ a輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
1 J6 m' ?$ B( k2 M. {7 l) ?3 N5.39.217.76公仔箱論壇4 _# V2 c3 z3 z/ R1 D# W; T+ j
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
( [( d( q6 T: |4 D( {9 }
- v8 s2 D% k+ {2 b( j看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。$ T7 u M! y2 h( W r
: @8 w, i7 H; C% Q2 [: s8 Y' F9 P/ O7 v, F; C3 o5 o; T
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r$ [ e8 P: a5 G( a
" Y! w- h/ K+ q: N# F: z3 n7 S+ L5.39.217.76警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
$ D3 B+ M7 ?$ |1 G- \1 e$ O J公仔箱論壇
$ [1 o* z& L: U! e( n公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。9 o8 ^3 o2 n$ X
2 j6 M2 n% ?5 }: a: T2 ^3 j
% V V3 Z" l& z n8 n管事先於管人5.39.217.76" u& ~' y0 P! p
\# z z2 T" v+ v& L5 ?5.39.217.76到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。. h' y8 {4 X; B" j1 I
5.39.217.76 E- ~. a2 ]* ?1 J. B. o% m
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
+ W9 k# t$ e; g' W1 W9 w7 R5.39.217.76公仔箱論壇( ~6 `$ c8 f H! M6 v/ n8 B6 z, E* g
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
( @0 u/ E1 \; m% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! Y. T2 Q4 K& c; V' f2 E
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。公仔箱論壇4 @7 n. W/ C k% Y- g: V
3 N7 c, x$ m" `9 t香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s. s2 d! H+ o$ o# x% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u$ R' r4 v! n) w( W
( K) _! p3 r; y, V" u
有權與無權者的合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L8 K$ E$ ~( a, ^. k: d6 v, x
4 I8 T$ M* t( f1 Q: O: J施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？公仔箱論壇* M: F9 @5 j8 G* u% }; ?
$ x+ ~! @3 z" S7 G; V, vtvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。公仔箱論壇3 E9 G! @* m: Q# R3 Z" k. d! j
, n z! b0 B, U公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
9 w+ n8 m' U- ?0 C公仔箱論壇
' n- s/ B i: o5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X+ X2 g+ J5 ^2 z5 @& h
1 P, a- J: p5 ? ]; }( D |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 