周日話題﹕關於權力的正向思維
" k/ S- K. q. |! F- t" P p文 × 洪磬
1 _+ K2 r1 b6 {# C9 p, [tvb now,tvbnow,bttvb
. \/ I- E2 z0 ]* o3 Y E- N公仔箱論壇0 p$ s" @ ?7 d' B5 c* e) m9 ~, S' {
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
* \& B, ~- I+ a6 Z% Mtvb now,tvbnow,bttvb
, g$ B; z# {! ~& G. Y2 X二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
" t5 Z% b, U# c6 `+ T7 Htvb now,tvbnow,bttvb
4 j+ L" M" K- D3 ` @+ ]+ Y案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
# O: Q& W" V U i
- z8 ]/ e" f6 X! `, e' ^5.39.217.76公仔箱論壇. D, |$ l- {( ?7 V8 x
集體跳過探索過程
5 e$ I) t, [* I
. h1 w! d7 O7 T& O- P公仔箱論壇回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
' C3 _5 [8 ^/ t$ S( W ~公仔箱論壇
, R n. D* Z# i( u' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5.39.217.76# j# d* H# M: A5 j! K. n
; ]6 ]1 x" q1 v' ^* D
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
: X l& E$ W" w* n% E1 v5.39.217.76
! H. t; s' j7 B; H! X公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。9 [9 c R. {) M) K H/ b" Y- l! A
/ W+ ^$ }" [* f- S# ?5.39.217.764 J1 O9 Z+ X' i
危險？開槍？孰輕孰重？
; S6 o, j, P9 p/ m
7 T& H2 B, Z i+ W5 t警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
, q' [4 j2 C" J, C+ @, a% U
2 b w8 J$ T0 K. A/ r公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y- K2 X' R2 B* W4 s4 C
2 n/ s9 B+ m) D/ s7 y
/ c3 y! [6 H& k# c3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管事先於管人
2 I7 T3 y( @" m0 K7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; }" p: n* W. B& B到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。公仔箱論壇. ]! c( Q9 _4 I! ]& T
+ q, i% i' @9 I
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
4 O, _2 K3 @+ \0 N
" n* f1 @4 z, u, }- g9 q$ J- w9 E改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。公仔箱論壇0 V- \- z- K# v, z0 C: m/ V- k
7 g3 X& C( e. g1 k; w3 Mtvb now,tvbnow,bttvb即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。tvb now,tvbnow,bttvb6 c O1 l7 |0 f0 n" I# |9 k
' g4 g0 T9 g* p( F
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。6 c+ P1 P. l5 X
5.39.217.76* J* _: t- {$ V( P- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _6 i* R% o a* Y+ I0 M& A1 B
有權與無權者的合作5.39.217.766 M* b) H1 i1 k# C' N5 w
公仔箱論壇: B! E5 H7 w6 w+ l# B- d
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
~2 t7 x0 e3 q) d7 Q5.39.217.76公仔箱論壇' N9 | S* _% [
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y+ Z4 L% e6 e. w1 h
+ f. }! j7 x6 |9 I, D至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
' V! x4 f& Y4 a1 S Y5 L" R( `7 C% h" ^ Y: [# j
 5.39.217.76: s( {" T/ P" A0 ~; h9 q
9 L' N9 Q9 B9 `7 ~1 K. a0 I5.39.217.76 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 