周日話題﹕關於權力的正向思維5 c( b# j) M# [& Q2 M# F4 G9 p w+ E
文 × 洪磬
& m4 A( a5 L: l, S
9 o, X9 ?. `" M- b% r2 g" J0 N9 I, x5.39.217.76
3 P3 _7 Z# @9 Z; u# @( X' w# I5 q警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。" E( F1 w8 c# d- j& g) l
. m2 _, ?: c! A: r4 {二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。" I' h$ W2 s1 _+ J
' f, n& B5 ^0 q4 R6 |. U* s: @
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
1 p: w4 Y4 M6 r& V/ otvb now,tvbnow,bttvb
`: z% e5 `9 C) e7 Y公仔箱論壇
6 |. n) a: X- q5 c. P! m5.39.217.76集體跳過探索過程
8 Q* X1 A% o* i
6 ]4 v/ V! A4 y9 v回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
+ k |7 N8 P& f. n, ctvb now,tvbnow,bttvb
: A& t. R( F6 m3 `! {3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z$ a* S" R+ `, [
, |( q% \9 v1 ~" m/ ?+ k4 _這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o' o' \1 u9 [5 V! A1 W9 u8 B1 v
* L" g5 J, q9 x- ^看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb# B5 c: g; r$ N' ~2 V E
2 N& b: k8 W3 \" ~# W6 O- U' Z5.39.217.763 ^/ O0 [0 t0 e* M7 P
危險？開槍？孰輕孰重？+ E( o( v1 m* @% k N/ I
! Z# Z7 \5 O: ~. m公仔箱論壇警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
* e8 l- O# y. z7 @tvb now,tvbnow,bttvb
( ]. _$ {/ a# H, g' `$ z6 k5.39.217.76公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。- g+ Q- C& p) l
公仔箱論壇$ R: {5 A) @) o) i% f/ \
+ \+ y# V% L/ n e3 U8 ttvb now,tvbnow,bttvb管事先於管人
2 T+ l7 k Q' k7 ~' |, P/ ?5 V5.39.217.765.39.217.76! O/ ~- C4 o* q1 L3 Y7 [# [1 u
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb! f- X/ p3 m" l3 ~ P9 r8 D
% S+ h- p2 H, D( P6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
6 }- O' {. Q( F6 G: w. ttvb now,tvbnow,bttvb
. v+ b; T d ^7 z3 }' V2 O- ^+ Etvb now,tvbnow,bttvb改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
. G8 T, D6 m- O/ ~0 a, B- m
: A1 s5 h6 h1 Z# @; W. F公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \2 x( M1 K) u7 u+ \) v; Y/ p- z
# f1 b8 L8 h9 w: l$ M
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。5.39.217.76" B! n5 c+ J ]7 P# J3 F
公仔箱論壇& C$ F6 A0 u) U! o" a
tvb now,tvbnow,bttvb; @& o+ f+ _& b5 p8 _: D
有權與無權者的合作5.39.217.76, j! e- c: T* d$ G. g6 S) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^9 P% d1 n. _. U
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
& Z% Y% p. ~* S1 W2 ]
' y! i- q& l2 O$ |3 [# T. B4 I& V" ztvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
+ K+ b& c! Z% y- U. I5 B5.39.217.76
; i) i, i) f' v. {公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
D' V7 c; ?; k: c+ s* C+ Q: A5.39.217.76
: @ f6 d2 S8 r% S* n d; v公仔箱論壇 公仔箱論壇3 J6 V* H$ {+ m; z
3 T& v: r7 l+ X1 E- B* S: V( d |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 