周日話題﹕關於權力的正向思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {# R9 S& ~/ z5 _+ P- G
文 × 洪磬
& ~2 _9 T/ L: F% j5.39.217.76
& O' D% \$ e6 K& x- W
w9 s7 s, I9 Otvb now,tvbnow,bttvb警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
) D! z: C. m5 T, F1 Q- }8 ytvb now,tvbnow,bttvb
8 v& F/ R: e, qtvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
: R, G2 C- L3 D3 E0 Z: s& c, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?: h8 H4 G; {8 y3 t7 ]- K案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
T$ I# U/ V- [% b' J A' z
. V1 I, W+ }6 C+ R7 e* a. F0 Y5 v5.39.217.76
* P4 C$ e- K' X8 _ o集體跳過探索過程5.39.217.76. W9 E( [2 Q; B& J2 S+ |
tvb now,tvbnow,bttvb# O* S$ j D- k/ b/ \% D
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。公仔箱論壇% X3 u O: g' v u) P
( Z# R3 ?8 m r5.39.217.76輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。公仔箱論壇7 P! ]3 l& o! }
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~# L; O, M: e% O3 ~* l, E k
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
, Q8 H" Y& B* z' Z, f! v, U5.39.217.76
9 p$ d( e4 m% x* r$ n* Y看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
& W- Z# C0 h5 m( g5 { X
% T2 F2 F( s3 w" V3 j公仔箱論壇5.39.217.769 @; ]/ N, l0 B) x$ u, i
危險？開槍？孰輕孰重？8 I+ M; w! H! K# G( W- p, U
" ?: K* h, \- d警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
0 ^9 q! P! q8 t( c# L; x8 b* u3 N
( ^2 K$ w6 C, l公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。" q" c; j6 c% N8 L$ K/ \7 S
5 o! S0 I# V8 l* z3 _公仔箱論壇! E8 _# ]) G1 ~; p! |9 _& S
管事先於管人 y9 e& \" n* q8 ^: S9 n
# ~% b: l5 o o9 Q( H% E# u: c公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb- c5 w/ L+ p7 W$ A0 e5 r
5.39.217.76* y' q( z: S8 I* f+ Y. {; _- ^
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m7 E, y. C1 l U
, [8 f+ B" Q- n1 e' atvb now,tvbnow,bttvb改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。# Z8 [0 _* u4 a; D2 |
* a- @$ ~6 l. M& r8 l$ G4 v; ]公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
! N2 ?( \) }+ _7 T# [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m: E8 j/ z$ {9 `* d! `$ J
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
8 U- P4 I& Q) `2 W, ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y, l3 T2 o. ^3 Y! M
公仔箱論壇+ \7 u i# I; W" P2 M3 p+ ~% K7 |
有權與無權者的合作5.39.217.765 o5 z8 g! t6 Y* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `2 X: t/ r) O* t( S
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？5.39.217.76( i; U' I" Q% P
( ^0 j8 h6 J: |0 A" l
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
0 x8 ~0 f7 P$ n& }. A
) L& A, C& |9 U* R( c. M: n7 I至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。5.39.217.76/ W% E/ R' R+ S* e9 G2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G: d$ ^' k0 Z6 A/ z! I
1 m! K, d/ x5 s! K$ C8 I1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f' @. s( T9 a: E |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 