周日話題﹕關於權力的正向思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R1 d0 w2 D0 l2 ^$ m8 `% M
文 × 洪磬
& }! T5 C# z L' F5 _. b, o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?* W& z% R& R z$ w1 Q7 u
, S$ H+ i: m, H# e/ L' K# [ G( U
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。5.39.217.769 G. V( D/ d9 x+ _3 t2 L
$ G4 S" C7 a$ k8 }6 Ltvb now,tvbnow,bttvb二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
7 Z4 ^! I* M U% c- h# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @" ^4 _# p2 f% P4 I案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~; M# ]6 {! ^) G6 N$ x8 F
1 s5 z9 t1 `/ J' b* J# O
; E9 W8 @7 f, }0 Ltvb now,tvbnow,bttvb集體跳過探索過程5.39.217.76: f4 g1 o. H: c! `# k& r5 h8 g- U
" P4 g( G9 O) A( N$ P8 G9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?% @" B, L# _" ]' S/ G8 \
# |6 T$ j; r1 a/ q, Z, U" x輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
P2 }9 v, v9 y公仔箱論壇
+ @( u9 h8 q, X& X" G' A5.39.217.76這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇, A- c7 N+ \! T! g) D/ D! R: d/ {. W
( Q/ c- {6 B9 w/ z* H1 O2 K" c( @tvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
. o" y0 [; L) J5 ?+ X: O; k7 b) \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z+ K9 t+ p; ~. [* S2 A* }
; i: c) P* r# I' k
危險？開槍？孰輕孰重？
+ p0 ]* @2 C# I+ b7 S5.39.217.767 d! g) h. C8 m& o( }, j
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。. i9 i- ~ F/ Y9 v6 v6 \
* u0 c7 l6 {* d) Ftvb now,tvbnow,bttvb公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
# z6 f$ L/ c6 e2 B& b! y' L2 J0 W8 H公仔箱論壇0 G" ~- M; V+ f( k Z+ S, F
5.39.217.76 c$ |% K, a. i: h+ A" p0 s
管事先於管人
3 U- R; ?3 k: P' k. I; q, I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~* g, W* \& s* a' d
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。* K$ F8 S) X) L% S8 W" e+ h0 d
* [3 f( \& \# h7 `% O4 l9 i公仔箱論壇但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。1 E) d3 |' C8 l- C- F& a4 S
5.39.217.76% U* L0 U" L% i) c/ ]) M9 j) n
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
* K) M. v# ]/ Q$ }# @2 s7 }1 a& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u6 N+ w3 l/ O, p; |) o7 h即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
/ q d/ K l$ l6 L
; ^+ l+ n5 z2 N. s4 q" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb/ I. d, _& c) X+ Y9 H1 ~
9 }8 ^; t2 O. ` B公仔箱論壇5.39.217.76 x1 B+ h2 D) h
有權與無權者的合作
0 I) d. ?5 v$ @4 }, G3 l$ D& ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 M2 s3 @4 e% U$ |( g
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
+ p2 G" T# o3 ~6 k- H, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B! W3 z* f- x/ r z5 ^9 V在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。9 Q9 w2 H q! e$ m3 W* D- |
公仔箱論壇2 k! l- V f* [( q# o+ O
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。公仔箱論壇8 G S7 J) m5 V4 W: }
% Z" p( }4 E: Y7 N' W
) A# b9 z* z" L& ?- {' H8 J1 {& K: a
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 