周日話題﹕關於權力的正向思維
: ?. H9 W% T+ E2 q! G- a文 × 洪磬, K' @# F. y! H* Z# T/ v
1 c3 [" n- V1 k$ ~/ Y4 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. s* Q9 g0 ]" [+ B' `
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。" p ^$ U/ d" T) S1 V0 b+ H3 E
5.39.217.76# j+ Q% _. L+ n5 @
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
! h" x) f$ z/ x3 s; C S( l9 I
( C- O |# u1 ?% L* g' Y/ U案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m: f# F9 d& B& h
! ~, C, ]$ w- V+ d$ r# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d" d) q+ O# D4 Y0 R {' f5.39.217.76集體跳過探索過程 Q7 i- y3 I0 J4 J' E& p8 z
6 y2 @1 ?+ M8 P/ C6 t! E回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
% g% E5 e3 h0 N. O$ i& A0 W0 J
# z; f* h# X0 J2 p0 a9 Z% y0 ^5.39.217.76輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
+ s: M+ v5 V. c# h% X5.39.217.768 F* |8 U9 k7 }8 N1 o
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。tvb now,tvbnow,bttvb9 D* F1 Y/ Z7 G! n+ X5 ^' |
. H( F3 m4 r7 Y8 C( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
! r1 N* [# }& G0 c# [公仔箱論壇
6 i* [1 w: Z0 M/ h5 F" c; Q' ]4 _5.39.217.765.39.217.768 W/ j' m! H* O% I
危險？開槍？孰輕孰重？
2 `- z) ?- `- E5 Q$ ?; y5.39.217.76
' S, ^! y }5 [# x# I0 V& c5.39.217.76警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
, K! _6 O8 u. ^3 @7 ptvb now,tvbnow,bttvb
, G4 h/ x/ X8 J I0 ^4 }公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。1 A, U& y( g* \' y( i! R
5 l, ^' V+ b- Ztvb now,tvbnow,bttvb
% q4 N4 @! S3 [' K, m# c* ] U公仔箱論壇管事先於管人
# O6 {9 J n9 @( [' {. _7 X5.39.217.76
% r6 o; T9 L5 l) B& Q" x2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。3 t* R; H& V/ H; R; Q$ w; }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `0 A8 E# y. ]0 D
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
) a+ \! C) i% L# E& q% }% [& S F. x5 t2 R! J5 l/ w9 h0 |
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d6 c- ?9 Y9 w4 @2 \5 K7 W; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B* \4 s# f+ a; z/ K; U$ k+ k' E
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。5.39.217.765 V$ f' `9 g5 L
5.39.217.763 m8 l8 {1 |$ ^+ m9 i
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。公仔箱論壇! ~& b4 Y ]$ U
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q, p; a/ @: w+ S
/ x K" L; `- o3 K8 Stvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作
% }- n+ K. q8 R$ m4 b8 [
) b$ ~" Q, [' w9 A# u" I& R公仔箱論壇施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B, }2 a j }* Z& `# d+ J# R
/ n6 ?0 X: s! z% d4 @" y. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。) P) j, p' r% q* U7 i3 x: ^
) a9 G- t5 ~+ B: \- j+ Q: `至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
! a( s2 |2 Q# r. ?; {% X1 k" ktvb now,tvbnow,bttvb) D, e- {6 O- c; y3 a
 0 Z. m7 ~. p1 L" [
0 C9 @: M' E% L" Z- @. Y; Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 