高鐵事件曝露港鐵一鐵獨大致命病灶
: ^, g# g+ J8 `2 d" i" E w公仔箱論壇 % _" z3 n8 W/ z2 `2 M
4 e7 @+ ]( D3 O' J! b% d+ [5.39.217.76公仔箱論壇0 N3 E. k- {. v. q' R: E% C
近日關於高鐵香港段、沙中線的爭議，不少論點到在於是否有人瞞報、欺上瞞下，是否有人要「人頭落地」、躹躬下台，卻完全沒有理會企業管治問題，更完完全全沒有理會到一鐵獨大的模式是否適合於香港。而一鐵之所以獨大，壟斷香港絕大部份的鐵路運作，卻完完全全是由香港特區政府自己一手造成。: H4 {7 j3 S% \& L G; C3 J& V# Q
公仔箱論壇 K5 e" n2 p1 x8 T2 m& k
一鐵獨大、一鐵壟斷，隨之而來的，自然出現的就是大企業山頭主義、溝通不善等毛病。而缺乏競爭，亦無助服務質素精益求精。
/ F4 e( Q. B6 E; O! y- Y+ O. g公仔箱論壇
5 a# p+ H. @% {; \4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說，環顧世界各地不少主要都市，由東京、首爾（漢城）、深圳、北京到新加坡，以至到巴黎、倫敦，都並非實行一鐵獨大的經營模式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E" F0 Q! ?( g6 }0 G: m- w$ D
2 t9 f3 ?. ^1 ?# q$ c9 V
多年南北分治有利競爭; X& F) D: F- f2 B: ^8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u' e& Y5 R6 Y1 S
如果在上世紀八、九十年代讀過小學社會科／常識科，又或者中學的EPA科，都會知道，香港過往有兩間主要的鐵路公司，即經營地鐵的地下鐵路公司，以及經營電氣化火車和輕便鐵路的九廣鐵路公司。兩間公司在地域上的經營範圍雖然重叠甚少，但卻至少在服務水平方面，外間都會經常將者兩者比較。
: H2 f1 L8 F. U1 O公仔箱論壇% {% c( c) i! y
情況就好像八、九十年代中巴的服務水平備受質疑。雖然中巴跟九巴的競爭極為有限（過海線絕大部份均為聯營，亦即由兩巴按不同時段派車，並非兩巴競爭），但大家始終會拿中巴和九巴的服務水平作比較，從而強化中巴的服務水平難以接受的結論。
3 A1 u) c+ n7 x) Y$ b公仔箱論壇0 Z7 a' T9 B. R; ^/ i
事實上，即使是政府當局，直至到九十年代，以至到千禧年代初，都仍然維持讓兩鐵競爭的政策，例如1995年，政府邀請兩鐵就興建「西部走廊鐵路」（即後來的西鐵）提交計劃書，翌年將計劃批予九鐵。至於沙田至中環線，政府在2001年同樣是邀請兩鐵提交計劃書，翌年由九鐵奪標。
$ r3 I5 h& T! T0 T3 G5.39.217.76: _% G1 X) l) H5 ~7 o- m: ^1 w4 B
黎文熹事件令港鐵獨大- ? j0 w" w: y% X. p
公仔箱論壇 P6 b6 @" R2 h
直至到2004年，情況卻出現變化。當局向兩鐵提出研究合併的可行性。及至2006年3月，九鐵發生人事變動風波，主席田北辰一度宣布辭職，卻獲留任，其後署理行政總裁黎文熹宣布與九鐵解約。事件令兩鐵合併全面提速，1個月後當局宣布兩鐵已就合併達成共識。
) [6 O. h d" Y% [7 N$ gtvb now,tvbnow,bttvb$ d. b1 C7 N. b+ ]/ z8 ~* Q
立法會其後通過《兩鐵合併條例》，合併建議亦獲得地鐵有限公司的小股東通過。到2007年12月，地鐵有限公司正式開始透過租用九鐵公司資產的方式，得到九鐵網絡的50年經營權，並更改公司的中文名為「香港鐵路有限公司」，而九鐵公司則不再營辦鐵路，變為持有鐵路資產的公司（即是俗稱的「收租公司」）。公仔箱論壇- C! s; A3 p7 U0 j* e' y% X2 w! f$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p5 ]: p. Q, S( Y7 w, M
從此，除電車、山頂纜車等鐵路外，香港全境的鐵路可謂全面地被港鐵壟斷。「香港鐵路有限公司」這個名字，可謂「名副其實」。tvb now,tvbnow,bttvb' O! A! f+ ]! W3 ?/ ^" d
5 w% K- T B3 M( s: X9 b及後，即使有新的鐵路項目，例如高鐵，又例如改由政府自行擁有及投資的沙中線，當局都將興建的合約，以及日後的營運權，毋經招標直接送交港鐵。
& g% p5 T7 u @公仔箱論壇
# z0 W3 O) R4 v' G& R2 M5.39.217.76任何經濟學的教科書都會教導大家，適度、良性的競爭，都會對供求雙方有利。在港鐵的例子之中，過去兩鐵競爭能促進雙方提升服務水平，而票價的釐訂標準公衆和傳媒都拿來比較一番，而企業管理水平亦必須不斷提高。這些良性競爭，在一鐵壟斷之下都已一去不復還。
5 e/ G! s- }2 X; y) ptvb now,tvbnow,bttvb# w- S# y; A" C
當年政府推銷兩鐵合併，其一叫得最為大聲的理據，是市民在兩鐵間轉乘毋須再付「轉閘費」，而港鐵亦會一次性調低票價。卻其實，世界各地不少都會鐵路系統都有多於一個營辦商，收費系統都已合併，乘客毋須轉閘，而一次性調低票價即使沒有合併，都可以實行。tvb now,tvbnow,bttvb8 {$ i+ k8 u' P) B- C$ e! J
tvb now,tvbnow,bttvb5 V5 {9 y* Q5 d: L
兩鐵合併理據多屬砌詞
" A8 {6 v8 {0 Q: W( @# r+ W) X0 otvb now,tvbnow,bttvb. J! Y1 s: {/ U4 B
合併另一理由，是製造協同效應，節省行政開支及營運成本。但實情是，地鐵由政府持股逾4分之3，而九鐵更是政府全資擁有。要兩鐵在採購、後勤支援等方面加強合作，絕非不能，只是不為。正如周大福收購城巴、並將新巴城巴撥歸新創建後，城、新須未有合併，卻已透過整合採購和後勤部門減省開支。
' r2 Z" s% Y( G! a
1 J$ k& [- n% etvb now,tvbnow,bttvb兩鐵合併可謂對公共事業的企業管理，提供上佳的反面教材：兩鐵合併後，山頭主義、溝通不善等毛病統統浮現，而且失去競爭之後，乘客和傳媒難以比較兩者的服務，亦使到不斷提升服務水平的步伐變慢。故障頻生（由訊號系統失靈、到扶手電梯「自炒」），卻又拖延向公衆公布，只是深層次問題的冰山一角。
- V. z( V! d) O9 ?: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I) ?5 H- u2 L0 m/ n; f4 i J+ B
殺市政局早證一統缺憾
9 L9 d+ k6 h# [5.39.217.76
, t: l/ D/ t) N& M( `! C9 J% I, j2 f特區搞「合併」的失敗經驗，早已有之：1999年，特區政府決定「殺局」，解散分管港九及新界的兩個市政局，將市政服務的管理全歸官僚體系。「殺局」之後，街頭和社區生活文化漸遭扼殺，市政政策缺乏創新，又沒有兩局之間的競爭（如公廁清潔、泳灘防鯊網等），受害的都是小市民。: `& V# ?% V( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M, Q- b5 Y. y5 I& `3 _* Z7 c; [$ r
港鐵如今統轄全港絕大部份鐵路，而到中國廣東省、京、滬的跨境服務，以至將來的高鐵，都盡歸其統籌。此外，就連所有鐵路項目的興建，乃至到前期的規劃，無一能與港鐵不扯上關係（另外還有物業發展權）。但其實，如此的橫向兼縱向的大一統體制，在全球的主要都會之間，絕非常態。
& J3 x7 x: H# i k公仔箱論壇
9 d7 P0 S% j) q7 U) T5 ~公仔箱論壇先前提到，兩鐵合併後地鐵有限公司改名「港鐡」，但其英文全稱仍為2000年為上市重組以來的 「MTR Corporation Limited」，以反映其在全球多國都有投資的本質。而正就是這個跨國企業的本質，港鐵公司應該比任何人都要清楚，不少主要都會都有多於一個鐵路營運者。/ }& H& \8 A8 Q [- R3 u- u
5.39.217.768 |6 O; n9 L6 U5 X0 L
就從港鐵的投資組合中去舉例。港鐵合資擁有北京地鐵4號線30年經營權，另亦持有深圳地鐵4號線（龍華線）的30年經營權。這兩條線都與其他地鐵線路整合，沒有另設收費區及閘機。當年地鐵和九鐵只有合併才能整合收費系統的說法，本來就是不攻自破。+ S( z; W1 w( O) ^0 T
公仔箱論壇3 {1 f8 D! p+ l; X
一鐵獨大壟斷環球特例
0 ^# [/ o% j2 D: A G1 U4 I* n. z5.39.217.765 s2 e5 J& s6 O7 R: ~
而事實上，無論是東京、首爾還是新加坡，以至到倫敦、巴黎，都市鐵路都不是一鐵獨大。當中絕大部份營辦機構更只負責營辦，並不涉足興建。
& |! `# w+ S& }5 M. W0 l6 ^* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, g2 P1 G/ \2 T$ T$ o5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以新加坡為例，當地的SMRT（新加坡地鐵有限公司）原為島內地鐵的唯一營辦商。但2003年新開的東北線，當局卻被交予SBS Transit（新捷運）營運。2013年通車的濱海市區線同樣被交由SBS Transit經營。將鐵路交由兩間公共交通營辦商的目的，就是鼓勵競爭，及促進與其他交通工具的接駁轉乘。
. p, R; R) j7 u7 }tvb now,tvbnow,bttvb此外，新加坡全島的地鐵線均由陸路交通管理局（Land Transport Authority）擁有，並交由不同的承建商興建。tvb now,tvbnow,bttvb- _$ {1 x1 Q5 D' M5 s# k h
+ |+ H0 Y- @. m. L公仔箱論壇至於東京，則有東京Metro（東京メトロ）和東京都交通局（簡稱都営）兩個地鐵系統，山手線則由JR東日本經營。此外，都內還有不少由JR東日本及其他公營或私營鐵路公司經營的鐵路線，行走東京都內，以及連接東京都和首都圈內的其他城市。
# f* A1 c) m/ \' [; m! @9 y: c
3 S3 N2 ]+ t& v4 p$ J" e公仔箱論壇雖然倫敦地下鐵自2003年起由法定機構Transport for London（TfL、倫敦交通局）營運，但TfL卻將London Overground（倫敦地上鐵）交由一間港鐵佔一半權益的財團營運（另一半為德意志鐵路持有）。至於接通大不列顛全島和連接法國的鐵路，則有多個不同的營辦商。tvb now,tvbnow,bttvb0 g3 ~6 k% H) a; k! g
2 `9 g) W4 g6 X/ N' o0 q/ J
而即使是巴黎，巴黎地鐵（Paris Métro）雖由國有的Groupe RATP營運，但市內另一系統RER卻是由RATP及全國鐵路的國有企業SNCF分為不同範圍經營。首爾的情況亦類似，市內的鐵路分別由首爾地鐵、韓國鐵道公社、首爾都市鐵道公社等多個不同營運商按範圍經營。5.39.217.76- {$ a* J6 G c+ [& Y
" p; a3 |7 O4 D4 X$ f! J0 m" y5.39.217.76追究責任亦須檢討體制
( r9 r2 i2 L1 Rtvb now,tvbnow,bttvb$ A% m. \( U X7 C
港鐵近年的連番問題，由事故頻繁，至到高鐵涉嫌隱瞞、沙中線定線不顧宋代聖山遺址，除涉及人為因素，要找人負責之外，其企業管治質素，以至到一鐵獨大的體制，都是必須檢討甚至追究的課題。否則，無論是作為市民荷包的庫房、港鐵小股東、普羅乘客，以及整個香港，都只會不停繼續走着冤枉路。 |
發表於 2014-5-10 10:55 PM
| 
