佛誕日，和平佔中舉行了商討日三，當天選出的三個方案，都具備「公民提名」的提名方法。可是，有來自溫和民主派的人士卻質疑，三個「出閘」方案都是具備公民提名，並未能對市民提供「真正的選擇」，有些民主派人士更表示他們不會在6.22公投參與投票。
5 q' Q; o8 d3 w; E. s3 A公仔箱論壇
; X2 |/ N t8 q0 c# H+ y9 K他們搞錯了重點。商討日三是和平佔中的一個活動，讓一些支持和平佔中的市民參與，商議揀選方案的原則。而最終「十五揀三」、和參與商討日一、二的人士可有權在商討日三參與投票的決定，亦是在三月頭舉行的商討日二優先大會，由數百名有份參與的人士得出的共識。公仔箱論壇 V6 J" k' f3 ^2 A$ A! y# R
/ c/ s/ N* I. ctvb now,tvbnow,bttvb故此，商討日三的投票是一個內部溝通和議決過程，談不上要讓公眾有「真正的選擇」的需要，更不應視作全港市民的共識。商討日三的投票結果，正確來說，應視作堅定參與「佔中」的人士共識，為將來民主派的方向有着根本的指向作用。
/ _6 j4 H0 r# F( g5.39.217.76; [2 c# v+ @& b0 ?. [7 J1 n& w
商討日三是和平佔中運動的過程，因此將方案的決定權交給和平佔中的堅定支持者（即簽了意向書的人士）實屬無可厚非，他們為的是自己想要的政改方向而佔中，並不是為了溫和派而佔中的。因此，溫和方案在這個具對抗性，跟香港和北京政府抗衡的運動上根本沒甚麼市場和吸引力。在運動基礎上，6.22的公投應被視作和平佔中運動爭取民意授權的過程，讓和平佔中得出一個有較多實質支持和廣泛認受的方案，從而令更多人願意投身「佔中」的行列。
9 m+ |- P9 }7 g# w: o+ R: I公仔箱論壇5.39.217.76( }# q! b6 ]# `" C
當三個方案都具備公民提名的方法時，就顯示了公民提名變成了和平佔中運動的共識，應是將來「佔中」參與者一重要的爭取目標。不論政府、建制派，抑或是溫和泛民都必須明白，假若政改方案未有公民提名在內的話，「佔中」確實很大機會會自然出現。tvb now,tvbnow,bttvb- o B4 Y! b, \ m* }
5 Z& C5 h7 ]0 {5 K! j
任何社會運動，最重要的，是凝聚民意以抗衡政府，同時面向公眾，增加公眾對運動的支持。因此，參與運動的人根本不會抱着一味只求妥協，一心只想談判的心態看待政改，反而他們會勇於參與「佔中」這類對抗性的公民抗命行動。
% v1 A3 x7 I, G( A
' I6 T. }: ^$ n; J/ g# \, k, ]9 htvb now,tvbnow,bttvb溫和泛民想游說這班市民投票給他們的方案，支持他們跟北京談判，無疑是對牛彈琴。溫和泛民又不積極動員支持者參與商討日三，故此低票落選應「打死無悔」，而非「賴地硬」將責任推向「佔中」一方。「佔中」只是民間團體，只是社會運動組織，不是具公權力和龐大資源的執政者，不是科學化探討民意走向的民意調查組織。若要把「中立」的標籤放至和平佔中的平台上，實屬一廂情願。tvb now,tvbnow,bttvb- o: J; K1 R g( C" _9 _
4 w* @( c- M; q6 b1 ]- X, g政府現時最需要應付的並不是建制派，不是溫和泛民，而是一些渴求改變而堅定的民主支持者。今次佔中商討日的結果證明，妥協民主派的意志非常薄弱，將來佔中不一定有他們的參與，可是堅定會參與佔中的市民，絕大多數是支持公民提名的。政府絕對可以不理會這批在立法會無票，又被「同路人」評為「激進」、「極端」的民主派人士，但抗爭必定出現。. j2 B% r( P c6 r4 e
' \- c+ D; C6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時敬告溫和泛民諸君，你們離棄群眾，尋求屬於「你們」和「你們」背後的人的妥協，都不等同其他人要跟你們妥協，最終群眾也會離棄你們。希望你們好自為之。 |
發表於 2014-5-10 11:18 AM
| 