長平：高瑜「深刻懺悔」？
% X& p5 a" f- y- g/ S( s( g" Y5.39.217.765.39.217.76/ v5 T# _$ m9 U }: a3 O* {' m8 G
- R2 q3 a: O, n% O) H世界新聞自由獎等多項國際新聞獎獲得者高瑜，一個已經有過兩次牢獄之災仍然剛直敢言的中國記者，二十多年來一直以揭露中共黑幕為己任，突然在中央電視台「深刻懺悔」，認為自己所作所為「觸犯了法律，危害了國家的利益」，「誠心誠意接受教訓，而且要認罪」。公仔箱論壇( z/ R3 O3 e& t8 n) |
e& Z" w w: d6 R5.39.217.76真正的新聞是，這位記者失蹤十多天之後，接受了怎樣的「教育」，才會發生如此巨大的轉變？央視又是如何採訪到的？遺憾的是，央視連基本的新聞要素都不齊全，觀眾除了聽到一個洩露國家秘密的罪名之外，連高瑜到底幹了甚麼都不知道。外界只能猜測，大概是她透露給境外媒體一份文件，由中共中央辦公廳印發，題為《關於當前意識形態領域情況的通報》，簡稱9號檔。
% P2 J! Q' m* l2 Z! P7 d. J( B- ~, Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 K/ p: b4 E2 e- {( H' O如果說這份文件是國家秘密，實屬荒唐。沒錯，這份文件上很有可能印着「秘密」二字。但是，即便按照中國的《保守國家秘密法》，是不是國家秘密也應該符合「關係國家安全和利益，依照法定程式確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項」這樣的條件。有些機構將任何文件都蓋上秘密印章，威脅着民眾應有的知情權，曾引起輿論反彈。今年3月生效的《保密法實施條例》，不得不規定「機關、單位不得將依法應當公開的事項確定為國家秘密」。
% j: h. Q E/ r
" i+ \6 P% D) y) qtvb now,tvbnow,bttvb正如法律學者張雪忠指出，保密法規定政黨文件可以視為國家秘密，違背了黨國分開的政治原則。政黨文件不是國家秘密，即便黨員洩漏了也不能以國家法律追究，只能以組織紀律問責。也正如前中共高官鮑彤所說，中共是執政黨，不是地下黨。一件事關國人思想和言論自由的大事，一場輿論清洗的思路和計劃，為何不能公開？tvb now,tvbnow,bttvb3 S1 j- s4 t9 o
" o" ]& R6 v' e/ M2 R6 z( T+ z再說，既然這個思想要「全面貫徹」，也就不可能保密。文件下發日期是2013年4月22日，到了5月中下旬，包括《遼源日報》、《咸陽日報》這樣的基層地
R% }6 _$ V/ O3 q6 H5.39.217.76方傳媒，都公開報道了這份文件的名字和學習體會，透露了該文件的基本內容和各地執行措施。《明鏡月刊》9月號才刊登這份所謂高瑜洩漏的文件。在此之前，文件內容已在網路傳開。
) M. d. G( n3 Q; G5 o* htvb now,tvbnow,bttvb
4 F5 Q% r4 b9 |$ ^tvb now,tvbnow,bttvb記者或傳媒拿到即便是真正的國家機密，要為一個政黨或國家保守秘密呢，還是在未帶來「明顯而即刻的危險」時將之公諸於眾，讓政黨或國家行為接受公眾監督？% g w5 M, y/ ~9 r7 C! V0 X, \
公仔箱論壇: S+ y- i4 F& f* s' j3 c: z
從傳媒倫理立場並不難作出抉擇，當然應該公開。否則世人如何知道五角大樓文件，促成越戰早日收場？又如何要求了解美國政府通過斯諾登案來檢討侵害公民隱私權？公仔箱論壇6 b$ y! w6 t# |
9 b' ^9 k% f( {" r+ d& h, c) b公仔箱論壇1919年美國最高法院在審理一樁涉及《反間諜法》案件時，霍姆斯法官（J. Holmes）創設了「明顯和即刻的危險（Clear and Present Danger）」原則，至今仍是公認的言論自由司法標準。1971年，《紐約時報》等傳媒披露了關於越戰的國防部絕密文件，尼克遜政府以「洩漏國家機密」為由起訴洩密者和傳媒，被法院判決敗訴。接踵而來的水門事件更不被傳媒放過，導致尼克遜黯然下台。2013年，斯諾登因洩露美國國家安全局監控計劃遭到美國和英國的通緝。然而，《華盛頓郵報》和《衛報美國》卻因報道洩密事件，獲得本年度普立茲新聞獎中份量最重要的公共服務獎。
0 @' T6 M2 k/ m( O% ~; u2 P- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) t1 h/ p! Y/ C
|
發表於 2014-5-10 09:25 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W5 |+ D0 D+ v3 T5 U4 {