商討日後續討論妹仔大過主人婆 「溫和派」自作多情 tvb now,tvbnow,bttvb8 b8 T. m+ z' [! c
tvb now,tvbnow,bttvb, O7 N3 J9 |3 }$ F$ ?) ~
 8 A9 z- k% A p8 k: O
3 ^( J* i2 d2 |5 r5 o公仔箱論壇! y) }4 C6 P& e6 w3 s0 V
和平佔中經過一年多的醞釀，到本星期終於踏入D-Day 3，亦即第3次商討日。翌日焦點，卻竟落在真普聯之中的成員團體有否「走數」，乃至湯家驊及「香港2020」質疑商討日的表決結果，可謂妹仔大過主人婆。更值得探討的，該當是由現在到下月底的全港投票，民意如何進一步消化公民提
) ] t" o* ~0 r公仔箱論壇名。5.39.217.76. J" t) s8 y* x4 K9 @
2 Y3 m5 s. I* c/ L! j, K
星期二D-Day 3的表決結果，被某些自我委婉化（euphemise）為「溫和」的泛民主派人士質疑是示範篩選、不是全港市民的合理化縮影、沒法給予香港人真正選擇、排拒不欲與（北京）中央政府對抗的市民、對落實普選構成阻力、會令「溫和」泛民主派「龜縮」，等等。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {) o/ V; a G7 w1 W' W
6 L8 q/ \: Z, ]
公仔箱論壇1 e6 X( f5 L! v% T) ?* W
可是，商討日的原則和出發點，一直都是讓參與的市民藉着商討的過程，經深入了解和深思熟慮之後，作出知情的選擇（informed choices）（而佔領中環亦一直是整個商討計劃的一部份）。任何認同商討原則的市民，都可以報名參與商討的過程，而且更可藉着提問和討論，與其他參與者互動。
: U0 _% C1 _* M
5 Q. {4 ?* F9 [+ c$ ]4 b2 _* R而商討後的表決結果，亦自然是代表參加者經過商討後的知情選擇，是參加者慎思明辨之後的立場。參加者是自發報名參與，前提並不是要成為社會縮影，亦沒條件成為社會縮影。而且，任何市民都可以報名，只要認同商討的原則，無論是否泛民支持者，都可以參與。
$ A* ?" s8 `4 N& D- k4 X L) jtvb now,tvbnow,bttvb, q% A6 Q; W- l
「溫和」泛民主派政界中人的批評，乃至到真普聯個別成員一度有意啟動的追究行動，都忽畧一個極其重要的重點：當天票數最高的頭3個方案，得票為1,142（學民思潮、學聯）、708（人民力量）及452（真普聯），佔總票數2,565絕大多數，而第4及打後各方案的得票，已低至76、49、43、17、15……8 E+ S* I( E) H. A+ W' | ~
$ [' Y4 ^, N) P8 I! }) Otvb now,tvbnow,bttvb換句話說，即使沒有普選聯成員轉軚推出真普聯方案外的其他方案，即使假設入選頭3位的方案之中只得兩個包含公民提名元素，即使人力方案從不存在，即使現排第4的18學者方案得以進佔第3位，甚至即使湯家驊、「香港2020」方案支持者策略地轉投「18方案」，所謂「溫和」方案都大幅落後頭兩位。5.39.217.767 H! \! ] v$ h: H# b6 z. u
tvb now,tvbnow,bttvb6 C8 y* H1 e, Q/ d
「溫和」泛民政界中人其實是建基於一個假切：「溫和」的泛民支持者都是「沉默的大多數」，而且他們都不支持佔中，因此作為「溫和派」的政界人物自然要「幫他們出聲」（但實情卻可能是這些「沉默的大多數」並不反對公民提名，甚至曾在立法會或區議會選舉中行使作為公民提名候選人的權利）。
2 G# G6 a+ W7 Q6 J5.39.217.76
# B" {# i/ g4 V R' m# p5.39.217.76目前最影響6月22日全港投票的因素，其一，是公民提名會否被「溫和派」描繪為「激進」、描繪為「跟北京對抗」；其二，則是人民力量的方案入圍，會否使到全港投票受到人民力量被視為「激進」的品牌效應影響。兩個因素，都可能左右當天會有多少市民參與投票。5.39.217.76) P8 `/ Z8 p7 o( T) P5 u
tvb now,tvbnow,bttvb, e& _! s7 s: G( r. L
惟正如前文提到，公民提名一直是區議會、兩個前市政局，以及立法會／立法局候選人取得參與資格的途徑，要是這樣都等同「激進」，則連民建聯、工聯會的區議員、立法會議員都「激進」了廿多卅載。至於人民力量是否「激進」，3月底海怡西選區補選或已說明「中產」、「離地」選民是否受落。
3 d8 p- r: V0 O* X, c7 b5 s' J- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H7 d1 R, o; [- }6 Y. D& e2 n
全港投票的關鍵在於市民餘下個半月時間如何消化何謂公民提名。幾可肯定，北京當局和特區政府都會繼續宣傳公民提名違反《基本法》，以行動說明憲制改革或憲制發展（constitutional reform、constitutional development）原來不得修憲，而「溫和派」亦會繼續自作多情地在不存在的空間中尋找「妥協」空間。tvb now,tvbnow,bttvb4 N6 r" X6 I! ^7 Q0 p
1 k5 L' c4 t9 ?* _# M' F9 \! O
8 T' @6 z* d$ |
5 I c% n, B" I9 X6 m" Z/ m9 E9 M- {- p黃之鋒認商討日結果非市民共識 溫和派未宜轟公投「被騎劫」
# q6 A& s% P6 e) y 9 l1 K/ M% Y9 @% C2 G3 H( t h/ `7 b
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |! Z9 Z1 M- x% @# J
公仔箱論壇# w5 G" m+ k4 x3 O( P' V/ R* v) K
3 I% Y7 }& u8 f* B1 M昨日的佔中行動商討日選出了3個方案，當中包括學民思潮及學聯的「雙學方案」，讓全港合資格市民在下月的投票中選擇。學民思潮召集人黃之鋒今日記者會上承認，結果並不能反映全部市民的共識，但投票結果為民主派未來的走向，提供好好的參考。
( \: {% ^6 o- B U9 ?# z z# B7 R, K! g4 P6 a
黃之鋒指，昨日佔中商討日最終選出的方案，都是支持公民提名，反映公民提名成為了支持佔中人士的共識；泛民中政見較溫和的人，應該考慮投票結果。對於佔中是否「篩走」非公民提名的方案，黃之鋒認為，這視乎提出方案的人用幾多時間爭取支持，他認為落選不應歸咎於佔中行動。tvb now,tvbnow,bttvb7 g6 l5 }5 h7 x8 }" K* B/ J+ b; _
公仔箱論壇 Z1 L2 e, m; V" D% N4 v
學聯則建議市民，在6月20日至22日的全民網絡公投支持學界方案。學聯呼籲市民不應寄望仍有下一次政改機會，必須一次過解決提名委員會的四大界別等政改問題。5.39.217.76, B) q' C$ D' J% `# l' ~( j+ f
: z: Z7 W4 a9 y& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒指出昨日的公投結果只反映佔中者的民意，實際上是對湯家驊「篩選說」，部分報章「激進派」騎劫佔中的最好回應。須知道，願意簽署佔中意向書的市民，大部分恐怕都已對與中央談判不存厚望。因此，18學者、湯家驊及陳方安生方案，就算沒有部分人民力量、調理農務蘭花系成員只投票、不商討的做法，落敗也是必然的事。
5 X- p7 J, p4 T$ O; htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {! J0 s. m! C, H% Y! d
因此，「溫和派」也毋須氣餒，大可靜觀三個包含公民提名的方案在在6月20日至22日能得票多少。倘若他們的投票率高，則可證實自己不得民心。投票率低，則某程度上證實香港市民的確「和理非非」，他們的計劃，仍有機會得到香港人的支持。 |
發表於 2014-5-8 07:51 AM
| 
公仔箱論壇4 ^/ }$ M5 A9 Q