本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 10:05 AM 編輯 . t2 t6 L5 M: p) E/ J
tvb now,tvbnow,bttvb! b/ g/ ~ k D$ p* T
高鐵延誤工程風波之立法會上建制派群魔亂舞
7 q) `* Y% ]) L9 V N* V! {: O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u* t' N) ^8 D' L8 n6 I4 d
1 K0 g/ Z% d, J) K$ X- g" o
3 h& J" f( \- C" b+ ^5 a, p昨日備受矚目，本來預料將就高鐵工程延誤責任誰屬，有一番舌劍唇槍的鐵路事宜小組委員會，結果連引用《權力及特權法》的動議亦未及處理，便暫告一段落。《852郵報》早前已有報道，新民黨立法會議員田北辰作為委員會主席，在此似有為政府拖延之嫌。新民黨主席兼行政會議成員葉劉淑儀，則有將事件聚焦為張炳良個人問題，反而漠視了港鐵公司與政府合謀之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c% k' }0 c. e8 w' j( s) [+ A
/ C; O( J" G; b
然而除了上述兩位，其實還有不少政府、港鐵及立法會中人，都在這場隨時有人「人頭落地」的政治風波中，露出種種狡黠相。且讓《852郵報》為各位讀者盤點一下，今次會議內外的「眾生相」。
! w! @4 w# n+ l; |( h
- l% H9 x |' J# k必須指出，在會議之前最受千夫所指的人物，分別是運輸及房屋局局長張炳良、港鐵公司行政總裁韋達誠，以及早已請辭，但被港鐵定性為「提早退休」的工務總監周大滄。張炳良的問題在，去年11月22日接到韋達誠的電話後，向立法會選擇性公布事實，變相誤導公眾以為高鐵一定能如期完工。韋達誠最重要的罪 狀，則是過分信任周大滄的樂觀估計，以及要求張炳良協助港鐵圓謊。
: M& b- u; b! X& s. g$ e
; ]* ^/ z+ T" ^& v, S' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張炳良其情可憫其責當查tvb now,tvbnow,bttvb/ S1 g6 x% |2 S
% E, W' l- c% J) G
到昨日的會議上，張炳良以及周大滄的道歉，在表面上可說是「較為真誠」。雖然張炳良一直堅稱自己沒有說謊，但他在會上總算為他此前沒明確指出，港鐵其實早已在11月表明或不能及時完工，向立法會及公眾道歉。對於毛孟靜對他會否辭職的問題，他亦未有斬釘截鐵否定，只表示自己將會作出抉擇。
9 J2 E9 A& h% [( a9 H) r8 N. q+ B1 D
以張炳良昨日在姿態上盡量保持低調和接受批評的表現，市民或者會覺得他有悔意，可以對他「疑中留情」。然而，政府與港鐵在11月21日的會議記錄，以及他與韋達誠的電話對話內容，還是應盡快由立法會引用《權力及特權法》，才可確保得以索取，以盡快讓公眾確認張炳良是否應該問責下台。
2 z: b$ V. K# I1 O% q公仔箱論壇
2 _* y; ?: S+ [3 e# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查實，如果李焯芬的任命真的如張炳良聲稱般是由他主力促成，則單是這個疏漏，本應足以讓他「問責下台」。然而，在發展局局長陳茂波，教育局局長吳克儉等人此前也毋須下台，親身演繹反面例子為梁振英政府設下了問責的「極高門檻」，高得令公眾連「主要官員問責制」七個字亦鮮有人再提及的情況後，張炳良最 終不主動辭職，也只能說是意料中事。$ i- u8 E0 W) z
5.39.217.768 f7 B. y8 P& ^9 b
邱誠武不發一言
7 n4 |8 f3 s$ b( {5 M7 V: `5.39.217.76! _. E Y+ u e8 R1 Q. W0 c
然而，運輸及房屋局副局長的邱誠武今日再會議中未發一言，其實可能比張炳良更需要問責。查邱誠武自2008年起，已經擔任運輸及房屋局副局長，更是 主責運輸政策。因此，邱誠武「肯肯定」比熟悉房屋政策的張炳良，更清楚高鐵工程的來龍去脈。實際上，2013年11月23日政府「錯誤引導」立法會高鐵尚能如期通車的會議，便是由邱誠武代表運房局出席。因此，邱誠武昨日獨善其身的態度，固然可能是因為張炳良要塑造「攬晒上身」的「負責任表現」，但邱誠武在 事件上依然是責無旁貸。
* X2 J% B/ ?! @% {/ [" k1 stvb now,tvbnow,bttvb7 Y6 t- d+ Y0 i, C0 S
比較之下，政府至少在姿態上須向市民問責，因此張炳良不論是真心還是假意，始終還是需要擺出接受批評的態度。然而，港鐵公司在是次會議上，則好像沒有這一方面的包袱。雖然昨日《信報》和《星島日報》，都同樣指出韋達誠是事件惡化的最大罪人，然而港鐵一方的責任，昨日就似乎已經「安排」全部由周大滄所 承擔。
& H g+ v8 d0 U) _: H! E$ @
* L& o1 z' N F$ ?+ T7 S/ [9 \6 ^錢果豐韋達誠諉過他人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k9 Y% f1 p. L( w& b
4 |3 n: ]% i! a5.39.217.76韋達誠雖然亦有就事件向公眾道歉，然而，他只是就「沒有做好溝通工作」道歉。當多位建制及泛民議員都向他追問會否引咎辭職時，他要不是避而不談，就是顧左右而言他。在唯一一次較直接的回應中，他甚至認為高鐵延誤，並非因為管理不善，而只是種種意外的累積；既無視公民黨議員毛孟靜有關港鐵公司或早已知 悉西九龍有花崗岩層的質問，更對自己與周大滄及其他團隊成員溝通失誤的「管理不善」推得一乾二淨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v$ J9 a3 C5 b$ t- a
公仔箱論壇* w1 ]9 S$ {% @8 H0 B& r* l
韋達誠可以膽敢如此「坦白」，港鐵公司非執行主席錢果豐的言論或者能告訴我們箇中原因。被問到有沒有方法懲罰韋達誠時，錢果豐只表示有機制處理管理層問題，卻未有交代細節。他又說為「提高透明度」，下月成立中央資料室，讓立法會議員簽署保密協議後，查閱高鐵內部文件，直至工程完工為止。然而，既要簽 保密協議，媒體及市民大眾又無法閱讀拆解，透明度之說，實在不知從何說起。% E: I2 s/ Y0 w! A7 r
3 j: i4 n% ~7 \9 B" A0 Y; s: y5.39.217.76錢果豐任港鐵主席已經超過十年。港鐵近日意外頻生，似乎反映了港鐵管理層長期安逸，早已失去了應對危機時的應對能力。政府作為港鐵的大股東，在面對這個集運輸、基建及地產等各方面與市民生活息息相關的大集團時，似乎是時候運用影響力，為港鐵漸見官僚、效率退化，不能掌握民意的管理層作大幅革新，而非 只是讓港鐵意圖只交出周大滄了事。' a! C, o4 p& I' ]/ \+ I
$ D4 B6 u/ P& u, h r- i+ H3 d# J建制派議員避重就輕5.39.217.760 ^7 g0 F1 a% g! l7 d- z1 w0 _) V: F
+ J; f: A- t# B6 V6 \至於小組委員會中一眾議員的表現，葉劉淑儀及田北辰的技倆本報早前已有報道，不贅。至於其他建制派議員的表現，同樣也頗有點避重就輕，「小駡大幫忙」的意味。他們固然不會要求張炳良下台，亦較少建制派聚焦於韋張二人當日「密電」中涉及的誠信問題。4 g( C+ k+ D) e$ r
. F R3 ~3 W& P$ a5 T
民建聯議員陳鑑林，就無視有關方面早給答案，在會上再一次問港鐵公司，為什麼在11月答允能及時完工，最終又違反承諾，彷彿希望能聽到「200年一 遇黑雨」及「花崗岩太硬」等原因一次，令人啞然失笑。當然，在委員會最後階段，負責「做醜人」拒絕超時開會的工程界功能組別議員盧偉國，最終成功爭取「準時收工」，令泛民議員不能在昨天就提出引用《權力及特權法》，其醜態同樣需要各位市民看清楚。5.39.217.76 |. h6 W! h$ B4 U1 b) v
公仔箱論壇9 B, c8 T% }2 x/ ?4 h
必須指出，小組委員會兩星期後才再續會，已足讓政府尋找替代李焯芬的「獨立委員會主席」人選；而一般港人素來「寬宏大量」，兩星期後對高鐵的憤怒，大抵已經大為降溫。屆時，建制派只要又以政府已經展開獨立調查等等為由，則再次「講就兇狠、做就縮忍」，「其實唔難」。
6 _6 W6 K: t) p' x6 m4 S) ?, M4 _9 y: d7 `- F$ L6 E
3 \* l! `2 u1 H5 O2 j/ Z: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。游清源 • 一分鐘游得理噏：高鐵醜聞笫一個必須盡快下台高官
8 i* d a& Z7 L% N n2 i9 Rtvb now,tvbnow,bttvb0 c2 A3 Y+ b$ R4 B# C2 \) {- n
7 {2 a4 y l7 G6 }& U, C& a5.39.217.76游清源 • 一分鐘游得理噏：張炳良噏出史上最膠說話
: i# ?3 E' D9 ~, k+ `公仔箱論壇5.39.217.763 Q5 p1 a: Q9 z2 c% b1 }+ u
tvb now,tvbnow,bttvb4 M# k) Y" F" J, w. x# `
2 i! X3 P/ b) f: j- U公仔箱論壇公仔箱論壇& A: P* m9 y" _
|
發表於 2014-5-6 10:02 AM
| 
公仔箱論壇' ?' n4 P/ U( |3 p; ]: g