返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係tvb now,tvbnow,bttvb1 N7 P# A4 e1 v% q

7 _( Q: ?( H8 I, H& d9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# U* C: @- ?; m' W& u% b! d# d+ y
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
, o' [) W& l3 \6 x6 h  n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K+ r1 i3 s3 y0 e
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。: l3 U) F! x8 h9 x! p

: v& w# z1 Y& y5.39.217.76難容相對主義侵犯
" X, I; ~. m) O' u" Y: Vtvb now,tvbnow,bttvb

5 @4 U9 G% b" O4 f, f# [% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。3 t8 `8 a- [: |- g4 ?9 H- K" |- H

+ H/ Q" t+ m% g" ?問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。公仔箱論壇- _: y/ y& \! ?; i) q6 H2 {$ r
公仔箱論壇4 Q' f5 r' `! b3 d
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。公仔箱論壇: k5 \! N+ @" N( ?9 @

% _! a% |; ?% O1 s. ^所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。公仔箱論壇3 p2 f8 t8 K# r6 g5 V7 }

8 M$ K) x7 m/ B0 M, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。: E& i/ u! }( D% K8 e0 w3 P

. Z3 A8 J7 {- @% vtvb now,tvbnow,bttvb這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。

# C* d! f6 H3 q; Y! A- l7 c5 S# r8 @公仔箱論壇
) w3 b7 k3 E/ L4 I# Q7 A2 {* B5.39.217.76
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( n" T( v- J$ w

; e. N3 @: [- K& q$ {! ^tvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
$ O7 H  Z. e. K* P) T! z% y
9 w3 N/ o7 h0 ?# n5 e  C" L& a1 t* g
! K9 f1 _! @5 atvb now,tvbnow,bttvb
6 P, \& ^- o; e5.39.217.76大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!
" G0 b6 Z# O5 S3 z7 f: x3 I  B; }. U5.39.217.76
5.39.217.765 v, y6 [8 h. Z
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s$ m. K2 c& N! T# g( i4 H2 ^) F2 R

$ O+ y9 }5 S- m) }" X4 ptvb now,tvbnow,bttvb文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。5.39.217.76! E, ^+ {1 J2 a3 S9 e" F: p  ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W* i+ ~! i' A  B" R
文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。& J; ]* }3 \0 x* Z$ V

/ e# c) D) Z+ Q" j0 v) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!
8 M0 z' C6 P$ Z( {- G
! h" S  U; r; u7 O! v0 ]- ~( i0 S公仔箱論壇更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
. Z6 R- f9 H4 H: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 b# l4 D1 a5 y4 N; Z7 O+ P) G" _
再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。
) W% |/ s6 H7 h: K5.39.217.76
: ~4 k( d3 l/ z2 _8 Y" |* d" r
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。tvb now,tvbnow,bttvb/ R/ d3 c3 p% z& M6 U& }3 M" \
tvb now,tvbnow,bttvb: c, I  E1 r& W/ [
反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。; U7 ?$ t$ |, R+ p0 u
究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!
) K, G  @5 w0 u2 K1 }0 c) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 Y$ T* A# l. X- f6 `+ @(作者:普思)
& c% E, i# G; g- X5 }( p! B4 ^- Ytvb now,tvbnow,bttvb& [" I3 Q+ n8 J- j' I
& T; i; f& T: o, K
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
- C2 Y( S) ]4 C5 `& F1 _公仔箱論壇

2 ^- H0 F1 E: J2 m6 o- a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K0 _* ^3 l$ ]8 K6 X

% O' p5 s6 M2 e- L4 K3 c( X; z$ P繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。
( J7 G# S: I1 B$ q6 k  h
+ M/ W! R: ^: j
文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。
/ c, ?$ {! S- s5 E. M1 Y! f6 V# N, r# }) L7 D5 n
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。
7 H, `* C5 t; G3 ]! [

% Z: o1 }, d  f9 S9 n. @; ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l0 R1 J3 j3 ]- z  U) k9 h4 ?
5.39.217.76! t- V9 m5 i/ y/ q* p: s
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。公仔箱論壇3 H& M8 f9 }9 p$ ^7 X
5.39.217.76! }6 e9 @/ T7 _9 F
再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)公仔箱論壇& @- l' P% k. c1 \0 i0 o4 K

% X, ^& P2 Y6 B- t( K$ M不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。6 G, v$ g3 c; i

* g$ w; ^+ P8 Y0 v5 R- X: |; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `' A2 {8 x8 S# I0 A4 W
  
返回列表