返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係; x: g. m+ i# Q# ^

4 L$ j' ~3 X6 s: U8 l公仔箱論壇
公仔箱論壇1 w* g$ ?7 d/ A8 U* m
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。  ^" ~( S6 \  V% N( `

5 `' |' j/ T% t* U$ a( q英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。公仔箱論壇) U7 z; E2 ?: y* ]6 p3 |: G9 t

/ F, S" J! |3 l- j# F4 D3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難容相對主義侵犯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b% y2 Q' M2 ^" w

8 x; o. X3 O7 D: X公仔箱論壇這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
6 Y) h0 ]; H' }4 i
( r; M) D, x8 ?7 X9 k# ]+ k" P; C5.39.217.76問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。
6 ~( D. c$ _, q! V7 f5.39.217.76
/ L9 B1 q3 v5 F8 z: Y+ }* S, Q國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。# W1 |) @& U* n7 @- A
公仔箱論壇1 a- [# c8 q7 e( p7 ?! x
所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。
" \  @2 @+ o; c( L3 d( j- }9 C  _4 c
% J3 ~$ Z  `1 y1 m5 g! a最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。
" P3 t( W9 f1 f- ^5.39.217.76- V+ y. K  d1 d7 D# I- X* x
這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。

* A; ^: r  s- p" E* }! _  n公仔箱論壇4 _0 R5 T. A" H6 L% c3 h7 i- S
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
# @9 F1 P# s5 G8 n7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {' t% l- m1 Z! E" c, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇( E9 _. I9 k/ U" }9 {! U, `

# B& n2 U3 N, F9 L' k公仔箱論壇, [& F' S  J; q: t$ f3 l

# @- ~- `* V5 A5.39.217.76大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!
# Z# i$ m+ P* R7 ~; _0 x5.39.217.76

1 m- G2 x: y7 r9 |0 A6 {+ Z' XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。
* G* I0 g3 T! E  ?/ ?$ A+ _- o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I" @6 l6 L) v; S
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。公仔箱論壇3 U8 a- h) t0 z( j$ Q

# p, i( Y" F* A  v7 l  r( x文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?7 k8 w6 S6 {9 V2 |# {, N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K4 R# j. \+ d$ W, X5 B
然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!
. k  y2 z; n7 @- u0 y1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
% @. D! s# f) k$ d更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n. R( _7 z# u
5.39.217.76+ a% q  r7 `  `) e6 L9 y: D
再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。* Y  {2 J$ T% m! W: O' u

2 G% R4 `  k# S/ @7 B2 q$ z然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。
" }- o4 i& u8 C3 X/ D2 G2 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 b1 O: b$ r" ?' ?7 @- Ntvb now,tvbnow,bttvb反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。
6 L2 _! G, J, c0 C6 Btvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!5.39.217.76* X: J+ ^2 X2 ~; m

7 y2 ~# w6 T/ Z. }! _2 {公仔箱論壇(作者:普思)3 i3 [" F" ?! u- q0 B

6 T/ E$ A" Q8 t1 K( F3 s- ytvb now,tvbnow,bttvb
! L9 w' c, {& o# V4 p- Q4 `5.39.217.76「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」: @+ p' g% ]+ T5 Y5 D/ T) p6 v

$ g+ n5 C0 u* r8 U% ~* a$ U' |# ^$ `公仔箱論壇
; B0 x, p) g( |' o2 Y) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I. w8 K- w# u! n3 c
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。
1 w% q% |, @% a5 Q7 ctvb now,tvbnow,bttvb

$ U% E7 e: I; _8 z. t" U3 {: Z) wtvb now,tvbnow,bttvb文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。5.39.217.76; V! @; s! q  ?5 I) |! M
公仔箱論壇% j9 e0 j5 B  x
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。
0 s9 b# f" A, E1 D2 ~  @7 Otvb now,tvbnow,bttvb

" b# a# F2 o4 {6 ]* E) v3 N; b7 n香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?
. R+ h5 _0 @# ^- ^$ K( m' htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# J4 s7 a% Y' X4 T  s& K
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
- f$ x/ a: Z# y4 D! a

! K6 S4 O4 m7 t  b, [" _再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)/ A- E$ b, b% A$ f8 Q! k; a6 k
5.39.217.76+ H. V5 q  b1 D0 H2 @
不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb! s& [' K' a, y# x9 i
. `+ u2 f. F- |5 w  n3 {7 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]# w8 Q/ i3 U7 p; e8 Y6 o
  
返回列表