本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
- k: F7 }1 \) `. a7 W. m2 z- I+ h- ^" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q+ o4 j8 i, s5 w9 y7 G7 t9 R6 }
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y4 y, M6 Z. ^1 {; W9 n
5.39.217.76% p- j2 L8 @% w6 K% {% G
% Z) |- t. J5 m1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e5 B: c& G5 I! i: j
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
* J/ \, J7 ^$ g! x( c1 @+ B$ Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M* X. i8 M8 g' O& F
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
: r4 ~5 O- [( l: J rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ^5 ?, ?" B8 L) t& A; F
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。( d% A8 V; \, _2 U
& U& t i$ w, j/ i4 K* d" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。* h1 V2 p, N5 n: o7 Y; b
公仔箱論壇) _4 q; e" k1 T: m, y
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
, {# a+ Q) M" I J7 Z2 x公仔箱論壇
& G) t6 @# ^. W! Q( Z$ v更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb, F8 C! J2 ]- S% `2 c& y6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l3 F- d: g0 {2 Z, Y; O7 E5 u
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。公仔箱論壇9 C$ F5 Q: m6 Y4 R# p- ~
4 t6 @5 y# ^/ E, Rtvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
2 C6 s. b/ m7 x& E# Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X: G% C c9 ^" c7 V. [' N
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
7 m7 R o$ c: C/ L8 S公仔箱論壇究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
- B2 C, }- n: g" H5.39.217.76公仔箱論壇 b5 N' e- b8 N4 m! `: D
（作者：普思）
/ i+ ?. R3 l0 f0 k公仔箱論壇
* J: I! T/ r1 ~3 I5 z
( [ f; W3 o/ b1 I2 W/ f0 d「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」5.39.217.769 `9 F( F" @" \+ ?# ~
8 `) |8 D5 [" X$ i$ d* _0 t5.39.217.76
- S, j, [7 J6 J. d1 u* r0 l. r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E, o( ~ u/ P1 g1 a
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K2 y/ l* P1 n. j) T
/ m4 }1 s& B! P/ _文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb) v+ l5 i. J. t
; ]8 ^ [# s. U, Z
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
0 i$ z" t& I, j/ x4 stvb now,tvbnow,bttvb1 I3 j) Q4 _4 S) A4 @. X+ z, F2 z" n; V
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
. Y- Q$ y$ M2 ? g; R% btvb now,tvbnow,bttvb
6 N( ]7 y0 G& |& t9 G% m事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。tvb now,tvbnow,bttvb9 W' E1 l. M9 |9 a. w1 y: J
. ^. d: p/ k/ l2 W公仔箱論壇再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）tvb now,tvbnow,bttvb3 {( X- H5 J5 G+ j# U, s
4 B9 m+ m+ r6 Q7 h. H公仔箱論壇不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P9 m' X( R5 V4 e2 f
# d: }9 e- `3 N7 {" m0 D/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G' Z) s. R4 c
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
