本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
# @9 F1 P# s5 G8 n7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {' t% l- m1 Z! E" c, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇( E9 _. I9 k/ U" }9 {! U, `
# B& n2 U3 N, F9 L' k公仔箱論壇 , [& F' S J; q: t$ f3 l
# @- ~- `* V5 A5.39.217.76大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
# Z# i$ m+ P* R7 ~; _0 x5.39.217.76
1 m- G2 x: y7 r9 |0 A6 {+ Z' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
* G* I0 g3 T! E ?/ ?$ A+ _- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I" @6 l6 L) v; S
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。公仔箱論壇3 U8 a- h) t0 z( j$ Q
# p, i( Y" F* A v7 l r( x文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?7 k8 w6 S6 {9 V2 |# {, N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K4 R# j. \+ d$ W, X5 B
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
. k y2 z; n7 @- u0 y1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
% @. D! s# f) k$ d更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n. R( _7 z# u
5.39.217.76+ a% q r7 ` `) e6 L9 y: D
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。* Y {2 J$ T% m! W: O' u
2 G% R4 ` k# S/ @7 B2 q$ z然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
" }- o4 i& u8 C3 X/ D2 G2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b1 O: b$ r" ?' ?7 @- Ntvb now,tvbnow,bttvb反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
6 L2 _! G, J, c0 C6 Btvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.76* X: J+ ^2 X2 ~; m
7 y2 ~# w6 T/ Z. }! _2 {公仔箱論壇（作者：普思）3 i3 [" F" ?! u- q0 B
6 T/ E$ A" Q8 t1 K( F3 s- ytvb now,tvbnow,bttvb
! L9 w' c, {& o# V4 p- Q4 `5.39.217.76「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」: @+ p' g% ]+ T5 Y5 D/ T) p6 v
$ g+ n5 C0 u* r8 U% ~* a$ U' |# ^$ `公仔箱論壇
; B0 x, p) g( |' o2 Y) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I. w8 K- w# u! n3 c
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
1 w% q% |, @% a5 Q7 ctvb now,tvbnow,bttvb
$ U% E7 e: I; _8 z. t" U3 {: Z) wtvb now,tvbnow,bttvb文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。5.39.217.76; V! @; s! q ?5 I) |! M
公仔箱論壇% j9 e0 j5 B x
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
0 s9 b# f" A, E1 D2 ~ @7 Otvb now,tvbnow,bttvb
" b# a# F2 o4 {6 ]* E) v3 N; b7 n香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
. R+ h5 _0 @# ^- ^$ K( m' htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# J4 s7 a% Y' X4 T s& K
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
- f$ x/ a: Z# y4 D! a
! K6 S4 O4 m7 t b, [" _再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）/ A- E$ b, b% A$ f8 Q! k; a6 k
5.39.217.76+ H. V5 q b1 D0 H2 @
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb! s& [' K' a, y# x9 i
. `+ u2 f. F- |5 w n3 {7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]# w8 Q/ i3 U7 p; e8 Y6 o
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
