本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 $ K% d. S! K) Z; _/ l" J3 t
' e. m$ i1 g, t
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇: B0 @$ r% S4 U+ v2 B
tvb now,tvbnow,bttvb9 w6 Y8 W v4 d4 H. `2 L$ n, j
 5.39.217.766 Q3 g8 a- k- r) e7 P6 u% j7 o
公仔箱論壇; v0 b) |6 ]% y9 `& [0 K9 C
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
/ M( y* F2 \2 K4 P3 p公仔箱論壇5.39.217.76" A' h; @( u- B- R
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
( E! }" d z r8 x c9 C
% `" }$ P9 N# Y5.39.217.76文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
2 D* c6 f6 L6 l公仔箱論壇5.39.217.76# E5 V: }8 G r, r- r2 y( q% v8 L
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。. C( k& T% `: G# J6 Z
3 y4 S- ]: R9 e' D6 F6 K S
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
' g/ U1 P) r2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q' q) o* ~6 ?2 }# n; q) O+ P
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇! F% g. F9 V! C% M/ y! `
5 q: h/ L# j: N0 D% c公仔箱論壇再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
% j$ e5 T, c& l7 D0 k7 `8 o# ]+ Y, V0 V, Z
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
. z: T; }# l( {- |- [$ |3 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 u. g3 Y& w& p) W4 ~, d( e' s$ ?5.39.217.76反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
4 h$ \/ U& ?# o6 f究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.76; W* K- P* q/ }, Y* N' s# Z, b
6 Z2 v! Z. V4 r7 H' H$ U% @（作者：普思）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G$ p8 V% [7 ?! b i' _
. x# `0 B- z2 r' r& R* u2 N
1 e1 `! {& \& ]) g「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
* q. U2 Q( g3 F/ ]6 `tvb now,tvbnow,bttvb
/ l8 Y2 P6 {1 h- L
. x$ t, ?+ d$ J! q. w! y+ j7 O( X) [' h5 U( Q- C. r
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。% Y t3 ?* l3 l
5.39.217.76. p* {4 v+ C @) H& B/ a
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb% [* q: T+ R2 Y( E1 k* F! K* C
- R7 `* s" Q1 G# Q' V5.39.217.76不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。tvb now,tvbnow,bttvb. [/ E; m, |' D8 q) f/ W# @
+ q8 Z9 t3 P3 |% ]3 M7 O+ O( |香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
# L. D! ~, H8 w- \9 m. o8 u
* I8 K7 j% _2 ?& E/ D T5.39.217.76事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
( {0 Y& O% N$ M1 ?
* u o3 r5 ]# Y6 T/ Q3 _& [tvb now,tvbnow,bttvb再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h9 N1 }6 v/ a7 O4 B
8 J* K- e/ T- N
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb7 B/ c6 C1 s1 a$ I3 A3 `4 J
t | G8 q- m8 h) u# [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& p3 Z: q' _; g# y9 o! ^
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
