本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 5.39.217.76% f( `$ h, ^# ~* y6 X5 u/ z
公仔箱論壇$ _ J" _3 A2 x. C" `' B
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
2 t8 Q" p( E& I* c" K) ]; J/ ]5.39.217.76
# N: F2 r8 u3 X$ f. W3 E9 u) x( {
. Z) C4 z3 o3 m: W" Wtvb now,tvbnow,bttvb$ s ~. ^2 v; W4 B% ?% E
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76% O/ S3 A4 W: H9 z* u/ Z, ^ O- K
# i: ]9 u r8 q8 ?
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
4 ]' q+ ?% ^" E h# H( ?' J T5.39.217.76公仔箱論壇; Z# O' X3 Y/ y5 ?5 l$ X# o1 X9 i" D
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J+ L1 r+ y3 M* m4 u! g
; @ m( ^7 }8 T1 d, O: `, z& o7 H0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇& X: t! i2 R0 Z1 W& s5 [7 [
5.39.217.76* e$ w) v e& q* f' z+ q6 q
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
1 ]: E7 a U+ u& Itvb now,tvbnow,bttvb
2 Z) G, ^& m( W" Ltvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
# e4 R( n; M8 R% V3 f3 y8 W% etvb now,tvbnow,bttvb/ z& e: z3 D0 a+ k( q
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。tvb now,tvbnow,bttvb- F( y P5 \# T1 W
5.39.217.763 E# F! t* y' n v/ u* D& l. a$ h
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `: z, \! }1 m* I+ j
( R' N* j8 _% z8 J- d( t; C/ j反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
* r7 Q8 K- _. r; ]究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！ |2 U7 }8 U" ~" J" M
* z2 A) g1 \: Y( H5.39.217.76（作者：普思）
~4 Y* ]2 n# j$ W" itvb now,tvbnow,bttvb
+ V2 {+ n$ V* K. K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W8 H8 X& ^6 T% b e6 C
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」5 W$ B8 Z$ f9 P& i* w4 K
tvb now,tvbnow,bttvb7 v; ]- [0 j' F; D1 _4 V
) n5 k! @9 y! Y9 m, ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& E' L9 w6 I. B) t
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。) s! J) G% A5 d
% U+ ?, M) V8 A. }& G' m
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
0 t9 K' Z) Y2 Z, w9 c3 x' J% T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' s7 }5 M5 ?7 H& G0 i. }" T
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
# j- p% R1 @. L, h- f. w p0 B公仔箱論壇
; B' w1 G# B+ r$ \香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
/ W6 o& f5 ^2 S. \ E9 }tvb now,tvbnow,bttvb3 \& I( I/ \& q$ H% |
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
+ j6 n" ]" \4 h* a4 @' R5.39.217.76
. {7 E+ S- Z! a, ztvb now,tvbnow,bttvb再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
. z# N& e' N# N: g: x9 r; d( T
@* t p; L, d4 q7 F9 y不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。公仔箱論壇+ V! i8 V% Z3 N0 F1 Y' q8 U( e
) A. T- p% p3 E7 @6 ?8 j% c5 p( z7 y9 C3 ]
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
