台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？
( I, \8 f. ]. Y( R( r3 H公仔箱論壇
& F2 z( I3 @/ _4 P+ O2 p1 U V1 C' V" T5.39.217.76 我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！
4 O! K2 j7 n# y) ?5.39.217.76
4 I6 I1 f# g& h% y$ k: r+ P 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。 公仔箱論壇1 U1 R1 C; U6 h7 W; m
tvb now,tvbnow,bttvb, a# ^# i& U1 A" [( A- J. e& j3 L
第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。
& p$ w" g0 v. }, w$ t& Htvb now,tvbnow,bttvb; Y5 w+ ]9 E H7 b* D: O2 j
這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
5 e9 ^2 }( x2 B+ W公仔箱論壇; p0 m# t( E9 `! M7 S" O
|
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 