僱傭兵或是最佳選擇5.39.217.76- X1 J/ U6 D7 J4 m
, p& a6 Z* w4 j+ D! l* P, I
不少烏克蘭士兵已向俄羅斯投誠，餘下的實力絕對不能與俄軍抗衡，甚至連進軍克里米亞，乃至鎮壓東部城市的分裂運動也不足夠。故此，即使烏克蘭臨時政府怎樣叫嚷，我們還看不到烏克蘭的正規軍隊大張旗鼓地進入東部城市，只有零散武裝分子組織的小型狙襲。
/ w4 ]) t1 z3 Q! wtvb now,tvbnow,bttvb
! n" n; w$ p/ w/ L# U公仔箱論壇這樣的現狀顯示兩個重要因素：一、烏克蘭臨時政府沒兵可用，對原有軍隊缺乏控制，也害怕它們倒戈相向，志願者乃烏合之眾，在廣場示威暴動可以，打仗則成事不足敗事有餘。二、這小股的武裝分子從哪裏冒出呢？為甚麼會變成臨時政府主要的武裝工具？
" M2 P7 i7 d, w I- u, B9 ]' {. q
事實上，俄羅斯早已宣稱這些武裝分子是由英美退休軍人組成，其管理層主要為Greystone公司（或其他名字，因該集團經常改名或用附屬公司名稱）受聘派出的約三百名僱傭兵。該公司臭名遠播，屬美國政府僱用的私人軍隊公司，在伊拉克、敍利亞都見蹤迹。. B. Z( {* i. M9 p0 N
5.39.217.767 y0 p% ]4 K5 U
美國政府及該公司當然否認，但最後證實，美國中情局局長曾於四月初到基輔，據說是與僱傭兵失蹤有關。也有指，在烏克蘭東部地區，拘捕了一名美籍武裝分子。種種迹象顯示，烏克蘭臨時政府與美國政府似乎正聯手以僱傭兵來打擊東部的反對派。又有指，出錢僱用者是臨時政府委任為東部地區總督的富豪。tvb now,tvbnow,bttvb& y0 Z; O% }+ [$ u) Q/ Y% L3 P/ c% R
2 ~+ O% D% e1 l* |& ^' C4 Y美國出兵費用龐大，亦出師無名，且會像轟炸敍利亞那樣受國內反對，或如伊拉克戰爭一樣泥足深陷。用僱傭兵或是最佳選擇，只要能保住臨時政府政權，美國便勝了第一仗。 |
發表於 2014-5-1 06:08 AM
| 