提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲tvb now,tvbnow,bttvb( O Q0 a9 i3 F1 Q
4 w: E. \, N: j. ?5 Y/ _* u9 q8 I+ E( Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 f* Z; Y3 k+ r* |+ ?( e# `5.39.217.76
" S3 i: R8 S4 m* n5.39.217.76大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」& h {! `# w, q3 l- W# G8 [$ L6 d
1 D4 C) Y" p9 x) X5 t7 N, C
大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。5.39.217.764 d! x* C6 A2 h) X
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。
5 H1 N0 v+ Y4 \* _) C/ x% Utvb now,tvbnow,bttvb
- W8 H9 Y/ r# `: |# M/ k; L# ~tvb now,tvbnow,bttvb因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。公仔箱論壇1 b6 }% Q+ `9 i
8 f4 g0 W9 }, k. g
提名不是「選舉」
5 w6 ^- X4 d) e: z/ ?# Y公仔箱論壇公仔箱論壇* ~, ~& Y6 R) W$ I( m3 U2 E
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。公仔箱論壇$ Z# ?+ }) ^. u2 R8 a( U
d$ o f( x) H( F
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘
8 n, d( j/ ~* d$ j( K, i是違憲。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~" |) h) D* h+ \
6 H! u' R* v: s- z% b( o大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」
, g/ d/ y& t, S. i6 J" a8 ^公仔箱論壇
& j6 W! R8 K4 x, L& l$ s8 M! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
5 k) p4 _- I1 \' H: y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O. H/ o7 I: _% I+ ^0 e1 I: i
「愛國愛港」等同條件5.39.217.76( e5 O* B/ r7 C3 r
公仔箱論壇( p, k. d4 m; F8 U
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
, i" A: |$ v( U1 _; k2 M' t* a2 z% C公仔箱論壇
3 y7 H" |/ k* e" }但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P. H" \: N w2 N% D, @4 R: W5 {
: Y% l7 R/ A. |$ m& u# h& ?5.39.217.76早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。, T& j6 `/ l% u% y O2 u
公仔箱論壇8 B5 r2 O; `. w8 I* [1 ^" l
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 