中國時報的社論指出，馬政府已經提出核四完工、通過安檢後，不放置燃料棒、不運轉，日後核四是否商轉須先經公投決定的方案。這個方案兼顧了核四安全、民主程序、工程契約、金融衝擊、經濟發展等各方面的考量，可說是一個適切的妥協方案。這樣的方案很可能讓“環境優先派”、“經濟發展派”都不盡滿意，但卻是一個顧全大局的方案，根據媒體立即的民調顯示，確實也獲得較多數民眾的支持。 公仔箱論壇: O) u8 c9 V" \" M2 q
. ]3 d! u3 I) ]7 d) p4 ]8 O. {& C; ]5.39.217.76( `, X! M& o1 H& n
社論指出，包括林義雄在內的各方，都應該慎重考慮在這樣的大方向下進行協商，求取最大公約數。畢竟，在民主轉型後的台灣，“反核”早就該跟“反國民黨獨裁”脫勾，更進一步來說，如果一定要以一己之意來凌駕民主程序和民意趨向，這樣的反核主張就將異化成自己的對立面，由“反核反獨裁”，走向了“反核真獨裁”，難道林義雄堅持的“人民作主”竟是以這樣的方式來展現嗎？
5 c* m1 J2 _3 k, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% E8 _! q3 b$ x, w/ b7 Q+ [- d
我們認為，林義雄反核不是一般的環保人士的理念，而是一種重大的政治理念之實施，“反核反獨裁”是把反核與反對國民黨加以捆綁，贏得了支持者，也壯大了民進黨的實力。林義雄過往的反核決心足以改變台灣政治生態的歷史，很了不起，是令人敬佩的。 ' }" j4 J; n6 y; p$ t6 o
5.39.217.760 l( Q% e8 i7 w/ e3 Q5 J5 i: R
現在，林義雄的反核實質是“反核反和平”。
4 s( Z# D* s) F) e
3 r) w- g" {: m @0 A 怎麼講？林義雄今次以生命相搏，最大的目的要是修改“公投法”，要降低公投門檻。其政治用意在於換取台獨主張今後容易借各類公投來逐步實施。如果遂了他的願望，台灣會大變，台獨從理念到實施可以通過一次又一次的公投來改變。事實不是這樣？試問誰又拿得出證據來反駁？如果是這樣，兩岸和平又如何保得住？ 3 |. y6 r- Y( N6 @7 E1 |" g8 l- y8 f
, _ x5 V. @ r' v3 Q4 k公仔箱論壇 對此，大陸不會坐以待斃，如何進一步維護一中格局，一定會有新的對策。但是，兩岸和平大勢或許會因此生變。“反核反和平”，受傷的是兩岸關係與兩岸人民。 |
發表於 2014-4-29 06:39 AM
| 