反核四再見台灣政黨脫離民眾 公投失靈催生公民運動
0 Y% B" e( N9 I$ H
1 e# z, b2 a% b/ e4 E+ H$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
- @$ f# V9 @) {( `& Htvb now,tvbnow,bttvb
1 |! h4 i5 w! ? i0 k公仔箱論壇
* k I+ ] z+ p: D( {# e! J4 U- W台灣第四核電廠的興建,其實在1980年代已經提出,並在1992年由時任總統李登輝正式拍板。民進黨前總統陳水扁2000年上任之初,雖然一度叫停工程,但未幾在違約金問題及國親聯盟控制的立法院上雙重脅逼下,核四興建計劃最後仍要重新起動;2006年,核四興建資金不足時,民進黨政府最終亦答允追加撥款。但到國民黨現任總統馬英九2008年上任後,核四終於接近完工階段,因此,核四的存廢問題再次成為台灣人的討論焦點。7 C' W+ R P; G6 s
1 ~) }1 m" m& I* {: ~; j( Btvb now,tvbnow,bttvb台灣反核運動的最新消息是,總統府、行政院與國民黨在縣市首長會議上達成共識,宣布即日起核四一號機不施工、安檢後封存,二號機則全部停工。當然,上述決定其實早在去年國民黨與民進黨的朝野協商已經確立,只是馬英九總統直至今日之前,一直未肯予以落實。tvb now,tvbnow,bttvb& o! t8 y* R( N) U7 e- A- B
% S( z0 r0 {. p* Jtvb now,tvbnow,bttvb繼「反黑箱服貿」後,台灣民眾再次成功逼使政府順應民意,似乎再度反映了台灣示威者抗爭意識的成熟,以及公民發起佔領行動是可以有成效的。而馬英九再次選擇向民眾退讓,是否意味著他作為民選總統,在畏懼國民黨下屆總統及地方大選全軍覆滅下,終究還是需及早正面回應市民的訴求?
, t; i' W: N$ c2 Q# S2 l% V公仔箱論壇
+ b3 m6 t2 z. u& r* ? B民進黨也有反口覆舌之嫌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p' d8 C- q8 b2 V7 s0 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q: I4 l) s0 Q5 [1 a
就此,《852郵報》問過澳門科技大學人文藝術學院助理教授譚志強。譚志強認同,馬英九的決定與未來國民黨的選舉工程有關。他認為,核四議題已經不是正義與否的問題,而是成為了民進黨在政治上攻擊國民黨的武器。
% U5 [9 o+ B) [" E! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e* f9 O8 i$ L2 M! K1 s/ w譚志強解釋,台灣無論是國民黨還是民進黨,這兩大黨根本都沒有認真對待過反核議題;陳水扁在任總統期間,隨甫上任後圖暫緩計劃即遭挫折,在8年任內再未有提及反核問題。即使是現正為核四興建問題絕食的民進黨大老林義雄,在民進黨當政期間,也未見有如此激烈的抗爭行動。
8 A; k8 i) r' U9 f. |$ b) r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# s. Z) h- [" b' r* c# V
譚志強更進一步指出,民進黨下屆主席參選人蔡英文及現任主席蘇貞昌,在是次的反核議題上均不敢高調發聲,是因為他們在陳水扁在任期間,均在政府追加核四的撥款有重要角色。事實上,大有機會在下屆總統選舉捲土重來參選的蔡英文,早前便被台灣傳媒翻舊賬指出,她在2011年台灣總統競選期間,曾經指出為了避免出現毀約費問題,應先完成興建核四,再討論其存廢問題。
& I& H. Y3 E* [" _$ q5 u @6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h, ]0 j6 H) b4 l* V7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國影響勢令核四遲早復工
" c# ^: N. |% _1 t) ?1 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" X6 `/ s% K2 Z4 m# G2 _$ L
譚志強更大膽估計,即使下屆總統選舉由民進黨候選人當選,核四終究仍然會完成興建。他解釋,核四的承建商是美資的通用電氣(在台稱為奇異公司)。台灣目前在政治上既要依靠美國保護,根本沒有任何本錢與美國討價還價。
( N: q6 h$ {. t2 L+ G公仔箱論壇5 x! K, P1 t X# }+ X- D! D/ E* Z
查譚志強對民進黨的批評,正正反映了台灣公民運動的影響力。林義雄的絕食舉動,無疑激起了不少台灣人的關注與義憤。然而,一如反服貿事件,民進黨在反核四事件,基於譚志強上述提出的種種前科與制肘,不可能成為帶頭領袖的角色,也令反核四運動的民眾自發性質,與反服貿事件非常相似。. d1 Q7 |/ f' \3 d" u
# J! K0 l: G. m; jtvb now,tvbnow,bttvb譚志強曾經提出,民進黨是台灣公投法的始作俑者,但現在又擁護民眾的說法,指公投是「鳥籠公投」,不願意把核四問題付諸公投,有搬龍門之嫌。《852郵報》翻查資料,2003年提出的公投法,經當時立法院修改後,要求的聯署門檻已經極高(全體選民人數的5%),又要經過立院極嚴格的審議才能通過。故此,公投倘若不是兩大黨動員本身支持者聯署提出,民間力量本身要發動公投,根本非常困難;即使成功提出,亦難以得到通過(需50%選民投票)。
q& P E8 V2 \, F R# U) h
$ s% s* r' s; W0 f5 [民主制度更尊重公民運動TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]4 d5 b* d, }! ? ~1 V
7 A5 G) W& S7 h; ?; ^: e! e6 }tvb now,tvbnow,bttvb因此,在台灣,公投其實早已淪為政黨們的政治裝飾,不能成為有效反映民意的工具。因此,台灣的人民只能一如今日佔領忠孝西路的行動,以腳代替選票告訴執政黨及在野黨民心所向。在民主社會,誰決意一意孤行,誰就會在選舉中得到選票的懲罰。故此,民進黨選擇追隨民眾反核,馬英九決定暫緩計劃,很有可能都是出於民意的計算。5.39.217.76! C1 `0 u, c" p" y: H
?( n+ J. q( p( x0 }tvb now,tvbnow,bttvb也許,有人會質疑台灣政局近期反映的是民粹主義,而台灣人選擇暫時放棄進一步發展核電,將會面對電費增加,以及美國政府日後的壓力。然而,台灣人既然透過示威反映了保護環境安全更加重要的聲音,則公民運動,不過是代替失靈了的公投運動反映民意,亦某程度上彰顯了當初台灣人要求為公投立法的原意。
# s6 L# V& v' C) N4 X& a
& d4 B; m2 `2 H' \相比之下,同樣是希望佔領交通樞紐表達民意,香港的佔領中環運動尚未進行,已經遭中國及香港部分官員定性為犯法行為,對部分市民要求有公民參與的真正普選的訴求則置之不理。由此進一步證明,在如台灣這一個擁有民主制度的社會,公民運動亦會較容易令當權者屈服。 |