李登輝、蔡英文近日針對林義雄禁食反核發表看法。蔡英文認為，全世界發生災害的核電廠都經過核安檢查，可見核安檢查不可靠；台灣現行公投法門檻高，應降低門檻，然後將核四爭端交付公投。李登輝則認為，究竟有多少人同意林義雄的意見？如果沒有核電電從哪來？台灣又會變怎麼樣？ ( w2 e: L+ Z* u$ z+ a+ |+ n
公仔箱論壇" d% ?, h; O/ H! Z, ?- X- X4 j' ~
李登輝是做過十二年“總統”的人，曾經當家做主，了解反核的後果；蔡英文準備好在下月回任民進黨主席，2016年還要挑戰“總統”大位，蔡英文有關核能的識見，遠不如李，不像是一個負責的、想要當家、未來也能當家的人。 公仔箱論壇7 N- |1 `' Y( X* T
& w( ?9 ~; J$ t5.39.217.76 不用高深理論，幾個簡單例子就可駁倒蔡英文：全世界的飛機都經過飛安檢查，飛機會掉，你能不坐飛機？全世界住院死掉的人都經過醫院檢查，可見醫院檢查不可靠？核能像農藥，但有多少人能不用？
! q2 I1 {* Q# s! A( m) }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Y: g. M1 E( |' E/ W
蔡英文近日只談反核，沒有詳細回答如果沒有核電電從哪來。2011年3月，蔡英文曾拋出到2025年台灣要完成廢核的目標；2012年大選前，蔡英文公布“十年政綱”，推動2025非核家園計劃，包括：核四廠不商轉，核一、二、三廠不延役；提升火力發電效率、增加再生能源發電比重；逐年調整產業結構、節約用電，降低用電成長等。 公仔箱論壇. C5 N5 |; \8 h' @& |' v- X: n. q
2 {5 t! Z& a" ?* O7 w1 ^
蔡英文所提出的政見，當年即被批評沒有一項是具體、可行的，都是天馬行空、不著邊際、遙不可及。台灣反核最大的問題是，替代能源在哪？台灣沒煤沒油，而燒油燒氣也都會帶來污染，若什麼都不要，台灣缺電限電的日子不會遙遠。今次反核，蔡英文仍然只有“空心論述”，將來又如何堪當大任？5 l! d) s; t9 J" R! h4 _1 R I
* {7 q0 z2 G8 @- Z1 u
|
|
發表於 2014-4-27 10:36 AM
| 