港大學生報換屆繼續本土 批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武公仔箱論壇7 t4 `4 ], p6 U) `, r6 J2 u2 x
# B1 ]) {/ b2 u: W
! d# S! v5 s2 ?. _' `$ S公仔箱論壇0 U! v4 ^$ b% @4 |$ w# Q
香港大學學生報《學苑》繼今年2月號談到「香港民族 命運自決」這個本土派議題，一度惹來不少關注後，今期的主題繼續承傳本土意識，以「2046 香港盡頭」為題，批評「一國兩制」及主權移交前，部分民主派「民主回歸」概念之虛妄；當中部分文章對中國共產黨、「愛國民主派」以至香港人，都作出了批判。5.39.217.76 E) }2 V* q0 \2 u! w
H6 T: L H' o) }' X1 `3 Y* R& J M5.39.217.76必須指出，《學苑》自身亦剛經歷了「主權移交」。然而從是次《學苑》內容看來，《學苑》的新幹事們，似乎同樣繼承了上屆幹事的本土精神。在《學苑》的社論「苑論」中，筆者除批評了部分左派指港獨主義不得人心是不符事實外，對於部分港人對台灣「反黑箱服貿」的「羨慕」心態亦作出了批評。「苑論」認為，這是香港人並不知道台灣今日擁有的民主自由，是在七八十年代很多台灣人付出坐牢、流血以至犧牲性命才爭取得來。相比起台灣人當日的勇武，香港人則只懂逃避；主權移交前出走美國、加拿大；今日則說要移民台灣。筆者認為，這是香港人，走了也罷。0 T Z+ @5 l, `& Q+ K
5 I" a' n, p8 q3 v) @5.39.217.76而在「2046 香港盡頭」的引論中，筆者指責司徒華為首的所謂「民主鬥士」，支持民主回歸，令香港落入「第二次殖民」的圈套，更讓「中國無民主、香港無民主」這種「大中華意識」，主導了香港的民主議程二十多年。
; }. _1 J; Q8 y( \公仔箱論壇
4 x2 t& p& M# q$ N4 ?引論開宗明義後，《學苑》其他政論文章均集中討論，「一國兩制」只是中國共產黨引導港人接受主權移交的圈套；中國對憲法，只會對自己專政有利的條文認真，至於賦予香港的所謂「高度自治」、「普選」，則必然只屬幌子。因此，香港最終的下場，必然是趨向「一國一制」，甚至是被用完即棄。5.39.217.76/ \9 F2 X4 H, K% ^; N
% a% j x# W/ h3 }5 i由此路進，《學苑》大部分學者似乎都認為，只有讓香港人擺脫大中華思想的樊籬，才能令香港人真正為香港的利益與中國的強權抗爭，而非像現在繼續抱著虛假的希望。公仔箱論壇' w& i8 @2 d0 c8 w% R9 s0 @/ f7 I
tvb now,tvbnow,bttvb. } F N, Q, d6 k1 _, u) u" L1 r* }8 H
無論你是否同意他們的本土派論點，《學苑》作為香港大學的學生報，的確代表著部分青年，以至未來社會中流砥柱的看法。話說回來，近日不少諸如「六四真相」、「正義聯盟」等的「愛國組織」紛紛攻擊支聯會，希望港人不要被誤導參與「平反六四」活動。5.39.217.76, s& H/ Y0 H! F+ `; b* ^
( c6 b" X3 h' W! G恰巧，近年較強硬的本土派，早已有六四乃中國人之事，與港人無關的論調。倘若，日後出席悼念六四集會的香港人真的急劇下跌；中國政府及「愛國組織」，是否真的應該感到高興？5.39.217.769 l% j9 }3 D! x- p4 P
tvb now,tvbnow,bttvb; x/ V" z. G4 i1 i
% B5 A1 _3 r9 P$ E5 r. ?0 p5.39.217.76香港大學學生報 《學苑》 |
發表於 2014-4-23 07:51 AM
| 