台灣經濟難題5.39.217.769 u# _2 D/ v$ {9 T6 L
6 V6 t x, V8 u1 |. J" `& T# f
台灣的問題與香港有相同之處，也有差異的地方。
: f# q# R; c4 ptvb now,tvbnow,bttvb
! ^% ?! }) u* Ltvb now,tvbnow,bttvb相同之處是產業外移至內地，包括相關的生產性服務業也大部外移。台灣的港口變成全球最大的上海港的餵給港、支線港，因而中產階級的基礎——製造業與生產性服務業衰落、中產階級也同時衰落和下流化。5.39.217.76 c' J! v% M/ L/ o+ ^! @% I
+ z9 a ?- ~. H6 b: V: t但是台灣產業轉型成功——以半導體為支撐的高新科技、資訊產業關鍵零部件和最近的生物科技，可算是新工業經濟轉型最成功的例子。可是，這些科技、資金密集的產業僱用的人才要求高但數目少，填補不了製造業與生產性服務業外移留下的空缺。
! r* R: j7 R' q4 C" ptvb now,tvbnow,bttvb4 B; _) i; |& P8 X2 S) T. z
與此同時，台灣大學大膨脹，百多家大學培養出來的是一般人才，既不能滿足科技密集產業的要求，也缺中產職位來提供就業。台灣不同於香港，不能借內地需求來提供消費行業的就業需求。低下層就業不易，大學生就業下流化，結果是工資下降，失業上升。
( t, d7 F1 h- b* ~
2 \/ ^+ [* G6 V- R台灣也如香港，不少在內地賺了錢的台商回台投資、投機房地產業，把房價抬高，台北市買房變成世界第一難，以每年中位數工資計，要十五年不吃不用才買得樓，與香港的情形相同。前景不佳、就業困難、工資低下、房租飆升，台灣的年輕人，特別是大學畢業生怎能滿意？這樣結構性的問題，不是馬英九政府所能短期解決。國民黨內山頭林立，民進黨對抗激烈，馬英九民望低是必然的。
# y5 S" h( E5 o1 K, Gtvb now,tvbnow,bttvb
! h) _$ A$ g) E) Htvb now,tvbnow,bttvb若台灣能把內地消費需求轉移，當然可即時改變經濟形勢，且台灣地大，不會有香港的問題。 |
發表於 2014-4-23 03:26 AM
| 