美國新聞界最高殊榮普立茲獎（PulitzerPrize）周一公布。《衛報》及《華盛頓郵報》憑藉報道美國政府大規模監控計劃，奪得普立茲公共服務獎。評審讚揚有關報道掀起安全及私隱問題的重要討論，而向傳媒揭密的美國中情局前僱員斯諾登則稱，全賴記者毋懼威脅、勇敢報道，否則其努力將失去意義。不過有共和黨議員斥兩報向「敵人」披露國家機密，根本不應獲獎，反而應被控以間諜罪。' H: u' I+ z9 u' Z/ l
普立茲公共服務獎旨在表揚藉着新聞資源，為公眾作出傑出貢獻的美國報章或新聞網站。《衛報》美國分社及《華盛頓郵報》去年利用斯諾登（Edward Snowden）提供的密件，披露美國國家安全局（NSA）在國內外推行大規模秘密監控計劃，掀起全球風波，促使華府推動情報監控改革，以保障國民及外國公眾私隱，成為今年獎項得主。
0 R1 Q1 D! N: r. ?" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評審讚揚《衛報》「揭露NSA大規模秘密監控，透過進取的報道，激發在安全及私隱問題上政府與公眾的關係的討論」，而《華盛頓郵報》「以權威及具洞察力的報道，協助公眾了解NSA的監控計劃在國家安全系統中的角色」。普立茲獎評審委員吉斯勒（Sig Gissler）稱，評審考慮了複雜因素，但強調獎項「並非着眼於斯諾登」。
: s" |" u9 O& t4 F- o5.39.217.76衛報總編：經歷令人心寒一年) G/ R) R" H. G! X/ B) g P' X9 |
《衛報》總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）聲明稱，經歷了「緊張、筋疲力盡，甚至令人心寒的一年」，獲獎令團隊的努力獲得肯定，感到非常自豪，特別感謝參與報道而遭受威脅的記者。《華盛頓郵報》總編輯巴倫（Martin Baron）稱，得獎報道披露了對美國國民憲法權利、以至對全球個人影響深遠的國家政策。他補充，如果沒斯諾登揭弊，公眾永遠不會知道美國為了國家權力，背離國民個人權利的程度有多大，亦不會有私隱與國安如何適當平衡的討論。tvb now,tvbnow,bttvb" H' D: g+ ]+ d+ ^! Y" x
與五角大樓密件水門案報道同獎
; O. R6 q/ k% t2 y5 C# u7 Y斯諾登在《衛報》發表聲明，稱普立茲獎評審的決定「為所有相信公眾在政府中有一定角色的民眾辯護」。他說，全靠記者在面對諸如新聞資料遭強行破壞、濫用反恐法例等「超乎尋常恐嚇」之際，仍勇敢堅守崗位，才能讓世界得知這些極為重要的信息，「沒有這些報章的決心、熱忱與技巧，披露密件將成毫無意義的舉動」。 e: A7 j, i% K L* d
普立茲獎設立於1917年，過往曾有揭發政府醜聞的報道同獲公共服務獎，例如1972年《紐約時報》公開五角大樓密件、披露美國政府在越戰問題上說謊的報道，以及1973年《華盛頓郵報》針對水門事件的調查報道等。這些報道均與今次得獎的報道一樣，由政府員工披露密件揭發，而爆料人及報章亦同樣被指損害國家利益甚至叛國。
- r! c# b+ b& z$ y( F8 C k共和黨議員斥兩報tvb now,tvbnow,bttvb3 {2 [7 w4 O# k7 v8 ~, } k$ A
「應控間諜罪」
/ G/ t) s4 b, v; |6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國眾議院國家安全委員、共和黨議員彼德．京（Peter King）批評，向披露機密資料、危害國安者頒發獎項非常可恥。他指斯諾登公開的資料讓敵人知道美國的能力及行動，破壞力極大，認為協助斯諾登爆料的新聞機構不應獲獎，反而應被控以間諜罪。. a9 g1 I2 p% x8 b* [+ O3 c
|
發表於 2014-4-16 09:36 AM
| 